Условия патентоспособности изобретения
Подборка наиболее важных документов по запросу Условия патентоспособности изобретения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Вопреки мнению Зубкова М.В., по смыслу положений статей 56, 67, 68, 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с помощью свидетельских показаний нельзя установить соответствие заявленной группы изобретений условию патентоспособности "промышленная применимость".
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая. Постатейный комментарий"
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
(Гришаев С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
Статья: Правовое регулирование в области технологической политики в России
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Как следует из вышеизложенного, в отношении нового или усовершенствованного продукта указан перечень видов патентоспособных изобретений согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ ("Условия патентоспособности изобретения"), а применительно к способу или процессу (без упоминания их новизны или усовершенствования) - производство (реализация) товаров, выполнение работ, оказание услуг, а также создание охраняемых результатов интеллектуальной деятельности без какого-либо ограничения относительно перечня таких результатов.
(Еременко В.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 5)Как следует из вышеизложенного, в отношении нового или усовершенствованного продукта указан перечень видов патентоспособных изобретений согласно п. 1 ст. 1350 ГК РФ ("Условия патентоспособности изобретения"), а применительно к способу или процессу (без упоминания их новизны или усовершенствования) - производство (реализация) товаров, выполнение работ, оказание услуг, а также создание охраняемых результатов интеллектуальной деятельности без какого-либо ограничения относительно перечня таких результатов.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
(ред. от 23.07.2025)Статья 1350. Условия патентоспособности изобретения
Закон СССР от 31.05.1991 N 2213-1
"Об изобретениях в СССР"Статья 1. Условия патентоспособности изобретения
"Об изобретениях в СССР"Статья 1. Условия патентоспособности изобретения
Статья: Непатентуемость в законодательстве стран БРИКС изобретений, противоречащих принципам биоэтики
(Латынцев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Например, в российском гражданском законодательстве условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца закреплены соответственно в ст. 1350 - 1352 Гражданского кодекса РФ. Результаты интеллектуальной деятельности, не соответствующие перечисленным в данных правовых нормах условиям, являются "непатентоспособными".
(Латынцев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2024, N 3)Например, в российском гражданском законодательстве условия патентоспособности изобретения, полезной модели и промышленного образца закреплены соответственно в ст. 1350 - 1352 Гражданского кодекса РФ. Результаты интеллектуальной деятельности, не соответствующие перечисленным в данных правовых нормах условиям, являются "непатентоспособными".
Статья: Отдельные вопросы временной правовой охраны изобретений в Российской Федерации
(Сенчихина Л.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Исследование временной правовой охраны следует начать с обозначения круга понятий, которые составляют фундамент патентной системы. Основными из них являются: приоритет, публикация заявки, уровень техники, формальная экспертиза, экспертиза по существу, условия патентоспособности изобретения, государственная регистрация изобретения. На первый взгляд опубликованная заявка - это своего рода прообраз патента, поскольку определяет объект права - изобретение, субъект права - лицо, подавшее заявку и претендующее на получение исключительных прав, и дату подачи как предположительную дату первенства в создании изобретения. Публикация заявки делает заявленное изобретение частью уровня техники, относительно которого будет оцениваться патентоспособность изобретений, охарактеризованных в заявках, поданных позднее. Однако, разделяя точку зрения Новоселовой Л.А. [4], необходимо четко разграничивать права лица, подавшего заявку, которая опубликована в установленном порядке, и исключительные права, которые обретает это лицо после завершения процедуры государственной регистрации изобретения, включающей выдачу патента и его официальную публикацию по результатам успешного прохождения экспертизы по существу. Причем возникновение временной правовой охраны не может трактоваться как возникновение исключительных прав на изобретение у лица, подавшего заявку. Вместе с тем, разделяя позицию Городова О.А. [2], необходимо указать на невозможность признания использования заявленного изобретения в период действия временной охраны правонарушением, так как патент еще не выдан.
(Сенчихина Л.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2025, N 2)Исследование временной правовой охраны следует начать с обозначения круга понятий, которые составляют фундамент патентной системы. Основными из них являются: приоритет, публикация заявки, уровень техники, формальная экспертиза, экспертиза по существу, условия патентоспособности изобретения, государственная регистрация изобретения. На первый взгляд опубликованная заявка - это своего рода прообраз патента, поскольку определяет объект права - изобретение, субъект права - лицо, подавшее заявку и претендующее на получение исключительных прав, и дату подачи как предположительную дату первенства в создании изобретения. Публикация заявки делает заявленное изобретение частью уровня техники, относительно которого будет оцениваться патентоспособность изобретений, охарактеризованных в заявках, поданных позднее. Однако, разделяя точку зрения Новоселовой Л.А. [4], необходимо четко разграничивать права лица, подавшего заявку, которая опубликована в установленном порядке, и исключительные права, которые обретает это лицо после завершения процедуры государственной регистрации изобретения, включающей выдачу патента и его официальную публикацию по результатам успешного прохождения экспертизы по существу. Причем возникновение временной правовой охраны не может трактоваться как возникновение исключительных прав на изобретение у лица, подавшего заявку. Вместе с тем, разделяя позицию Городова О.А. [2], необходимо указать на невозможность признания использования заявленного изобретения в период действия временной охраны правонарушением, так как патент еще не выдан.
Статья: Патентная охрана в индустрии видеоигр через призму патентования программ для ЭВМ
(Чурилов А.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)В случае признания технического решения, содержащегося в видеоигре, охраноспособным возникает вопрос о его патентоспособности. Общепринятые условия патентоспособности изобретения таковы: новизна изобретения, изобретательский уровень изобретения, промышленная применимость изобретения. В различных странах условия патентоспособности могут отличаться, сохраняя вместе с тем практически то же смысловое содержание. К примеру, в США изобретение должно быть полезным, новым и неочевидным. Однако словосочетания "изобретательский уровень" и "является промышленно применимым" могут считаться синонимичными соответственно словам "неочевидный" и "полезный" <34>. Изобретение является новым, если оно не известно из текущего уровня техники, представляющего собой любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. К таким сведениям, в частности, относятся: поданные ранее патентные заявки и полученные патенты; публичное использование заявленного изобретения; публикации в печати сведений об изобретении (страница веб-сайта также может рассматриваться как публикация, препятствующая выдаче патента по причине отсутствия новизны изобретения <35>). При этом наличие выданных патентов на похожие, но в какой-то степени различные изобретения не препятствует патентованию другого изобретения <36>.
(Чурилов А.Ю.)
("ИС. Промышленная собственность", 2020, N 12)В случае признания технического решения, содержащегося в видеоигре, охраноспособным возникает вопрос о его патентоспособности. Общепринятые условия патентоспособности изобретения таковы: новизна изобретения, изобретательский уровень изобретения, промышленная применимость изобретения. В различных странах условия патентоспособности могут отличаться, сохраняя вместе с тем практически то же смысловое содержание. К примеру, в США изобретение должно быть полезным, новым и неочевидным. Однако словосочетания "изобретательский уровень" и "является промышленно применимым" могут считаться синонимичными соответственно словам "неочевидный" и "полезный" <34>. Изобретение является новым, если оно не известно из текущего уровня техники, представляющего собой любые сведения, ставшие общедоступными в мире до даты приоритета изобретения. К таким сведениям, в частности, относятся: поданные ранее патентные заявки и полученные патенты; публичное использование заявленного изобретения; публикации в печати сведений об изобретении (страница веб-сайта также может рассматриваться как публикация, препятствующая выдаче патента по причине отсутствия новизны изобретения <35>). При этом наличие выданных патентов на похожие, но в какой-то степени различные изобретения не препятствует патентованию другого изобретения <36>.
Статья: Идея, научное открытие, изобретение
(Галифанов Р.Г., Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 9)В советской правовой практике определение понятия "изобретение" прошло эволюцию от "решения технической задачи" (1959 г.) до "технического решения задачи" (1973 г.). Затем, ввиду условности этого определения, в 1991 г. было решено отказаться от формулировки понятия изобретения, взамен которого были установлены условия патентоспособности изобретения, а именно: "изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо" <4>. При этом:
(Галифанов Р.Г., Карлиев Р.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 9)В советской правовой практике определение понятия "изобретение" прошло эволюцию от "решения технической задачи" (1959 г.) до "технического решения задачи" (1973 г.). Затем, ввиду условности этого определения, в 1991 г. было решено отказаться от формулировки понятия изобретения, взамен которого были установлены условия патентоспособности изобретения, а именно: "изобретению предоставляется правовая охрана, если оно является новым, имеет изобретательский уровень и промышленно применимо" <4>. При этом:
Статья: Особенности патентной охраны в фармацевтической сфере: российский и зарубежный опыт
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)2) с учетом приведенных выше соображений представляется неоправданным как включение в законодательство об обращении лекарственных средств понятий из авторского права (с учетом иных целей данного правового регулирования и нецелесообразности дублирования правовой защиты с использованием правовых институтов из другой отрасли права), так и включение в патентное законодательство условий о патентоспособности изобретения, имеющего отношение к лекарственному препарату, только при регистрации последнего в Министерстве здравоохранения РФ, так как соблюдение данных требований, во-первых, сделает неоправданно более громоздкими и более продолжительными процедуры выдачи патентов либо регистрации лекарственных препаратов, соответственно, во-вторых, данные предложения трудно реализуемы на практике, особенно в условиях, когда в одном лекарственном препарате могут использоваться несколько изобретений или, наоборот, одно изобретение может иметь отношение к нескольким лекарствам, и, наконец, в-третьих, внедрение данных требований будет противоречить международным обязательствам нашей страны, принятым, в частности, в рамках Соглашения ТРИПС.
(Латынцев А.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2025, N 5)2) с учетом приведенных выше соображений представляется неоправданным как включение в законодательство об обращении лекарственных средств понятий из авторского права (с учетом иных целей данного правового регулирования и нецелесообразности дублирования правовой защиты с использованием правовых институтов из другой отрасли права), так и включение в патентное законодательство условий о патентоспособности изобретения, имеющего отношение к лекарственному препарату, только при регистрации последнего в Министерстве здравоохранения РФ, так как соблюдение данных требований, во-первых, сделает неоправданно более громоздкими и более продолжительными процедуры выдачи патентов либо регистрации лекарственных препаратов, соответственно, во-вторых, данные предложения трудно реализуемы на практике, особенно в условиях, когда в одном лекарственном препарате могут использоваться несколько изобретений или, наоборот, одно изобретение может иметь отношение к нескольким лекарствам, и, наконец, в-третьих, внедрение данных требований будет противоречить международным обязательствам нашей страны, принятым, в частности, в рамках Соглашения ТРИПС.
Статья: Патентоспособность бизнес-методов: невозможное возможно
(Васильева Т.В.)
("Закон", 2024, N 8)Иными словами, в рассматриваемой схеме должны присутствовать устройства, обеспечивающие передачу, прием, обработку и хранение информации. Вместе с тем важно помнить, что одно лишь наличие устройства не гарантирует возникновение технического характера и необходимой триады условий патентоспособности изобретения у заявленного решения.
(Васильева Т.В.)
("Закон", 2024, N 8)Иными словами, в рассматриваемой схеме должны присутствовать устройства, обеспечивающие передачу, прием, обработку и хранение информации. Вместе с тем важно помнить, что одно лишь наличие устройства не гарантирует возникновение технического характера и необходимой триады условий патентоспособности изобретения у заявленного решения.
Статья: Основные положения современного патентного права: предпосылки формирования и развития
(Афанасьев Д.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)Между тем обязанность выдать патент при соблюдении условий патентоспособности изобретения представляет собой один из главных принципов современного патентного права во всех странах - облигаторный принцип. Позднее этот принцип был четко сформулирован в Законе Франции 1791 г. "О праве изобретателя".
(Афанасьев Д.В.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2021, N 6)Между тем обязанность выдать патент при соблюдении условий патентоспособности изобретения представляет собой один из главных принципов современного патентного права во всех странах - облигаторный принцип. Позднее этот принцип был четко сформулирован в Законе Франции 1791 г. "О праве изобретателя".
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В силу абз. 2 п. 1 ст. 1350 ГК РФ условиями патентоспособности изобретения являются новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)В силу абз. 2 п. 1 ст. 1350 ГК РФ условиями патентоспособности изобретения являются новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость.
Статья: Особенности проведения патентных исследований в отношении изобретений и полезных моделей, относящихся к изделиям медицинского назначения
(Блохина Ю.В., Исамова А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)В статье Юлии Валерьевны Блохиной, начальника отдела медицины и медицинской техники ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС), Анны Андреевны Исамовой, государственного эксперта 1-й категории отдела медицины и медицинской техники ФГБУ ФИПС, приводятся сведения об актуальности патентования в области медицинских технологий, обсуждаются основные этапы проведения патентных исследований на соответствие условиям патентоспособности изобретений и полезных моделей, относящихся к изделиям медицинского назначения, а также осуществлен разбор наиболее распространенных ошибок, допускаемых заявителями при составлении документов заявки, которые могут повлиять на результаты патентного исследования.
(Блохина Ю.В., Исамова А.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2024, N 6)В статье Юлии Валерьевны Блохиной, начальника отдела медицины и медицинской техники ФГБУ "Федеральный институт промышленной собственности" (далее - ФИПС), Анны Андреевны Исамовой, государственного эксперта 1-й категории отдела медицины и медицинской техники ФГБУ ФИПС, приводятся сведения об актуальности патентования в области медицинских технологий, обсуждаются основные этапы проведения патентных исследований на соответствие условиям патентоспособности изобретений и полезных моделей, относящихся к изделиям медицинского назначения, а также осуществлен разбор наиболее распространенных ошибок, допускаемых заявителями при составлении документов заявки, которые могут повлиять на результаты патентного исследования.
Статья: Замена правила "первого изобретателя" на правило "первого заявителя" как основа современного патентного права
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)В действующем российском патентном законодательстве (ст. 1374 Гражданского кодекса РФ - далее ГК) указано, что "Заявка на выдачу патента... подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с настоящим Кодексом (заявителем)". При этом таким "лицом, обладающим правом на получение патента" может быть автор (ст. 1345 ГК), работодатель автора для служебного изобретения (ст. 1370 ГК), их правопреемники, а также лица, получившие это право от указанных лиц по различного вида договорам. Роспатент не проверяет основание получения права на получения патента у заявителя, считая, что такое право у заявителя имеется. Патент (при условии патентоспособности изобретения и уплаты пошлины) выдается заявителю в бесспорном порядке. В дальнейшем спор о праве авторства и праве на патент может быть рассмотрен в исковом производстве Судом по интеллектуальным правам (ст. 1398 ГК), но таких споров - единицы. Это отнюдь не означает, что приобретение монопольных прав по патенту заявителями в нашей стране носит почти всегда бесспорный характер, а, скорее, указывает на значительную сложность оспаривания данных об авторах и заявителях в выданном патенте.
(Залесов А.В.)
("Право и экономика", 2021, N 12)В действующем российском патентном законодательстве (ст. 1374 Гражданского кодекса РФ - далее ГК) указано, что "Заявка на выдачу патента... подается в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности лицом, обладающим правом на получение патента в соответствии с настоящим Кодексом (заявителем)". При этом таким "лицом, обладающим правом на получение патента" может быть автор (ст. 1345 ГК), работодатель автора для служебного изобретения (ст. 1370 ГК), их правопреемники, а также лица, получившие это право от указанных лиц по различного вида договорам. Роспатент не проверяет основание получения права на получения патента у заявителя, считая, что такое право у заявителя имеется. Патент (при условии патентоспособности изобретения и уплаты пошлины) выдается заявителю в бесспорном порядке. В дальнейшем спор о праве авторства и праве на патент может быть рассмотрен в исковом производстве Судом по интеллектуальным правам (ст. 1398 ГК), но таких споров - единицы. Это отнюдь не означает, что приобретение монопольных прав по патенту заявителями в нашей стране носит почти всегда бесспорный характер, а, скорее, указывает на значительную сложность оспаривания данных об авторах и заявителях в выданном патенте.