Ускорение упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ускорение упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 19 "Административные дела, подсудные районному суду" КАС РФ"Как следует из содержания административного искового заявления, Д., полагая, что поданные им заявления об ускорении рассмотрении дел, рассматриваемых в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были неправомерно разрешены судьей по правилам гражданского судопроизводства, обратился в администрацию Президента Российской Федерации с жалобой на соответствующие действия судьи Железногорского городского суда Красноярского края. Указанная жалоба была перенаправлена в квалификационную коллегию судей Красноярского края и письмом председателя квалификационной коллегии судей Красноярского края от 2 декабря 2022 года N 972 возвращена заявителю без рассмотрения со ссылкой на пункт 3 статьи 27 Положения о порядке работы квалификационной коллегии судей Красноярского края, поскольку подана в связи с несогласием с судебными актами. Полагая, что оснований для возвращения жалобы не имелось, а изложенные в ней доводы подлежали проверке квалификационной коллегией судей Красноярского края в установленном порядке по существу, Д. обратился в Красноярский краевой суд с настоящим административным иском.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 3 "Порядок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок и особенности его рассмотрения" Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок""Если жалоба на длительность осуществления досудебного производства по уголовному делу не подавалась, однако имеются сведения, что по этому уголовному делу выносилось постановление о продлении сроков предварительного расследования, которое обжаловалось заявителем в порядке, установленном частью 1 статьи 123 и (или) статьей 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данное обстоятельство следует рассматривать как соблюдение требования об ускорении рассмотрения дела (часть 7 статьи 3 Закона о компенсации)."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)следует иметь в виду, что заявление об ускорении рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). Заявление об ускорении в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после поступления этого заявления в суд (ч. 7 ст. 10 КАС РФ) (п. 21);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)следует иметь в виду, что заявление об ускорении рассматривается председателем суда единолично в течение пяти дней со дня поступления такого заявления в суд без вызова лиц, участвующих в деле (ч. 7 ст. 6.1 АПК РФ, ч. 7 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 УПК РФ). Заявление об ускорении в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривается председателем суда не позднее следующего рабочего дня после поступления этого заявления в суд (ч. 7 ст. 10 КАС РФ) (п. 21);
Статья: Наложение ареста на имущество в уголовном судопроизводстве: эволюция продолжается
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Большинство вышеперечисленных рекомендаций и пожеланий о разработке и введении нового ограничивающего право собственности средства, характеризующегося незамедлительностью действия, предложены общественности в виде законопроекта <4>. Суть нововведений заключается в появлении ряда инструментов, призванных оптимизировать получение необходимой по запросам органов предварительного расследования информации (ст. 21 УПК РФ), ускорить начало действия имущественного правоограничения (ст. 115.2 УПК РФ), скорректировать правила принятия судебного решения об аресте имущества в случае, не терпящем отлагательств (ч. 5 ст. 165 УПК РФ), и изменить процедуру реализации решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ).
(Тутынин И.Б., Химичева О.В.)
("Российский следователь", 2024, N 7)Большинство вышеперечисленных рекомендаций и пожеланий о разработке и введении нового ограничивающего право собственности средства, характеризующегося незамедлительностью действия, предложены общественности в виде законопроекта <4>. Суть нововведений заключается в появлении ряда инструментов, призванных оптимизировать получение необходимой по запросам органов предварительного расследования информации (ст. 21 УПК РФ), ускорить начало действия имущественного правоограничения (ст. 115.2 УПК РФ), скорректировать правила принятия судебного решения об аресте имущества в случае, не терпящем отлагательств (ч. 5 ст. 165 УПК РФ), и изменить процедуру реализации решения о получении информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами (ст. 186.1 УПК РФ).
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)18 декабря 2001 года N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)18 декабря 2001 года N 174-ФЗ
Статья: Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Нельзя не согласиться с О.В. Качаловой, которая пишет о том, что "особую актуальность проблема пересмотра приговоров приобретает применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, поскольку ускоренная процедура, предусмотренная гл. 40 УПК РФ, сопряжена с редуцированным доказыванием, отказом обвиняемого от полноценной судебной процедуры рассмотрения дела, ограниченным характером действия ряда принципов уголовного судопроизводства, и вероятность судебной ошибки в таких условиях существенно возрастает" [4, с. 33].
(Чич А.С.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 2)Нельзя не согласиться с О.В. Качаловой, которая пишет о том, что "особую актуальность проблема пересмотра приговоров приобретает применительно к уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, поскольку ускоренная процедура, предусмотренная гл. 40 УПК РФ, сопряжена с редуцированным доказыванием, отказом обвиняемого от полноценной судебной процедуры рассмотрения дела, ограниченным характером действия ряда принципов уголовного судопроизводства, и вероятность судебной ошибки в таких условиях существенно возрастает" [4, с. 33].
Статья: Отражение законных интересов потерпевшего в его праве знать о подозрении и об обвинении (по материалам России и Казахстана)
(Финк Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Обобщение практики судов Республики Казахстан показывает, что при неисправлении прокурором обстоятельств, делающих невозможным назначение главного судебного разбирательства или рассмотрение дела, завершенного в ускоренном порядке (ст. 190 УПК), или в связи с заключением процессуального соглашения, суд имеет право принять одно из решений, предусмотренных частью 2 ст. 319 УПК, в том числе о рассмотрении дела судом в общем порядке <19>. Таким образом, если по делам, рассмотренным в ускоренном порядке, прокурор в установленный срок не устранил обстоятельства, которые препятствуют назначить судебное рассмотрение дела, право суда рассмотреть это дело в пределах общего срока ставит этот орган в положение вспомогательного инструмента органов уголовного преследования, способствует судебным ошибкам при вынесении обвинительного приговора <20>.
(Финк Д.А.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 6)Обобщение практики судов Республики Казахстан показывает, что при неисправлении прокурором обстоятельств, делающих невозможным назначение главного судебного разбирательства или рассмотрение дела, завершенного в ускоренном порядке (ст. 190 УПК), или в связи с заключением процессуального соглашения, суд имеет право принять одно из решений, предусмотренных частью 2 ст. 319 УПК, в том числе о рассмотрении дела судом в общем порядке <19>. Таким образом, если по делам, рассмотренным в ускоренном порядке, прокурор в установленный срок не устранил обстоятельства, которые препятствуют назначить судебное рассмотрение дела, право суда рассмотреть это дело в пределах общего срока ставит этот орган в положение вспомогательного инструмента органов уголовного преследования, способствует судебным ошибкам при вынесении обвинительного приговора <20>.