Ускорение рассмотрения дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ускорение рассмотрения дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 6.1 "Разумные сроки судопроизводства в арбитражных судах и исполнения судебного акта" АПК РФ"Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. В настоящем деле основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела отсутствуют."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вопросы взаимодействия институтов отложения судебного разбирательства, продления сроков и ускорения рассмотрения дела, их влияние и значение на определение "разумного" срока
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10
(Лазаренко Л.Б., Моцная Ю.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10)"Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 10
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"18. В соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1 АПК РФ возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
(ред. от 23.12.2021)
"О процессуальных сроках"18. В соответствии с частями 6 и 7 статьи 6.1 АПК РФ возможно использование ускорения рассмотрения дела в случае, если дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается.
Формы
Статья: Арбитражный суд как субъект процессуального правоотношения
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)По ряду позиций вывод автора следует поддержать. Так, председатель суда вступает в процессуальное правоотношение, возникшее в ходе рассмотрения конкретного дела, в случаях рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ); отложения судебного разбирательства в связи с болезнью судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий 10 дней (ч. 5 ст. 158 АПК РФ); продления срока рассмотрения дела (ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 291.7, ч. 2 ст. 308.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 391.6 ГПК РФ). Утверждение о том, что председатель суда становится субъектом процессуального правоотношения, действуя как судья при рассмотрении дела, представляется ошибочным. В этом случае должность председателя не имеет значения для определения статуса суда.
(Носенко М.С.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 2)По ряду позиций вывод автора следует поддержать. Так, председатель суда вступает в процессуальное правоотношение, возникшее в ходе рассмотрения конкретного дела, в случаях рассмотрения заявления об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ); отложения судебного разбирательства в связи с болезнью судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий 10 дней (ч. 5 ст. 158 АПК РФ); продления срока рассмотрения дела (ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 267, ч. 2 ст. 285, ч. 2 ст. 291.7, ч. 2 ст. 308.5 АПК РФ, ч. 3 ст. 382, ч. 2 ст. 391.6 ГПК РФ). Утверждение о том, что председатель суда становится субъектом процессуального правоотношения, действуя как судья при рассмотрении дела, представляется ошибочным. В этом случае должность председателя не имеет значения для определения статуса суда.
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Суд проверочной инстанции при отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение наделен правом давать обязательные указания для суда, вновь рассматривающего дело. Автор доказывает, что наряду с данными указаниями суды могут давать обязательные указания и в других формах. Властные коммуникации судов рассматриваются в аспекте отношений судов вышестоящей и нижестоящей инстанций, судов одного уровня и/или одной инстанции и "внутри" одного суда. Позиция вышестоящего суда по делу в части мотивов состоявшейся отмены судебного акта подлежит учету судом при новом рассмотрении дела. Утверждается наличие указаний не только предписывающего, но и констатирующего характера. Указания суда не всегда сопряжены с отменой судебного акта и могут представлять собой указания на будущее (например, частное определение, принятое вышестоящим судом). Проявлением обязательных указаний в отношении судов одного уровня могут служить, в частности, судебные поручения, которые для другого суда обязательны. Значение обязательных указаний должно быть признано и за определением председателя суда об ускорении рассмотрения дела.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Суд проверочной инстанции при отмене судебного акта и направлении дела на новое рассмотрение наделен правом давать обязательные указания для суда, вновь рассматривающего дело. Автор доказывает, что наряду с данными указаниями суды могут давать обязательные указания и в других формах. Властные коммуникации судов рассматриваются в аспекте отношений судов вышестоящей и нижестоящей инстанций, судов одного уровня и/или одной инстанции и "внутри" одного суда. Позиция вышестоящего суда по делу в части мотивов состоявшейся отмены судебного акта подлежит учету судом при новом рассмотрении дела. Утверждается наличие указаний не только предписывающего, но и констатирующего характера. Указания суда не всегда сопряжены с отменой судебного акта и могут представлять собой указания на будущее (например, частное определение, принятое вышестоящим судом). Проявлением обязательных указаний в отношении судов одного уровня могут служить, в частности, судебные поручения, которые для другого суда обязательны. Значение обязательных указаний должно быть признано и за определением председателя суда об ускорении рассмотрения дела.
Статья: Особенности извещения лиц, участвующих в обособленных спорах по делу о банкротстве, о дате, времени и месте судебного разбирательства
(Серостанов В.Е.)
("Цивилист", 2026, N 1)Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. N 40 <6> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 40) внесены значительные изменения в порядок извещения лиц, участвующих в обособленных спорах в делах о банкротстве, соответствующие тенденциям оптимизации судопроизводства и ускорения рассмотрения дел о несостоятельности последних лет.
(Серостанов В.Е.)
("Цивилист", 2026, N 1)Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17 декабря 2024 г. N 40 <6> (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 40) внесены значительные изменения в порядок извещения лиц, участвующих в обособленных спорах в делах о банкротстве, соответствующие тенденциям оптимизации судопроизводства и ускорения рассмотрения дел о несостоятельности последних лет.
Статья: Обжалование решения арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участникам споров нужно иметь в виду, что, если дело длительное время не рассматривается апелляционным судом и судебный процесс затягивается (например, назначение апелляционной жалобы к судебному заседанию за пределами срока, установленного АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Участникам споров нужно иметь в виду, что, если дело длительное время не рассматривается апелляционным судом и судебный процесс затягивается (например, назначение апелляционной жалобы к судебному заседанию за пределами срока, установленного АПК РФ), заинтересованное лицо вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела (ч. 6 ст. 6.1 АПК РФ).
Статья: Управление судебной нагрузкой как необходимая мера в организации деятельности судов
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Несомненно, введение указанных форм непосредственно в деятельность по правоприменению способствует ускорению рассмотрения дел, а вместе с тем - оптимизации судебной нагрузки.
(Панарина М.М.)
("Адвокатская практика", 2024, N 2)Несомненно, введение указанных форм непосредственно в деятельность по правоприменению способствует ускорению рассмотрения дел, а вместе с тем - оптимизации судебной нагрузки.
Статья: Сроки рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве - точка бифуркации пройдена?
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Для дополнительной конкретизации сложившихся правоотношений в сфере соблюдения процессуальных сроков следует проанализировать динамику статистических показателей о поданных участниками судопроизводства заявлениях об ускорении гражданского судопроизводства. Такой процессуальный механизм был реализован в связи с изменениями законодательства в 2010 г. <15>, в том числе включением в текст ГПК РФ ст. 6.1. Такие заявления рассматриваются исключительно председателями судов в пятидневный срок со дня их поступления. Как справедливо отмечает Е.В. Королева, "председатель суда выступает гарантом обеспечения разумности сроков судопроизводства" <16>. В то же время данную функцию можно трактовать как организационно-управленческую, по итогам реализации которой создается процессуально значимый акт - мотивированное определение. Количество поступающих заявлений об ускорении рассмотрения дел искового производства за последнее десятилетие многократно увеличилось (табл. 2).
(Латышева Н.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 5)Для дополнительной конкретизации сложившихся правоотношений в сфере соблюдения процессуальных сроков следует проанализировать динамику статистических показателей о поданных участниками судопроизводства заявлениях об ускорении гражданского судопроизводства. Такой процессуальный механизм был реализован в связи с изменениями законодательства в 2010 г. <15>, в том числе включением в текст ГПК РФ ст. 6.1. Такие заявления рассматриваются исключительно председателями судов в пятидневный срок со дня их поступления. Как справедливо отмечает Е.В. Королева, "председатель суда выступает гарантом обеспечения разумности сроков судопроизводства" <16>. В то же время данную функцию можно трактовать как организационно-управленческую, по итогам реализации которой создается процессуально значимый акт - мотивированное определение. Количество поступающих заявлений об ускорении рассмотрения дел искового производства за последнее десятилетие многократно увеличилось (табл. 2).
Статья: Компетенция мировых судей в России и местных судов в Германии
(Дружинина А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)В-четвертых, упрощению и ускорению рассмотрения дел в участковых судах способствует упомянутый выше переход к исковому производству на основании возражения ответчика. В отличие от российского гражданского процесса для этого не требуется подача отдельного искового заявления. Это создает дополнительные удобства для всех участников процесса: на начало искового производства у суда и сторон уже имеется представление по фабуле спора.
(Дружинина А.С.)
("Мировой судья", 2023, N 7)В-четвертых, упрощению и ускорению рассмотрения дел в участковых судах способствует упомянутый выше переход к исковому производству на основании возражения ответчика. В отличие от российского гражданского процесса для этого не требуется подача отдельного искового заявления. Это создает дополнительные удобства для всех участников процесса: на начало искового производства у суда и сторон уже имеется представление по фабуле спора.
Статья: Дефицит справедливости в практике реализации трудоправовых норм при восстановлении на работе
(Панкратов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)В любом случае, если после принятия к производству искового заявления судебный процесс затягивается, прокурор (как участвующий в деле, так и надзирающий) вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, определенном ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ. Полагаю, что по делам обязательной категории, в том числе о восстановлении на работе, такое обращение к председателю суда должно стать для прокурора правилом.
(Панкратов В.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 12)В любом случае, если после принятия к производству искового заявления судебный процесс затягивается, прокурор (как участвующий в деле, так и надзирающий) вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, определенном ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ. Полагаю, что по делам обязательной категории, в том числе о восстановлении на работе, такое обращение к председателю суда должно стать для прокурора правилом.
Статья: Некоторые проблемы, связанные с правом кассационного обжалования в арбитражном процессе, или К вопросу об исчерпании иных установленных законом способов обжалования судебных актов
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В учебной литературе выражается несогласие с таким подходом, поскольку он ограничивает право на судебную защиту в гражданском процессе <11>. При этом встречается и противоположная позиция, сторонники которой поддерживают существующее регулирование этого вопроса в ГПК РФ и предлагают исключить это условие из АПК РФ. Так, Е.А. Борисова в своей работе 2012 г. обращала внимание на то, что стороны могут намеренно пропускать срок апелляционного обжалования, чтобы сразу обратиться в суд кассационной инстанции для ускорения рассмотрения дела. По мнению ученого, указание на отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в качестве условия кассационного обжалования не согласуется с идеей последовательного обжалования <12>. Л.А. Терехова также выразила опасения, связанные с возможными злоупотреблениями лиц. При этом подчеркивалось, что это положение удобно только для тех, кто пропустил срок апелляционного обжалования, а для остальных оно создает неопределенность в вопросе о том, когда решение вступило в законную силу <13>.
(Казиханова С.С.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2025, N 3)В учебной литературе выражается несогласие с таким подходом, поскольку он ограничивает право на судебную защиту в гражданском процессе <11>. При этом встречается и противоположная позиция, сторонники которой поддерживают существующее регулирование этого вопроса в ГПК РФ и предлагают исключить это условие из АПК РФ. Так, Е.А. Борисова в своей работе 2012 г. обращала внимание на то, что стороны могут намеренно пропускать срок апелляционного обжалования, чтобы сразу обратиться в суд кассационной инстанции для ускорения рассмотрения дела. По мнению ученого, указание на отказ в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в качестве условия кассационного обжалования не согласуется с идеей последовательного обжалования <12>. Л.А. Терехова также выразила опасения, связанные с возможными злоупотреблениями лиц. При этом подчеркивалось, что это положение удобно только для тех, кто пропустил срок апелляционного обжалования, а для остальных оно создает неопределенность в вопросе о том, когда решение вступило в законную силу <13>.
Статья: Статус судей в Российской Федерации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений материального права и (или) процессуального законодательства, Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия только при наличии жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи, ранее подвергавшегося дисциплинарному взысканию, если допущенные судьей нарушения носят систематический и (или) грубый характер, повлекли искажение принципов судопроизводства, свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (п. 5 ст. 12.1 Закона о статусе судей).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью в исключительных случаях за существенное, виновное, несовместимое с высоким званием судьи нарушение положений материального права и (или) процессуального законодательства, Закона о статусе судей и (или) Кодекса судейской этики. Дисциплинарное взыскание в виде досрочного прекращения полномочий судьи может налагаться на судью за нарушение указанных положений при осуществлении правосудия только при наличии жалобы или обращения участника (участников) процесса о нарушении его (их) прав незаконными действиями судьи, ранее подвергавшегося дисциплинарному взысканию, если допущенные судьей нарушения носят систематический и (или) грубый характер, повлекли искажение принципов судопроизводства, свидетельствуют о невозможности продолжения осуществления судьей своих полномочий и установлены вступившим в законную силу судебным актом вышестоящей судебной инстанции или судебным актом, принятым по заявлению об ускорении рассмотрения дела либо о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (п. 5 ст. 12.1 Закона о статусе судей).