Ускорение по КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ускорение по КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 16-7506/2023 (УИД 86MS0040-01-2023-000428-66)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Установленные по делу обстоятельства не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе (ускорение движения транспортных средств, двигавшихся справа), не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Установленные по делу обстоятельства не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе (ускорение движения транспортных средств, двигавшихся справа), не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2023 N 16-705/2023 (УИД 18MS0050-01-2022-001407-29)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Установленные по делу обстоятельства не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе (ускорение движения транспортных средств, двигавщихся справа), не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Установленные по делу обстоятельства не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе (ускорение движения транспортных средств, двигавщихся справа), не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство в суде по которому не окончено, может быть принято судом только в случае, если лицо, требующее компенсации, либо иное лицо, участвующее в деле, ранее обращалось к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении рассмотрения этого дела в том числе дела об административном правонарушении (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "заявление об ускорении") (п. 2 ч. 5 и ч. 7 комментируемой статьи, ч. 6 ст. 6.1, абз. 2 ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ). В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к ст. 6.1 АПК РФ и ч. 7 ст. 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (ст. 24.1, ст. 29.6 КоАП РФ). Если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" <52>) (п. 20);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство в суде по которому не окончено, может быть принято судом только в случае, если лицо, требующее компенсации, либо иное лицо, участвующее в деле, ранее обращалось к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении рассмотрения этого дела в том числе дела об административном правонарушении (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "заявление об ускорении") (п. 2 ч. 5 и ч. 7 комментируемой статьи, ч. 6 ст. 6.1, абз. 2 ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ). В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к ст. 6.1 АПК РФ и ч. 7 ст. 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (ст. 24.1, ст. 29.6 КоАП РФ). Если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" <52>) (п. 20);
Статья: Виды производства по делам об административных правонарушениях
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Учитывая изложенное, а также наличие индивидуальных особенностей правового регулирования упрощенного, ускоренного и усложненного производств, установленных КоАП РФ, можно констатировать, что все они являются видами особого производства. Такой вывод позволяет по-иному взглянуть на имеющиеся деления производства по делам об административных правонарушениях. Представляется, что оно должно осуществляться в первую очередь на два вида: обычное и особое с возможностью дальнейшего деления последнего.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Учитывая изложенное, а также наличие индивидуальных особенностей правового регулирования упрощенного, ускоренного и усложненного производств, установленных КоАП РФ, можно констатировать, что все они являются видами особого производства. Такой вывод позволяет по-иному взглянуть на имеющиеся деления производства по делам об административных правонарушениях. Представляется, что оно должно осуществляться в первую очередь на два вида: обычное и особое с возможностью дальнейшего деления последнего.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к статье 6.1 АПК РФ и части 7 статьи 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (статья 24.1, статья 29.6 КоАП РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к статье 6.1 АПК РФ и части 7 статьи 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (статья 24.1, статья 29.6 КоАП РФ).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что "досудебная процедура в деле заявителя длилась с 10:00 ч. до 20:00. Протокол об административном правонарушении, составленный полицией и подписанный заявителем в течение указанного периода времени, содержал указание о том, что заявитель совершил правонарушение в соответствии со статьей 19.3 КоАП РФ. Полиция приняла решение передать дело судье в тот же вечер. В тот же вечер суд первой инстанции признал заявителя виновным. Дело заявителя было рассмотрено в ускоренном порядке в соответствии с КоАП РФ: в делах, касающихся обвинения в совершении административного правонарушения, наказуемого административным арестом, от сотрудников полиции требовалось передать дело об административном правонарушении в суд сразу же после его составления, а от суда требовалось рассмотреть дело в тот же день или в течение 48 часов с момента задержания ответчика. По-видимому, перенос не являлся возможным" (пункт 91 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что "досудебная процедура в деле заявителя длилась с 10:00 ч. до 20:00. Протокол об административном правонарушении, составленный полицией и подписанный заявителем в течение указанного периода времени, содержал указание о том, что заявитель совершил правонарушение в соответствии со статьей 19.3 КоАП РФ. Полиция приняла решение передать дело судье в тот же вечер. В тот же вечер суд первой инстанции признал заявителя виновным. Дело заявителя было рассмотрено в ускоренном порядке в соответствии с КоАП РФ: в делах, касающихся обвинения в совершении административного правонарушения, наказуемого административным арестом, от сотрудников полиции требовалось передать дело об административном правонарушении в суд сразу же после его составления, а от суда требовалось рассмотреть дело в тот же день или в течение 48 часов с момента задержания ответчика. По-видимому, перенос не являлся возможным" (пункт 91 постановления).
Вопрос: Предусмотрена ли ответственность за опасное вождение?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с Пояснительной запиской "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления ответственности водителя за умышленное создание опасности для движения или условий для причинения вреда участникам дорожного движения при управлении транспортным средством" агрессивное вождение может выражаться в опасном перестроении по полосам движения, в резком торможении, совершаемым после резкого ускорения, в намеренном создании других искусственных помех в нарушение ПДД для других участников дорожного движения или опасном приближении к впереди идущему транспортному средству. Одна из главных характеристик такого агрессивного вождения - явно умышленное, намеренное, осознанное создание опасности для движения или условий для причинения вреда (помех) для других участников дорожного движения. Агрессивное вождение создает реальную угрозу возникновения аварийной ситуации, угрозу безопасности других участников дорожного движения и является негативным типичным фактором на российских дорогах, способствующим возникновению аварийных ситуаций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)В соответствии с Пояснительной запиской "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления ответственности водителя за умышленное создание опасности для движения или условий для причинения вреда участникам дорожного движения при управлении транспортным средством" агрессивное вождение может выражаться в опасном перестроении по полосам движения, в резком торможении, совершаемым после резкого ускорения, в намеренном создании других искусственных помех в нарушение ПДД для других участников дорожного движения или опасном приближении к впереди идущему транспортному средству. Одна из главных характеристик такого агрессивного вождения - явно умышленное, намеренное, осознанное создание опасности для движения или условий для причинения вреда (помех) для других участников дорожного движения. Агрессивное вождение создает реальную угрозу возникновения аварийной ситуации, угрозу безопасности других участников дорожного движения и является негативным типичным фактором на российских дорогах, способствующим возникновению аварийных ситуаций.
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Удивительным представляется отсутствие каких-либо дифференцированных порядков в виде сокращенного производства при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях <11>. Деяния с большей общественной опасностью могут в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <12> (далее - УПК РФ) рассматриваться в особом порядке, а также прекращаться в связи с примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием и возмещением ущерба, но в соответствии с КоАП РФ таких порядков не имеется, в то время как меньшая общественная опасность прямо диктует необходимость изменения процедуры в сторону ускорения путем упрощения судебного процесса, так как полная и сложная процедура явно не является необходимой, а скорей излишней.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Удивительным представляется отсутствие каких-либо дифференцированных порядков в виде сокращенного производства при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях <11>. Деяния с большей общественной опасностью могут в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации <12> (далее - УПК РФ) рассматриваться в особом порядке, а также прекращаться в связи с примирением сторон, в связи с деятельным раскаянием и возмещением ущерба, но в соответствии с КоАП РФ таких порядков не имеется, в то время как меньшая общественная опасность прямо диктует необходимость изменения процедуры в сторону ускорения путем упрощения судебного процесса, так как полная и сложная процедура явно не является необходимой, а скорей излишней.
Статья: Нормы КоАП РФ в синтезе права, социологии и психологии
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Очевидно, этого мало, ведь добровольное исполнение административных наказаний и раньше было невысоким, а в таких условиях еще более снижается. Поэтому законодатель пошел дальше. Для стимулирования добровольной и оперативной уплаты административных штрафов была введена пятидесятипроцентная скидка (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ), а полномасштабное использование технических устройств (банкоматов, портала государственных услуг, мобильных устройств и т.д.) максимально ускорило и упростило их уплату. В таких условиях административное наказание как единственный оставшийся метод воспитательной функции права также утрачивает свое значение. Стабильно высокий уровень ежегодно выявляемых административных правонарушений доказывает это.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Очевидно, этого мало, ведь добровольное исполнение административных наказаний и раньше было невысоким, а в таких условиях еще более снижается. Поэтому законодатель пошел дальше. Для стимулирования добровольной и оперативной уплаты административных штрафов была введена пятидесятипроцентная скидка (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ), а полномасштабное использование технических устройств (банкоматов, портала государственных услуг, мобильных устройств и т.д.) максимально ускорило и упростило их уплату. В таких условиях административное наказание как единственный оставшийся метод воспитательной функции права также утрачивает свое значение. Стабильно высокий уровень ежегодно выявляемых административных правонарушений доказывает это.
Статья: Эффективность антимонопольного контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа хозяйствующими субъектами, занимающими доминирующее положение на товарном рынке
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 2)Это способствовало смещению контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа в плоскость процедуры административного производства, упрощению процедуры контроля за соблюдением антимонопольного законодательства субъектами естественной монополии, в том числе значительному ускорению установления факта нарушения.
(Кадымов Ф.Ф.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 2)Это способствовало смещению контроля за соблюдением правил недискриминационного доступа в плоскость процедуры административного производства, упрощению процедуры контроля за соблюдением антимонопольного законодательства субъектами естественной монополии, в том числе значительному ускорению установления факта нарушения.
Статья: Ст. 19.28 КоАП: как избежать волчьего билета для участия в закупках
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)<15> Как мы указали выше, действия, влекущие привлечение к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ, далеко не ограничиваются темой закупок. Взятка инспектору за закрытие глаз на мелкое нарушение, мзда чиновнику за ускоренное оформление документов, по сути, темы копеечные, но могут создать компании непреодолимый барьер на пути к многомиллионным контрактам.
(Кузнецов К.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 1)<15> Как мы указали выше, действия, влекущие привлечение к административной ответственности по ст. 19.28 КоАП РФ, далеко не ограничиваются темой закупок. Взятка инспектору за закрытие глаз на мелкое нарушение, мзда чиновнику за ускоренное оформление документов, по сути, темы копеечные, но могут создать компании непреодолимый барьер на пути к многомиллионным контрактам.
Статья: Обращения в процессуальном законодательстве Российской Федерации
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Необходимо отметить, что в уголовном судопроизводстве и в административно-юрисдикционном производстве также предусмотрены такие формы обращений, как жалоба (ст. 30.1 КоАП РФ), ходатайство (гл. 15 УПК РФ, ст. 24.4 КоАП РФ), запрос (гл. 16 УПК РФ, ст. 26.9 КоАП РФ), заявление об отводе и самоотводе (ст. 62 УПК РФ; ч. 2 ст. 25.13 КоАП РФ). При этом помимо указанных форм обращений в уголовном судопроизводстве дополнительно указываются возражение (п. 6 ч. 3 ст. 259 УПК РФ), представление (ст. 127 УПК РФ), другие виды заявлений (например, об ускорении рассмотрения дела (ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ); о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ); о дальнейшем применении государственной защиты мер безопасности (ст. 208 УПК РФ); о примирении (ч. 5 ст. 319 УПК РФ)).
(Мотрович И.Д., Васильева Н.Л.)
("Административное право и процесс", 2023, N 9)Необходимо отметить, что в уголовном судопроизводстве и в административно-юрисдикционном производстве также предусмотрены такие формы обращений, как жалоба (ст. 30.1 КоАП РФ), ходатайство (гл. 15 УПК РФ, ст. 24.4 КоАП РФ), запрос (гл. 16 УПК РФ, ст. 26.9 КоАП РФ), заявление об отводе и самоотводе (ст. 62 УПК РФ; ч. 2 ст. 25.13 КоАП РФ). При этом помимо указанных форм обращений в уголовном судопроизводстве дополнительно указываются возражение (п. 6 ч. 3 ст. 259 УПК РФ), представление (ст. 127 УПК РФ), другие виды заявлений (например, об ускорении рассмотрения дела (ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ); о разрешении контроля и записи телефонных и иных переговоров (ч. 2 ст. 186 УПК РФ); о дальнейшем применении государственной защиты мер безопасности (ст. 208 УПК РФ); о примирении (ч. 5 ст. 319 УПК РФ)).
Статья: Вопросы реформирования института административной ответственности
(Руденко А.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Такие механизмы значительно ускоряют взаимодействие участников производства, сокращают организационные расходы государства на сопровождение осуществления юридически значимых действий. Поэтому разрабатываемый КоАП РФ уже сейчас должен предусмотреть возможности ведения дела с учетом сервисов такого рода. В представленных проектах этот вопрос обозначен крайне поверхностно.
(Руденко А.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 2)Такие механизмы значительно ускоряют взаимодействие участников производства, сокращают организационные расходы государства на сопровождение осуществления юридически значимых действий. Поэтому разрабатываемый КоАП РФ уже сейчас должен предусмотреть возможности ведения дела с учетом сервисов такого рода. В представленных проектах этот вопрос обозначен крайне поверхностно.
Статья: Центры электронного декларирования: проблемы и решения
(Логинова А.С., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)<5> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СПС "КонсультантПлюс".
(Логинова А.С., Горошков А.А.)
("Таможенное дело", 2021, N 2)<5> Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 05.04.2021) // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Факторы снижения воспитательной функции административного наказания
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Первое - на желании максимально реализовать принцип неотвратимости наказания, в том числе путем снижения латентности административной деликтности, уровень которой по некоторым исследованиям в несколько раз превышает выявленную правоохранительными органами <5>. Очевидно, все административные правонарушения выявить невозможно, но усилить внимание на отдельной видовой группе, в частности на административных правонарушениях в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), налогов и сборов (ч. 2, 4, 6 ст. 14.5 КоАП РФ), противодействия экстремизму (ст. 13.5, 20.3, 20.29 КоАП РФ), в сфере общественного порядка (ст. 20.2 КоАП РФ) и др., - задача посильная. Заметим, что указанный перечень административных правонарушений наиболее актуален сегодня, а также легко выявляем при помощи современных технических средств.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Журнал российского права", 2021, N 5)Первое - на желании максимально реализовать принцип неотвратимости наказания, в том числе путем снижения латентности административной деликтности, уровень которой по некоторым исследованиям в несколько раз превышает выявленную правоохранительными органами <5>. Очевидно, все административные правонарушения выявить невозможно, но усилить внимание на отдельной видовой группе, в частности на административных правонарушениях в области дорожного движения (гл. 12 КоАП РФ), налогов и сборов (ч. 2, 4, 6 ст. 14.5 КоАП РФ), противодействия экстремизму (ст. 13.5, 20.3, 20.29 КоАП РФ), в сфере общественного порядка (ст. 20.2 КоАП РФ) и др., - задача посильная. Заметим, что указанный перечень административных правонарушений наиболее актуален сегодня, а также легко выявляем при помощи современных технических средств.
Статья: Административно-пенологические вопросы эффективности административных наказаний
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)2. Под условиями назначения административного наказания следует понимать внешнюю обстановку и способ реализации стадии рассмотрения и принятия решения по делу об административном правонарушении. Под внешней обстановкой с точки зрения административной пенологии следует понимать окружающую среду, в которой находится лицо, привлекаемое к ответственности на стадии рассмотрения и принятия решения по делу об административном правонарушении. Эта обстановка устанавливается законом, путем определения места и времени реализации указанной стадии административно-юрисдикционного процесса. По общему правилу дело рассматривается на территории публичного органа власти, осуществляющего административно-юрисдикционное производство, расположенного по месту совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Законом предусматриваются и другие места рассмотрения дела (ч. 1.1 - ч. 6 ст. 29.5 КоАП РФ), однако их объединяет то, что они разрешаются по месту нахождения органов публичной власти (их должностных лиц). Это также касается ускоренного производства по делу об административном правонарушении, основанного на ст. 28.6 КоАП РФ, при котором стадия рассмотрения и принятия решения по делу исполняется уполномоченным должностным лицом по месту выявления административного правонарушения, становясь местом временной дислокации органа власти, который оно представляет.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)2. Под условиями назначения административного наказания следует понимать внешнюю обстановку и способ реализации стадии рассмотрения и принятия решения по делу об административном правонарушении. Под внешней обстановкой с точки зрения административной пенологии следует понимать окружающую среду, в которой находится лицо, привлекаемое к ответственности на стадии рассмотрения и принятия решения по делу об административном правонарушении. Эта обстановка устанавливается законом, путем определения места и времени реализации указанной стадии административно-юрисдикционного процесса. По общему правилу дело рассматривается на территории публичного органа власти, осуществляющего административно-юрисдикционное производство, расположенного по месту совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Законом предусматриваются и другие места рассмотрения дела (ч. 1.1 - ч. 6 ст. 29.5 КоАП РФ), однако их объединяет то, что они разрешаются по месту нахождения органов публичной власти (их должностных лиц). Это также касается ускоренного производства по делу об административном правонарушении, основанного на ст. 28.6 КоАП РФ, при котором стадия рассмотрения и принятия решения по делу исполняется уполномоченным должностным лицом по месту выявления административного правонарушения, становясь местом временной дислокации органа власти, который оно представляет.