Ускорение по КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Ускорение по КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.12.2023 N 16-7506/2023 (УИД 86MS0040-01-2023-000428-66)
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Установленные по делу обстоятельства не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе (ускорение движения транспортных средств, двигавшихся справа), не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Удовлетворено.Установленные по делу обстоятельства не отвечают условиям, при наличии которых в соответствии со статьей 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возникает состояние крайней необходимости. Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе (ускорение движения транспортных средств, двигавшихся справа), не свидетельствуют о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Федеральному закону от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство в суде по которому не окончено, может быть принято судом только в случае, если лицо, требующее компенсации, либо иное лицо, участвующее в деле, ранее обращалось к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении рассмотрения этого дела в том числе дела об административном правонарушении (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "заявление об ускорении") (п. 2 ч. 5 и ч. 7 комментируемой статьи, ч. 6 ст. 6.1, абз. 2 ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ). В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к ст. 6.1 АПК РФ и ч. 7 ст. 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (ст. 24.1, ст. 29.6 КоАП РФ). Если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" <52>) (п. 20);
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу, производство в суде по которому не окончено, может быть принято судом только в случае, если лицо, требующее компенсации, либо иное лицо, участвующее в деле, ранее обращалось к председателю соответствующего суда с заявлением об ускорении рассмотрения этого дела в том числе дела об административном правонарушении (при этом в юридико-технических целях введено обозначение "заявление об ускорении") (п. 2 ч. 5 и ч. 7 комментируемой статьи, ч. 6 ст. 6.1, абз. 2 ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ, ч. 6 ст. 6.1 ГПК РФ, ч. 5 ст. 6.1 УПК РФ). В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к ст. 6.1 АПК РФ и ч. 7 ст. 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (ст. 24.1, ст. 29.6 КоАП РФ). Если дело рассматривается мировым судьей, заявление об ускорении подается председателю районного суда (п. 6 ст. 4 Федерального закона от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" <52>) (п. 20);
Статья: Виды производства по делам об административных правонарушениях
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Учитывая изложенное, а также наличие индивидуальных особенностей правового регулирования упрощенного, ускоренного и усложненного производств, установленных КоАП РФ, можно констатировать, что все они являются видами особого производства. Такой вывод позволяет по-иному взглянуть на имеющиеся деления производства по делам об административных правонарушениях. Представляется, что оно должно осуществляться в первую очередь на два вида: обычное и особое с возможностью дальнейшего деления последнего.
(Зуева Л.Ю.)
("Административное право и процесс", 2024, N 7)Учитывая изложенное, а также наличие индивидуальных особенностей правового регулирования упрощенного, ускоренного и усложненного производств, установленных КоАП РФ, можно констатировать, что все они являются видами особого производства. Такой вывод позволяет по-иному взглянуть на имеющиеся деления производства по делам об административных правонарушениях. Представляется, что оно должно осуществляться в первую очередь на два вида: обычное и особое с возможностью дальнейшего деления последнего.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к статье 6.1 АПК РФ и части 7 статьи 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (статья 24.1, статья 29.6 КоАП РФ).
(ред. от 09.12.2025)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"В целях реализации задач производства по делам об административных правонарушениях по полному и своевременному выяснению обстоятельств каждого дела, разрешению его в соответствии с законом применительно к статье 6.1 АПК РФ и части 7 статьи 10 КАС РФ лицо, требующее компенсации, вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении (статья 24.1, статья 29.6 КоАП РФ).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2020)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что "досудебная процедура в деле заявителя длилась с 10:00 ч. до 20:00. Протокол об административном правонарушении, составленный полицией и подписанный заявителем в течение указанного периода времени, содержал указание о том, что заявитель совершил правонарушение в соответствии со статьей 19.3 КоАП РФ. Полиция приняла решение передать дело судье в тот же вечер. В тот же вечер суд первой инстанции признал заявителя виновным. Дело заявителя было рассмотрено в ускоренном порядке в соответствии с КоАП РФ: в делах, касающихся обвинения в совершении административного правонарушения, наказуемого административным арестом, от сотрудников полиции требовалось передать дело об административном правонарушении в суд сразу же после его составления, а от суда требовалось рассмотреть дело в тот же день или в течение 48 часов с момента задержания ответчика. По-видимому, перенос не являлся возможным" (пункт 91 постановления).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Суд отметил, что "досудебная процедура в деле заявителя длилась с 10:00 ч. до 20:00. Протокол об административном правонарушении, составленный полицией и подписанный заявителем в течение указанного периода времени, содержал указание о том, что заявитель совершил правонарушение в соответствии со статьей 19.3 КоАП РФ. Полиция приняла решение передать дело судье в тот же вечер. В тот же вечер суд первой инстанции признал заявителя виновным. Дело заявителя было рассмотрено в ускоренном порядке в соответствии с КоАП РФ: в делах, касающихся обвинения в совершении административного правонарушения, наказуемого административным арестом, от сотрудников полиции требовалось передать дело об административном правонарушении в суд сразу же после его составления, а от суда требовалось рассмотреть дело в тот же день или в течение 48 часов с момента задержания ответчика. По-видимому, перенос не являлся возможным" (пункт 91 постановления).
Вопрос: Предусмотрена ли ответственность за опасное вождение?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с Пояснительной запиской "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления ответственности водителя за умышленное создание опасности для движения или условий для причинения вреда участникам дорожного движения при управлении транспортным средством" агрессивное вождение может выражаться в опасном перестроении по полосам движения, в резком торможении, совершаемым после резкого ускорения, в намеренном создании других искусственных помех в нарушение ПДД для других участников дорожного движения или опасном приближении к впереди идущему транспортному средству. Одна из главных характеристик такого агрессивного вождения - явно умышленное, намеренное, осознанное создание опасности для движения или условий для причинения вреда (помех) для других участников дорожного движения. Агрессивное вождение создает реальную угрозу возникновения аварийной ситуации, угрозу безопасности других участников дорожного движения и является негативным типичным фактором на российских дорогах, способствующим возникновению аварийных ситуаций.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)В соответствии с Пояснительной запиской "К проекту Федерального закона "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в части установления ответственности водителя за умышленное создание опасности для движения или условий для причинения вреда участникам дорожного движения при управлении транспортным средством" агрессивное вождение может выражаться в опасном перестроении по полосам движения, в резком торможении, совершаемым после резкого ускорения, в намеренном создании других искусственных помех в нарушение ПДД для других участников дорожного движения или опасном приближении к впереди идущему транспортному средству. Одна из главных характеристик такого агрессивного вождения - явно умышленное, намеренное, осознанное создание опасности для движения или условий для причинения вреда (помех) для других участников дорожного движения. Агрессивное вождение создает реальную угрозу возникновения аварийной ситуации, угрозу безопасности других участников дорожного движения и является негативным типичным фактором на российских дорогах, способствующим возникновению аварийных ситуаций.
Статья: Административно-пенологические вопросы эффективности административных наказаний
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)2. Под условиями назначения административного наказания следует понимать внешнюю обстановку и способ реализации стадии рассмотрения и принятия решения по делу об административном правонарушении. Под внешней обстановкой с точки зрения административной пенологии следует понимать окружающую среду, в которой находится лицо, привлекаемое к ответственности на стадии рассмотрения и принятия решения по делу об административном правонарушении. Эта обстановка устанавливается законом, путем определения места и времени реализации указанной стадии административно-юрисдикционного процесса. По общему правилу дело рассматривается на территории публичного органа власти, осуществляющего административно-юрисдикционное производство, расположенного по месту совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Законом предусматриваются и другие места рассмотрения дела (ч. 1.1 - ч. 6 ст. 29.5 КоАП РФ), однако их объединяет то, что они разрешаются по месту нахождения органов публичной власти (их должностных лиц). Это также касается ускоренного производства по делу об административном правонарушении, основанного на ст. 28.6 КоАП РФ, при котором стадия рассмотрения и принятия решения по делу исполняется уполномоченным должностным лицом по месту выявления административного правонарушения, становясь местом временной дислокации органа власти, который оно представляет.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)2. Под условиями назначения административного наказания следует понимать внешнюю обстановку и способ реализации стадии рассмотрения и принятия решения по делу об административном правонарушении. Под внешней обстановкой с точки зрения административной пенологии следует понимать окружающую среду, в которой находится лицо, привлекаемое к ответственности на стадии рассмотрения и принятия решения по делу об административном правонарушении. Эта обстановка устанавливается законом, путем определения места и времени реализации указанной стадии административно-юрисдикционного процесса. По общему правилу дело рассматривается на территории публичного органа власти, осуществляющего административно-юрисдикционное производство, расположенного по месту совершения административного правонарушения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ). Законом предусматриваются и другие места рассмотрения дела (ч. 1.1 - ч. 6 ст. 29.5 КоАП РФ), однако их объединяет то, что они разрешаются по месту нахождения органов публичной власти (их должностных лиц). Это также касается ускоренного производства по делу об административном правонарушении, основанного на ст. 28.6 КоАП РФ, при котором стадия рассмотрения и принятия решения по делу исполняется уполномоченным должностным лицом по месту выявления административного правонарушения, становясь местом временной дислокации органа власти, который оно представляет.
"Административно-деликтное право: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> По категориям дел, указанных в абз. 3 ч. 3, 4 ст. 23.1 КоАП РФ.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Аникеенко Ю.Б., Новоселова Н.В.)
(под общ. ред. С.Д. Хазанова)
("ИНФРА-М", 2025)<1> По категориям дел, указанных в абз. 3 ч. 3, 4 ст. 23.1 КоАП РФ.
Статья: Административно-процессуальная форма как категория административного процесса
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)а) установленный КоАП РФ порядок разрешения дел об административных правонарушениях ориентирован преимущественно на внесудебную процессуальную форму, имеющую упрощенно-ускоренный характер <3>;
(Лещина Э.Л.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 5)а) установленный КоАП РФ порядок разрешения дел об административных правонарушениях ориентирован преимущественно на внесудебную процессуальную форму, имеющую упрощенно-ускоренный характер <3>;
Статья: Гражданско-правовой статус сотрудников органов внутренних дел: проблемы нормативного регулирования и пути их разрешения
(Джакипов У.Д.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Четвертая проблема - наличие противоречий в привлечении сотрудников к публичной юридической ответственности. Особенность правового статуса сотрудников ОВД заключается в том, что за отдельные виды правонарушений они несут не административную ответственность, а дисциплинарную. Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях <10> (далее - КоАП РФ) и ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <11> сотрудники полиции за совершение административных правонарушений (за исключением случаев, прямо указанных в законе) подвергаются дисциплинарным взысканиям; меры административного наказания к ним не применяют. Данная норма означает, что если полицейский совершил проступок, подпадающий под состав административного правонарушения (например, мелкое хулиганство), то вместо штрафа в соответствии с КоАП РФ его деяние влечет дисциплинарное взыскание по службе. Исключение составляют ряд правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ (в их числе - нарушение Правил дорожного движения), за которые сотрудники ОВД несут ответственность на общих основаниях.
(Джакипов У.Д.)
("Власть Закона", 2025, N 2)Четвертая проблема - наличие противоречий в привлечении сотрудников к публичной юридической ответственности. Особенность правового статуса сотрудников ОВД заключается в том, что за отдельные виды правонарушений они несут не административную ответственность, а дисциплинарную. Согласно ч. 1 ст. 2.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях <10> (далее - КоАП РФ) и ст. 15 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" <11> сотрудники полиции за совершение административных правонарушений (за исключением случаев, прямо указанных в законе) подвергаются дисциплинарным взысканиям; меры административного наказания к ним не применяют. Данная норма означает, что если полицейский совершил проступок, подпадающий под состав административного правонарушения (например, мелкое хулиганство), то вместо штрафа в соответствии с КоАП РФ его деяние влечет дисциплинарное взыскание по службе. Исключение составляют ряд правонарушений, перечисленных в ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ (в их числе - нарушение Правил дорожного движения), за которые сотрудники ОВД несут ответственность на общих основаниях.
Статья: Кодификация норм о судебном рассмотрении дел об административных правонарушениях: опыт 16 стран ближнего зарубежья
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В 2021 г. вступили в силу действующие КоАП РБ <55> и ПИКоАП РБ <56>. Новый процессуальный кодекс продолжил развитие административного процесса в первую очередь в части его ускорения и использования информационных технологий. Статья 3.2 ПИКоАП РБ 2021 г. устанавливает широкую судебную подведомственность. Хотя судебное и несудебное рассмотрение дел по-прежнему урегулированы одной главой (глава 12 ПИКоАП РБ 2021 г.), но в ней есть отдельные положения, посвященные судебному процессу, например ведение протокола (ст. 12.9 ПИКоАП РБ 2021 г.). В большей мере отличие судопроизводства проявляется в ст. 7.2 ПИКоАП РБ 2021 г., где закрепляется порядок обжалования действий ведущего субъекта процесса.
(Щепалов С.В.)
("Сибирское юридическое обозрение", 2024, N 4)В 2021 г. вступили в силу действующие КоАП РБ <55> и ПИКоАП РБ <56>. Новый процессуальный кодекс продолжил развитие административного процесса в первую очередь в части его ускорения и использования информационных технологий. Статья 3.2 ПИКоАП РБ 2021 г. устанавливает широкую судебную подведомственность. Хотя судебное и несудебное рассмотрение дел по-прежнему урегулированы одной главой (глава 12 ПИКоАП РБ 2021 г.), но в ней есть отдельные положения, посвященные судебному процессу, например ведение протокола (ст. 12.9 ПИКоАП РБ 2021 г.). В большей мере отличие судопроизводства проявляется в ст. 7.2 ПИКоАП РБ 2021 г., где закрепляется порядок обжалования действий ведущего субъекта процесса.
Статья: Генезис института административного принуждения в России
(Головина Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Шестой этап - с 2001 г. (с момента принятия ныне действующего КоАП РФ по настоящее время) - характеризуется общедозволительным типом правового регулирования, основанным на принципе диспозитивности, который предполагает самостоятельность и равенство сторон - участников правоотношений, свободу воли субъекта, "горизонтальную" конфигурацию связей между субъектами, право выбора субъектами средств достижения цели. В гл. 27 КоАП РФ закреплен исчерпывающий перечень мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также после 2011 г. в ряд нормативных правовых актов (Федеральные законы "О полиции", "О федеральной службе безопасности", "О Государственной границе" и другие) были внесены изменения, регламентирующие применение различными органами исполнительной власти мер административного принуждения, в том числе оружия, специальных средств и физической силы.
(Головина Ю.П.)
("Административное право и процесс", 2025, N 3)Шестой этап - с 2001 г. (с момента принятия ныне действующего КоАП РФ по настоящее время) - характеризуется общедозволительным типом правового регулирования, основанным на принципе диспозитивности, который предполагает самостоятельность и равенство сторон - участников правоотношений, свободу воли субъекта, "горизонтальную" конфигурацию связей между субъектами, право выбора субъектами средств достижения цели. В гл. 27 КоАП РФ закреплен исчерпывающий перечень мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также после 2011 г. в ряд нормативных правовых актов (Федеральные законы "О полиции", "О федеральной службе безопасности", "О Государственной границе" и другие) были внесены изменения, регламентирующие применение различными органами исполнительной власти мер административного принуждения, в том числе оружия, специальных средств и физической силы.
Статья: Отдельные аспекты назначения адвоката в качестве защитника в контексте цифровизации уголовного судопроизводства
(Зубков С.Б.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В частности, это вопросы унификации процессуального законодательства в части правоотношений, регулирующих процесс назначения адвоката в качестве защитника (представителя). Речь идет о внесении в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <12>, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <13> и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <14> норм, аналогичных нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <15>. К данной тематике мы планируем обратиться в дальнейшем.
(Зубков С.Б.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В частности, это вопросы унификации процессуального законодательства в части правоотношений, регулирующих процесс назначения адвоката в качестве защитника (представителя). Речь идет о внесении в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации <12>, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации <13> и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях <14> норм, аналогичных нормам Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации <15>. К данной тематике мы планируем обратиться в дальнейшем.
Статья: Некоторые размышления об административном судопроизводстве в современном праве
(Гречкина О.В., Степанов А.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Помимо перечисленных выше процессуальных изменений, с нашей точки зрения, необходимым является совершенствование некоторых положений КАС РФ. Так, в частности, в качестве одного из новшеств, призванных усовершенствовать административное судопроизводство, предлагается введение обязательного досудебного урегулирования для обеих сторон административного спора и для всех категорий дел, за исключением дел об административных правонарушениях. Данное изменение, как представляется, в значительной степени уменьшит нагрузку на систему административных судов, обеспечив так называемое отсеивание части дел на этапе досудебного урегулирования. К тому же введение такого новшества в значительной степени упростит установление обстоятельств дела и уяснение позиций сторон по делу судом, что, как предполагается, ускорит рассмотрение дел. Вместе с тем возложение обязанности по досудебному урегулированию спора, в том числе на сторону публичного права, позволит в определенной части случаев добиться разрешения спора путем устранения лицом частного права обстоятельств, послуживших причиной его возникновения, без дополнительной процедуры судебного процесса.
(Гречкина О.В., Степанов А.Т.)
("Административное право и процесс", 2024, N 3)Помимо перечисленных выше процессуальных изменений, с нашей точки зрения, необходимым является совершенствование некоторых положений КАС РФ. Так, в частности, в качестве одного из новшеств, призванных усовершенствовать административное судопроизводство, предлагается введение обязательного досудебного урегулирования для обеих сторон административного спора и для всех категорий дел, за исключением дел об административных правонарушениях. Данное изменение, как представляется, в значительной степени уменьшит нагрузку на систему административных судов, обеспечив так называемое отсеивание части дел на этапе досудебного урегулирования. К тому же введение такого новшества в значительной степени упростит установление обстоятельств дела и уяснение позиций сторон по делу судом, что, как предполагается, ускорит рассмотрение дел. Вместе с тем возложение обязанности по досудебному урегулированию спора, в том числе на сторону публичного права, позволит в определенной части случаев добиться разрешения спора путем устранения лицом частного права обстоятельств, послуживших причиной его возникновения, без дополнительной процедуры судебного процесса.
Статья: Нормы КоАП РФ в синтезе права, социологии и психологии
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Очевидно, этого мало, ведь добровольное исполнение административных наказаний и раньше было невысоким, а в таких условиях еще более снижается. Поэтому законодатель пошел дальше. Для стимулирования добровольной и оперативной уплаты административных штрафов была введена пятидесятипроцентная скидка (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ), а полномасштабное использование технических устройств (банкоматов, портала государственных услуг, мобильных устройств и т.д.) максимально ускорило и упростило их уплату. В таких условиях административное наказание как единственный оставшийся метод воспитательной функции права также утрачивает свое значение. Стабильно высокий уровень ежегодно выявляемых административных правонарушений доказывает это.
(Дерюга Н.Н., Дерюга А.Н.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Очевидно, этого мало, ведь добровольное исполнение административных наказаний и раньше было невысоким, а в таких условиях еще более снижается. Поэтому законодатель пошел дальше. Для стимулирования добровольной и оперативной уплаты административных штрафов была введена пятидесятипроцентная скидка (ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ), а полномасштабное использование технических устройств (банкоматов, портала государственных услуг, мобильных устройств и т.д.) максимально ускорило и упростило их уплату. В таких условиях административное наказание как единственный оставшийся метод воспитательной функции права также утрачивает свое значение. Стабильно высокий уровень ежегодно выявляемых административных правонарушений доказывает это.