Ущерб при эвакуации автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Ущерб при эвакуации автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06.09.2023 по делу N 88-23063/2023
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказано, что виновные действия водителя, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика, владеющим транспортным средством, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца, в результате которого наступила полная гибель транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Судами также постановлено взыскать с ответчика убытки Г., возникшие ввиду участия в ДТП от 26 октября 2021 года, а именно, 13 000 рублей расходов на проведение досудебного исследования оценки ущерба, 2 500 рублей расходов на эвакуацию транспортного средства, 27 500 рублей расходов на стоянку транспортного средства. Поскольку требование о взыскании убытков является исковым, соответственно, как верно указано судами, правила о распределении судебных расходов при их возмещении не применяется. Учитывая, что факт несения указанных расходов и основания для предъявления к возмещению за счет ответчика Г. надлежащим образом подтверждены, данные расходы правомерно взысканы с ООО "ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС" в полном объеме.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Доказано, что виновные действия водителя, который на момент ДТП являлся сотрудником ответчика, владеющим транспортным средством, находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца, в результате которого наступила полная гибель транспортного средства.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Судами также постановлено взыскать с ответчика убытки Г., возникшие ввиду участия в ДТП от 26 октября 2021 года, а именно, 13 000 рублей расходов на проведение досудебного исследования оценки ущерба, 2 500 рублей расходов на эвакуацию транспортного средства, 27 500 рублей расходов на стоянку транспортного средства. Поскольку требование о взыскании убытков является исковым, соответственно, как верно указано судами, правила о распределении судебных расходов при их возмещении не применяется. Учитывая, что факт несения указанных расходов и основания для предъявления к возмещению за счет ответчика Г. надлежащим образом подтверждены, данные расходы правомерно взысканы с ООО "ВЕЛЕС ЭКСПРЕСС" в полном объеме.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05.03.2024 N 77-902/2024
Приговор: По ч. 2 ст. 159.5, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мошенничество в сфере страхования; мелкое взяточничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Материалами уголовного дела достоверно установлено, что Ф.В., являясь одним из соисполнителей мошенничества, действовал в интересах третьего лица - ФИО2, с которым имел длительные дружеские отношения. Ф.В. достоверно были известны причины и обстоятельства опрокидывания автомобиля П-ва под управлением ФИО2, он знал об отсутствии сотрудников полиции на месте происшествия и то, что факт ДТП надлежащим образом не фиксировался. Ф.В. принимал активное участие в поиске автотранспорта для эвакуации автомашины Попова из кювета. Осознавая, что для незаконного получения возмещения ущерба в страховую компанию необходимо представить оформленные ГИБДД материалы о наступлении страхового случая, Ф.В., реализуя разработанный совместно с П-вым план, и выполняя отведенную ему роль в преступлении, договорился с сотрудником полиции С.А.ГБ. об оформлении за взятку фиктивных документов о ДТП, при этом, регулярно сообщал о ходе и результатах совершаемых действий П.
Приговор: По ч. 2 ст. 159.5, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (мошенничество в сфере страхования; мелкое взяточничество).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Материалами уголовного дела достоверно установлено, что Ф.В., являясь одним из соисполнителей мошенничества, действовал в интересах третьего лица - ФИО2, с которым имел длительные дружеские отношения. Ф.В. достоверно были известны причины и обстоятельства опрокидывания автомобиля П-ва под управлением ФИО2, он знал об отсутствии сотрудников полиции на месте происшествия и то, что факт ДТП надлежащим образом не фиксировался. Ф.В. принимал активное участие в поиске автотранспорта для эвакуации автомашины Попова из кювета. Осознавая, что для незаконного получения возмещения ущерба в страховую компанию необходимо представить оформленные ГИБДД материалы о наступлении страхового случая, Ф.В., реализуя разработанный совместно с П-вым план, и выполняя отведенную ему роль в преступлении, договорился с сотрудником полиции С.А.ГБ. об оформлении за взятку фиктивных документов о ДТП, при этом, регулярно сообщал о ходе и результатах совершаемых действий П.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о возмещении ущерба, причиненного имуществу гражданина (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате его эвакуации, см. материал "Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)".
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате его эвакуации, см. материал "Спор о взыскании ущерба (убытков), возникшего в связи с эвакуацией автомобиля (на основании судебной практики Московского городского суда)".
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Кроме сведений о расходах на восстановление поврежденного имущества потерпевший должен также сообщить о другом известном ему ущербе, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).
Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ
(ред. от 02.07.2013)
"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"2) авария - опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушению или повреждению зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, нанесению ущерба окружающей среде;
(ред. от 02.07.2013)
"Технический регламент о безопасности зданий и сооружений"2) авария - опасное техногенное происшествие, создающее на объекте, определенной территории или акватории угрозу жизни и здоровью людей и приводящее к разрушению или повреждению зданий, сооружений, оборудования и транспортных средств, нарушению производственного или транспортного процесса, нанесению ущерба окружающей среде;