Упрощенная бухгалтерская отчетность за 2019 год
Подборка наиболее важных документов по запросу Упрощенная бухгалтерская отчетность за 2019 год (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2024 по делу N 33-20038/2024 (УИД 50OS0000-01-2022-001221-60)
Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования цедента: 1) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обществом решение по отчуждению прав не согласовывалось общим собранием его участников; ответчик действительно имел доверенность, но утратил доверие общества; на неоднократные просьбы и переписку о том, что истец прекращает с ним деятельность, он совершил оспариваемую сделку, при этом условия данной сделки носят для общества невыгодный характер.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Однако, суд указал, что согласно сведениям упрощенной бухгалтерской отчетности за 2019 год, то есть, предшествующий оспариваемой сделке об уступке права требования от 26.11.2020, чистая прибыль, а также обороты компании по состоянию на 31.12.2019, и стоимость активов намного меньше и не сопоставимы с размером уступаемых прав по спорному договору, что не соответствует обычной хозяйственной деятельности ООО "ОРТО", а отчуждаемое право по договору уступки превышает более чем 25 и более процентов балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
Категория спора: 1) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации; 2) Переход права, уступка требования (цессия).
Требования цедента: 1) О признании недействительным соглашения о переходе права (требования), цессии; 2) О компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обществом решение по отчуждению прав не согласовывалось общим собранием его участников; ответчик действительно имел доверенность, но утратил доверие общества; на неоднократные просьбы и переписку о том, что истец прекращает с ним деятельность, он совершил оспариваемую сделку, при этом условия данной сделки носят для общества невыгодный характер.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано.Однако, суд указал, что согласно сведениям упрощенной бухгалтерской отчетности за 2019 год, то есть, предшествующий оспариваемой сделке об уступке права требования от 26.11.2020, чистая прибыль, а также обороты компании по состоянию на 31.12.2019, и стоимость активов намного меньше и не сопоставимы с размером уступаемых прав по спорному договору, что не соответствует обычной хозяйственной деятельности ООО "ОРТО", а отчуждаемое право по договору уступки превышает более чем 25 и более процентов балансовой стоимости активов Общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.08.2023 по делу N 33-3-7476/2023 (УИД 26RS0004-01-2022-000574-36)
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцом доказательств реальной передачи товара ответчику не представлено.
Решение: Отказано.Так, из пояснений специалиста М., данных в судебном заседании суда первой инстанции по представленным представителем ответчика бухгалтерским документам (копиям бухгалтерского баланса за 2015-2017 годы, пояснительной записке, упрощенной бухгалтерской отчетности), следует, что к договору купли-продажи от 22.11.2016 года, по которому заявлено взыскание задолженности, нет первичных документов согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 "О бухгалтерском учете", в частности, товарных накладных ТОРГ-12, которые служат для отражения операции на счетах бухгалтерского учета. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N утверждена типовая форма и указания по ее применению и заполнению. Представленный истцом универсально-передаточный документ (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ) согласно Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость)" не является основанием для оприходования материала (товара). В представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год выручки нет, в балансе отражены заемные средства в сумме 5317,00 тыс. рублей, кредиторская задолженность 1436,00 рубля в расшифровке отдельных показателей бухгалтерского баланса по строкам (1510) имеется 0, по строке 1520 - также 0. На основании договора купли-продажи задолженность по договору должна быть отражена на конец года, как не оплачена. Аналогичная ситуация и за 2017 год и с теми же цифрами. Финансовые результаты за 2017 год - выручка от прочих доходов составила 5868, 00 тыс.рублей, прочие расходы - 2447,00 тыс.рублей, отражена прибыль- 3421,00 рубля. Отсутствует акт сверки взаимных расчетов между ЗАО "Юг-Зерно" и Г. За 2018 год финансовая и бухгалтерская отчетность отсутствует, представленная упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019-2022 годы не подтверждает отраженные данные, так как производственная деятельность не велась, а в предыдущих периодах появилась кредиторская задолженность. Из анализа представленных документов специалист пришел к выводу, что договор купли-продажи не был исполнен, товар не принят ответчиком. Также обращает внимание на то, что одновременно был заключен договор купли-продажи между ООО "Экстра" и ИП Г. от 22.11.2016 года, в котором также отсутствуют первичные документы, к договору приложена спецификация элементов металлоконструкций без расшифровки стоимости товара, однако, ООО "Экстра" предъявляет Г. претензии, в частности, претензия N 1 от 16.01.2017 года о том, что частично произведена оплата в сумме 1 800000 рублей по квитанции N 8 от 10.07.2017 года. Претензия от 16.01.2017 года, а оплата от 10.07.2017 года, что нарушает Инструкцию Центробанка (п. 2 ст. 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У), лимит расчета между юридическими лицами и ИП наличными деньгами по одному договору -100000 рублей. Кроме того, статьи 4.3, 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ" обязывает при реализации товара за наличный расчет использовать контрольно-кассовою технику. Претензия N 2 от 04.06.2017 года повторяет текст претензии N 1 с требованием оплаты в течение 7 дней, отражен срок гарантии на конструкции 12 месяцев. В кассу ООО "Экстра" согласно квитанции N 12 от 15.11.2017 года принята от Г. оплата за товар в сумме 8361549,32 рублей, что является грубым нарушением. Итого стоимость сделки составила 10161549,32 рублей. Обращено внимание на то, что товар хранится по адресу: <адрес>. В этот же день товар Г. по договору купли-продажи продает и берет на хранение товар, но уже стоимостью 22023098, 64 рублей. На расчетном счете ЗАО "Юг-Зерно" денежные средства отсутствуют. Материалами дела установлено, что по состоянию на декабрь 2016 года у ЗАО "Юг-Зерно" кредиторская задолженность, в том числе, на сумму 22023 098,64 рублей отсутствовала. Указанное вызывает сомнение о том, что между Г. и ЗАО "Юг-Зерно" фактически сделка по реализации и хранении состоялась, ввиду отсутствия производственной деятельности ЗАО "Юг-Зерно", что подтверждается бухгалтерской отчетностью и сданными налоговыми декларациями по начислению заработной платы 6-НДФЛ, удержаны и начислены налоги на доходы физических лиц и расчет по страховым взносам, но не перечислены и в задолженности не отражены.
Категория спора: Купля-продажа имущества.
Требования продавца: О взыскании задолженности.
Обстоятельства: Истцом доказательств реальной передачи товара ответчику не представлено.
Решение: Отказано.Так, из пояснений специалиста М., данных в судебном заседании суда первой инстанции по представленным представителем ответчика бухгалтерским документам (копиям бухгалтерского баланса за 2015-2017 годы, пояснительной записке, упрощенной бухгалтерской отчетности), следует, что к договору купли-продажи от 22.11.2016 года, по которому заявлено взыскание задолженности, нет первичных документов согласно ч. 5 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402 "О бухгалтерском учете", в частности, товарных накладных ТОРГ-12, которые служат для отражения операции на счетах бухгалтерского учета. Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N утверждена типовая форма и указания по ее применению и заполнению. Представленный истцом универсально-передаточный документ (счет-фактура N от ДД.ММ.ГГГГ) согласно Постановлению Правительства РФ от 26.12.2011 N 1137 "О формах и правилах заполнения (ведения документов, применяемых при расчетах по налогу на добавленную стоимость)" не является основанием для оприходования материала (товара). В представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 год выручки нет, в балансе отражены заемные средства в сумме 5317,00 тыс. рублей, кредиторская задолженность 1436,00 рубля в расшифровке отдельных показателей бухгалтерского баланса по строкам (1510) имеется 0, по строке 1520 - также 0. На основании договора купли-продажи задолженность по договору должна быть отражена на конец года, как не оплачена. Аналогичная ситуация и за 2017 год и с теми же цифрами. Финансовые результаты за 2017 год - выручка от прочих доходов составила 5868, 00 тыс.рублей, прочие расходы - 2447,00 тыс.рублей, отражена прибыль- 3421,00 рубля. Отсутствует акт сверки взаимных расчетов между ЗАО "Юг-Зерно" и Г. За 2018 год финансовая и бухгалтерская отчетность отсутствует, представленная упрощенная бухгалтерская (финансовая) отчетность за 2019-2022 годы не подтверждает отраженные данные, так как производственная деятельность не велась, а в предыдущих периодах появилась кредиторская задолженность. Из анализа представленных документов специалист пришел к выводу, что договор купли-продажи не был исполнен, товар не принят ответчиком. Также обращает внимание на то, что одновременно был заключен договор купли-продажи между ООО "Экстра" и ИП Г. от 22.11.2016 года, в котором также отсутствуют первичные документы, к договору приложена спецификация элементов металлоконструкций без расшифровки стоимости товара, однако, ООО "Экстра" предъявляет Г. претензии, в частности, претензия N 1 от 16.01.2017 года о том, что частично произведена оплата в сумме 1 800000 рублей по квитанции N 8 от 10.07.2017 года. Претензия от 16.01.2017 года, а оплата от 10.07.2017 года, что нарушает Инструкцию Центробанка (п. 2 ст. 6 Указания Банка России от 07.10.2013 N 3073-У), лимит расчета между юридическими лицами и ИП наличными деньгами по одному договору -100000 рублей. Кроме того, статьи 4.3, 4.7 Федерального закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в РФ" обязывает при реализации товара за наличный расчет использовать контрольно-кассовою технику. Претензия N 2 от 04.06.2017 года повторяет текст претензии N 1 с требованием оплаты в течение 7 дней, отражен срок гарантии на конструкции 12 месяцев. В кассу ООО "Экстра" согласно квитанции N 12 от 15.11.2017 года принята от Г. оплата за товар в сумме 8361549,32 рублей, что является грубым нарушением. Итого стоимость сделки составила 10161549,32 рублей. Обращено внимание на то, что товар хранится по адресу: <адрес>. В этот же день товар Г. по договору купли-продажи продает и берет на хранение товар, но уже стоимостью 22023098, 64 рублей. На расчетном счете ЗАО "Юг-Зерно" денежные средства отсутствуют. Материалами дела установлено, что по состоянию на декабрь 2016 года у ЗАО "Юг-Зерно" кредиторская задолженность, в том числе, на сумму 22023 098,64 рублей отсутствовала. Указанное вызывает сомнение о том, что между Г. и ЗАО "Юг-Зерно" фактически сделка по реализации и хранении состоялась, ввиду отсутствия производственной деятельности ЗАО "Юг-Зерно", что подтверждается бухгалтерской отчетностью и сданными налоговыми декларациями по начислению заработной платы 6-НДФЛ, удержаны и начислены налоги на доходы физических лиц и расчет по страховым взносам, но не перечислены и в задолженности не отражены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2025В ФСБУ 5/2019 "Запасы" предусмотрены, в частности, упрощенные способы оценки запасов для организаций, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухучета. Подробнее по данному вопросу см. готовое решение.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по годовой бухгалтерской отчетности - 2024В ФСБУ 5/2019 "Запасы" предусмотрены, в частности, упрощенные способы оценки запасов для организаций, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухучета. Подробнее по данному вопросу см. готовое решение.
Нормативные акты
Справочная информация: "Формы бухгалтерской отчетности"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Применяется - с отчетности за 2019 год
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)Применяется - с отчетности за 2019 год
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)3) оценивать запасы на отчетную дату по фактической себестоимости, то есть не формировать резервы под обесценение запасов (п. 32 ФСБУ 5/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)3) оценивать запасы на отчетную дату по фактической себестоимости, то есть не формировать резервы под обесценение запасов (п. 32 ФСБУ 5/2019).
Типовая ситуация: Как заполнить пояснения к бухгалтерскому балансу за 2025 г.
(Издательство "Главная книга", 2025)Применяются упрощенные способы учета запасов, предусмотренные п. 17 ФСБУ 5/2019.
(Издательство "Главная книга", 2025)Применяются упрощенные способы учета запасов, предусмотренные п. 17 ФСБУ 5/2019.
Статья: Особенности формирования и аналитические возможности отчета о финансовых результатах деятельности организаций государственного и коммерческого секторов
(Сердюк В.Н., Пожидаева Т.А., Коробейникова Л.С., Бахтурина Ю.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)Источник: авторская разработка, Приказ Минфина России от 25.03.2011 N 33н "Об утверждении Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений" (ред. от 22.05.2023), Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (ред. от 19.04.2019).
(Сердюк В.Н., Пожидаева Т.А., Коробейникова Л.С., Бахтурина Ю.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 2)Источник: авторская разработка, Приказ Минфина России от 25.03.2011 N 33н "Об утверждении Инструкции о порядке составления, представления годовой, квартальной бухгалтерской отчетности государственных (муниципальных) бюджетных и автономных учреждений" (ред. от 22.05.2023), Приказ Минфина России от 02.07.2010 N 66н "О формах бухгалтерской отчетности организаций" (ред. от 19.04.2019).
Статья: Классификация и представление собственного капитала в финансовой отчетности по МСФО
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)4. Дружиловская Э.С., Дружиловская Т.Ю. Проблемы трактовки и отражения в бухгалтерской отчетности капитала организации // Учет. Анализ. Аудит. 2023. Т. 10. N 2. С. 29 - 39. URL: https://doi.org/10.26794/2408-9303-2023-10-2-29-39.
(Неелова Н.В., Кочинев Ю.Ю.)
("Международный бухгалтерский учет", 2024, N 4)4. Дружиловская Э.С., Дружиловская Т.Ю. Проблемы трактовки и отражения в бухгалтерской отчетности капитала организации // Учет. Анализ. Аудит. 2023. Т. 10. N 2. С. 29 - 39. URL: https://doi.org/10.26794/2408-9303-2023-10-2-29-39.
Статья: Упрощенный бухучет для субъектов малого предпринимательства: нюансы
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Дополнительно отметим, что ФСБУ 5/2019 "Запасы", утвержденный Приказом Минфина России от 15.11.2019 N 180н, может не применяться микропредприятием, за исключением микропредприятия, которое не вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. При этом затраты, которые в соответствии с данным Стандартом должны были бы включаться в стоимость запасов, признаются расходом периода, в котором были понесены.
(Галина Е.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 2)Дополнительно отметим, что ФСБУ 5/2019 "Запасы", утвержденный Приказом Минфина России от 15.11.2019 N 180н, может не применяться микропредприятием, за исключением микропредприятия, которое не вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность. При этом затраты, которые в соответствии с данным Стандартом должны были бы включаться в стоимость запасов, признаются расходом периода, в котором были понесены.
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2024 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)3) оценивать запасы на отчетную дату по фактической себестоимости, то есть не формировать резервы под обесценение запасов (п. 32 ФСБУ 5/2019).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2024, N 3)3) оценивать запасы на отчетную дату по фактической себестоимости, то есть не формировать резервы под обесценение запасов (п. 32 ФСБУ 5/2019).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по составлению промежуточной бухгалтерской отчетности в 2026 г.ФСБУ 5/2019 "Запасы" предусмотрены, в частности, упрощенные способы оценки запасов для организаций, которые вправе применять упрощенные способы ведения бухгалтерского учета.
Статья: Проблемы признания выручки по мере готовности при выполнении контрактов по НИОКР на предприятиях ОПК
(Чайковская Л.А., Сулейманов Н.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 5)Выводы. Очевидно, что в условиях применения новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета, в частности ФСБУ 5/2019 "Запасы", предусматривающего обязательное применение метода "директ-костинг", организациям необходимо переходить на метод признания выручки по мере готовности. Указанный переход позволит организациям: повысить достоверность представляемой бухгалтерской (финансовой) отчетности за счет более полного применения принципа начисления; повысить качество анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, необходимого для принятия управленческих решений; существенно упростить формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности по правилам МСФО за счет сокращения разниц в учете; также он позволит пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности принимать более обоснованные экономические решения.
(Чайковская Л.А., Сулейманов Н.С.)
("Международный бухгалтерский учет", 2023, N 5)Выводы. Очевидно, что в условиях применения новых Федеральных стандартов бухгалтерского учета, в частности ФСБУ 5/2019 "Запасы", предусматривающего обязательное применение метода "директ-костинг", организациям необходимо переходить на метод признания выручки по мере готовности. Указанный переход позволит организациям: повысить достоверность представляемой бухгалтерской (финансовой) отчетности за счет более полного применения принципа начисления; повысить качество анализа бухгалтерской (финансовой) отчетности организаций, необходимого для принятия управленческих решений; существенно упростить формирование бухгалтерской (финансовой) отчетности по правилам МСФО за счет сокращения разниц в учете; также он позволит пользователям бухгалтерской (финансовой) отчетности принимать более обоснованные экономические решения.
Типовая ситуация: Учетная политика: как сформировать, изменить, дополнить
(Издательство "Главная книга", 2025)Применяются упрощенные способы учета запасов, предусмотренные п. 17 ФСБУ 5/2019.
(Издательство "Главная книга", 2025)Применяются упрощенные способы учета запасов, предусмотренные п. 17 ФСБУ 5/2019.
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации-покупателя, применяющей УСН, получение от поставщика премии (бонуса) за достижение определенного объема закупок непродовольственных товаров за месяц, если премия предусмотрена договором поставки и по соглашению сторон засчитывается в качестве аванса, выданного поставщику в счет поставки следующих партий товара?..
(Консультация эксперта, 2025)<*> Организация, применяющая упрощенные способы ведения бухучета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, может принимать к бухучету приобретенные товары по цене поставщика без учета скидок, вычетов, премий и льгот. Затраты, включаемые в стоимость товаров согласно ФСБУ 5/2019 (затраты на заготовку, доставку и т.д.), включаются в состав расходов периода, в котором они понесены (п. 17 ФСБУ 5/2019). В данной консультации исходим из предположения, что организация не вправе применять упрощенные способы ведения бухучета.
(Консультация эксперта, 2025)<*> Организация, применяющая упрощенные способы ведения бухучета, включая упрощенную бухгалтерскую (финансовую) отчетность, может принимать к бухучету приобретенные товары по цене поставщика без учета скидок, вычетов, премий и льгот. Затраты, включаемые в стоимость товаров согласно ФСБУ 5/2019 (затраты на заготовку, доставку и т.д.), включаются в состав расходов периода, в котором они понесены (п. 17 ФСБУ 5/2019). В данной консультации исходим из предположения, что организация не вправе применять упрощенные способы ведения бухучета.