Упразднение вас РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Упразднение вас РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционные (уставные) суды субъектов РФ или конституционные (уставные) советы: следовало ли упразднять эти суды?
(Клеандров М.И.)
("Российский судья", 2023, N 10)В последние годы в судебной системе нашей страны происходят, по личному мнению автора данных строк, серьезные изменения, не обусловленные логикой развития механизма правосудия, а то и противоречащие этой логике. Речь идет прежде всего, об упразднении Высшего Арбитражного Суда РФ и упразднении конституционных (уставных) судов субъектов РФ, о разделении незыблемо единого до конституционных нововведений 2020 г. статуса судей в РФ (в том сегменте статуса судей, который относится к ответственности судей) надвое посредством наделения Совета Федерации полномочиями по прекращению полномочий руководителей и судей Конституционного и Верховного Судов РФ, кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, свидетельствующего о невозможности осуществления судьей своих полномочий, и т.д.
(Клеандров М.И.)
("Российский судья", 2023, N 10)В последние годы в судебной системе нашей страны происходят, по личному мнению автора данных строк, серьезные изменения, не обусловленные логикой развития механизма правосудия, а то и противоречащие этой логике. Речь идет прежде всего, об упразднении Высшего Арбитражного Суда РФ и упразднении конституционных (уставных) судов субъектов РФ, о разделении незыблемо единого до конституционных нововведений 2020 г. статуса судей в РФ (в том сегменте статуса судей, который относится к ответственности судей) надвое посредством наделения Совета Федерации полномочиями по прекращению полномочий руководителей и судей Конституционного и Верховного Судов РФ, кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, свидетельствующего о невозможности осуществления судьей своих полномочий, и т.д.
Статья: Возможно ли оспаривание пленумов... (на примере оспаривания одного Постановления Пленума ВАС РФ)
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Подход ВС РФ, согласно которому для его компетенции рассмотреть дело об оспаривании нормативного акта, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ, необходимо было указание об этом в оспариваемых нормах, является ошибочным, поскольку КАС РФ был принят уже после упразднения ВАС РФ, а Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" принимался одновременно с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", которым упразднялся ВАС РФ.
(Султанов А.Р.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 6)Подход ВС РФ, согласно которому для его компетенции рассмотреть дело об оспаривании нормативного акта, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ, необходимо было указание об этом в оспариваемых нормах, является ошибочным, поскольку КАС РФ был принят уже после упразднения ВАС РФ, а Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации" принимался одновременно с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 5 февраля 2014 г. N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", которым упразднялся ВАС РФ.
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"3. Верховным Судом Российской Федерации, действовавшим на день вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и продолжающим осуществлять свои полномочия до дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации осуществляется также финансирование мероприятий, связанных с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и передачей его функций Верховному Суду Российской Федерации, образованному в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на финансовое обеспечение деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
(ред. от 14.07.2022)
"О Верховном Суде Российской Федерации"3. Верховным Судом Российской Федерации, действовавшим на день вступления в силу Закона Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" и продолжающим осуществлять свои полномочия до дня вступления в силу настоящего Федерального конституционного закона, и Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации осуществляется также финансирование мероприятий, связанных с упразднением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и передачей его функций Верховному Суду Российской Федерации, образованному в соответствии с Законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", за счет бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на финансовое обеспечение деятельности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Справочная информация: "Понятие и структура правовой информации"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<*> В соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд РФ был упразднен, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, были переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)<*> В соответствии с Законом РФ о поправке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации" Высший Арбитражный Суд РФ был упразднен, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, были переданы в юрисдикцию Верховного Суда РФ.
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкамВместе с тем арбитражные суды Российской Федерации и после упразднения ВАС РФ могут в своих решениях ссылаться на сохранившие силу постановления Пленума ВАС РФ по вопросам судебной практики и постановления Президиума ВАС РФ. Кроме того, они могут ссылаться на постановления Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики и постановления Президиума Верховного Суда РФ. Такие выводы можно сделать из анализа положения абз. 8 ч. 4 ст. 170 АПК РФ.
Статья: К вопросу о добросовестности застройщиков при недействительности разрешительной документации на строительство
(Каркаус Е.Ю.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)<3> Пункт 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей до упразднения ВАС РФ в 2014 г.) // СПС "КонсультантПлюс" (далее - АПК РФ).
(Каркаус Е.Ю.)
("Право и бизнес", 2021, N 4)<3> Пункт 5 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред., действовавшей до упразднения ВАС РФ в 2014 г.) // СПС "КонсультантПлюс" (далее - АПК РФ).
Статья: Конституционная реформа 2020 года: впервые закреплен самостоятельный конституционно-правовой статус арбитражных судов
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Верховный Суд РФ после упразднения ВАС РФ находится во главе двух отдельных подсистем судов - общей юрисдикции и арбитражных, поэтому он является высшим судебным органом, в том числе и по разрешению экономических споров и иных дел, подведомственных арбитражным судам.
(Свириденко О.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2022, N 12)Верховный Суд РФ после упразднения ВАС РФ находится во главе двух отдельных подсистем судов - общей юрисдикции и арбитражных, поэтому он является высшим судебным органом, в том числе и по разрешению экономических споров и иных дел, подведомственных арбитражным судам.
Статья: Примирительное посредничество - эффективная правовая технология или ошибка отечественного законодателя?
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)В ходе разработки и принятия названного Закона мнение научной общественности не было учтено в полной мере <18>. По этой причине эффективно действующая во всем мире правовая технология в России не заработала. По данным проведенного автором исследования, а им в 2020 - 2022 годах были опрошены 505 федеральных судей из 82 регионов РФ, медиацию в своей практике пытались использовать не более 5,9% судей. Вследствие чего медиация и судебное примирение в арбитражных судах РФ применялись в 2020 г. только по шести делам. За весь 2021 г. - лишь по восьми делам. Впечатляющий всех итог... Те же показатели в судах общей юрисдикции выглядят следующим образом: 773 дела в 2020 г. и 728 - в 2021-м <19>. Примечательно, что процедура медиации и сами медиаторы России вызывают негативную реакцию у судей. По этой причине в эффективность медиации верят 4,2% опрошенных судей. На вопрос: "Если вы считаете медиацию неэффективной, то почему?" - ответы федеральных судей расположились следующим образом. Так, 9% опрошенных заявили, что "предложенная законодателем модель медиации противоречит нашим традициям примирения", 52% считают, что в Российской Федерации "мало подготовленных медиаторов" (эта проблема особенно актуальна для малых городов и сельской местности). По мнению 19% респондентов, это обусловлено низкой исполняемостью заключенных в ходе медиации соглашений, а 22% просто не доверяет названной процедуре. Мною уже выше отмечалось, что примирительное посредничество как инновационная правовая технология в своей структуре имеет два основных блока: медиацию и судебное примирение. Ознакомление автора с финальным (четвертым по счету) проектом федерального закона о медиации в 2009 г. привело его к двум окончательным выводам: 1) представленная парламенту модель медиации в России эффективно работать не будет <20>; 2) необходимо в кратчайшие сроки подготовить законопроект о судебном примирении <21>. Вопреки рекомендациям целого ряда ученых, законодательная разработка современного института судебного примирения долго не начиналась. Напомню, что в 2009 г. Высшим Арбитражным Судом РФ при активном участии российских и белорусских ученых был разработан проект Федерального закона, посвященного судебному примирению. Проект был опубликован в N 6 журнала "Третейский суд" за 2009 г. и получил массу положительных отзывов у специалистов. В конце июня 2011 г. (29 июня) состоялся научно-консультативный совет ВАС РФ, на котором законопроект получил окончательное одобрение и после соответствующей доработки 2 августа 2012 г. был направлен в российский парламент. В связи с принятым решением об упразднении ВАС РФ хороший законопроект, подготовленный с участием автора, таковым и остался. В 2014 г. была начата работа по подготовке Концепции Единого ГПК. К моему глубокому удовлетворению, ее разработчики ввели в ткань проекта институт судебного примирения, который сформулирован крайне обобщенно.
(Лисицын В.В.)
("Российский судья", 2023, N 1)В ходе разработки и принятия названного Закона мнение научной общественности не было учтено в полной мере <18>. По этой причине эффективно действующая во всем мире правовая технология в России не заработала. По данным проведенного автором исследования, а им в 2020 - 2022 годах были опрошены 505 федеральных судей из 82 регионов РФ, медиацию в своей практике пытались использовать не более 5,9% судей. Вследствие чего медиация и судебное примирение в арбитражных судах РФ применялись в 2020 г. только по шести делам. За весь 2021 г. - лишь по восьми делам. Впечатляющий всех итог... Те же показатели в судах общей юрисдикции выглядят следующим образом: 773 дела в 2020 г. и 728 - в 2021-м <19>. Примечательно, что процедура медиации и сами медиаторы России вызывают негативную реакцию у судей. По этой причине в эффективность медиации верят 4,2% опрошенных судей. На вопрос: "Если вы считаете медиацию неэффективной, то почему?" - ответы федеральных судей расположились следующим образом. Так, 9% опрошенных заявили, что "предложенная законодателем модель медиации противоречит нашим традициям примирения", 52% считают, что в Российской Федерации "мало подготовленных медиаторов" (эта проблема особенно актуальна для малых городов и сельской местности). По мнению 19% респондентов, это обусловлено низкой исполняемостью заключенных в ходе медиации соглашений, а 22% просто не доверяет названной процедуре. Мною уже выше отмечалось, что примирительное посредничество как инновационная правовая технология в своей структуре имеет два основных блока: медиацию и судебное примирение. Ознакомление автора с финальным (четвертым по счету) проектом федерального закона о медиации в 2009 г. привело его к двум окончательным выводам: 1) представленная парламенту модель медиации в России эффективно работать не будет <20>; 2) необходимо в кратчайшие сроки подготовить законопроект о судебном примирении <21>. Вопреки рекомендациям целого ряда ученых, законодательная разработка современного института судебного примирения долго не начиналась. Напомню, что в 2009 г. Высшим Арбитражным Судом РФ при активном участии российских и белорусских ученых был разработан проект Федерального закона, посвященного судебному примирению. Проект был опубликован в N 6 журнала "Третейский суд" за 2009 г. и получил массу положительных отзывов у специалистов. В конце июня 2011 г. (29 июня) состоялся научно-консультативный совет ВАС РФ, на котором законопроект получил окончательное одобрение и после соответствующей доработки 2 августа 2012 г. был направлен в российский парламент. В связи с принятым решением об упразднении ВАС РФ хороший законопроект, подготовленный с участием автора, таковым и остался. В 2014 г. была начата работа по подготовке Концепции Единого ГПК. К моему глубокому удовлетворению, ее разработчики ввели в ткань проекта институт судебного примирения, который сформулирован крайне обобщенно.
Статья: Иски о признании регистрируемого договора прекратившимся и обязательственного права отсутствующим
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Обсуждение вопроса о круге и выборе допустимых способов защиты гражданских прав лицами, жалующимися на их нарушение, мы вынуждены начать с обращения к тексту другого акта официального толкования права, принятого на пленарном заседании Верховного Суда Российской Федерации вскоре после упразднения ВАС РФ.
(Болдырев В.А.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2021, N 1)Обсуждение вопроса о круге и выборе допустимых способов защиты гражданских прав лицами, жалующимися на их нарушение, мы вынуждены начать с обращения к тексту другого акта официального толкования права, принятого на пленарном заседании Верховного Суда Российской Федерации вскоре после упразднения ВАС РФ.
Статья: Реформа судебной власти и конституционный строй Российской Федерации: некоторые вопросы истории и теории
(Сайбулаева С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)На наш взгляд, некоторые элементы данных реформ были основаны отчасти на преемственности позитивного историко-правового опыта осуществления правосудия в дореволюционной России и в советское время, но в большей мере на реципированных положениях организационно-функционального устройства конституционных основ, судебных систем и практики отправления правосудия демократически развитых государств. Реализация и воплощение данных предложений предполагали масштабную работу по их изучению и обсуждению, формирование необходимой правовой базы и последующую системно-поэтапную реализацию. На протяжении последних 30 лет процесс формирования судебной власти в Российской Федерации претерпел несколько значимых этапов - формирование органов судебного конституционного контроля, системы арбитражных и военных судов, федеральной и региональной судебной системы, упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение вопросов признания, исполнения и имплементации решений Европейского суда по правам человека, многочисленные конституционные изменения 2020 г. (в том числе и значимые организационно-структурные реформы судебной власти). Данные тенденции позволяют утверждать о продолжении процесса реформирования судебной власти, и, несмотря на некоторые неоднозначные правовые нормы, регулирующие вопросы организации и функционирования российской судебной системы <15>, следует отметить необходимость сохранения основного предназначения судебной власти - реальная и практическая защита прав и свобод человека как базового принципа демократического конституционного строя. В свою очередь, реализация данного предназначения невозможна без подлинно самостоятельной и независимой судебной власти - необходимого элемента правового и демократического государства.
(Сайбулаева С.А.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2021, N 5)На наш взгляд, некоторые элементы данных реформ были основаны отчасти на преемственности позитивного историко-правового опыта осуществления правосудия в дореволюционной России и в советское время, но в большей мере на реципированных положениях организационно-функционального устройства конституционных основ, судебных систем и практики отправления правосудия демократически развитых государств. Реализация и воплощение данных предложений предполагали масштабную работу по их изучению и обсуждению, формирование необходимой правовой базы и последующую системно-поэтапную реализацию. На протяжении последних 30 лет процесс формирования судебной власти в Российской Федерации претерпел несколько значимых этапов - формирование органов судебного конституционного контроля, системы арбитражных и военных судов, федеральной и региональной судебной системы, упразднение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, решение вопросов признания, исполнения и имплементации решений Европейского суда по правам человека, многочисленные конституционные изменения 2020 г. (в том числе и значимые организационно-структурные реформы судебной власти). Данные тенденции позволяют утверждать о продолжении процесса реформирования судебной власти, и, несмотря на некоторые неоднозначные правовые нормы, регулирующие вопросы организации и функционирования российской судебной системы <15>, следует отметить необходимость сохранения основного предназначения судебной власти - реальная и практическая защита прав и свобод человека как базового принципа демократического конституционного строя. В свою очередь, реализация данного предназначения невозможна без подлинно самостоятельной и независимой судебной власти - необходимого элемента правового и демократического государства.
Статья: Пересмотр судебных актов в странах общего права (на примере Англии и Британских Виргинских Островов)
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)В последние десятилетия судебная система России претерпела ряд существенных изменений судоустройственного и судопроизводственного характера. Среди заметных преобразований, затронувших российские подходы к пересмотру судебных актов, можно отметить создание и совершенствование вертикально интегрированной системы арбитражных судов; последующее упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ в целях обеспечения единообразия судебной практики; принятие Кодекса административного судопроизводства; сближение подходов к апелляционному, кассационному и надзорному обжалованию в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
(Котельников А.Г.)
("Закон", 2021, N 7)В последние десятилетия судебная система России претерпела ряд существенных изменений судоустройственного и судопроизводственного характера. Среди заметных преобразований, затронувших российские подходы к пересмотру судебных актов, можно отметить создание и совершенствование вертикально интегрированной системы арбитражных судов; последующее упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ в целях обеспечения единообразия судебной практики; принятие Кодекса административного судопроизводства; сближение подходов к апелляционному, кассационному и надзорному обжалованию в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.
Статья: Вопросы применения арбитражной практики
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)ВС РФ после упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) находится во главе как судов общей юрисдикции, так и арбитражных и является высшим судебным органом, в том числе и по разрешению экономических и иных споров, подведомственных арбитражным судам.
(Надежин Ю.Ю.)
("Арбитражные споры", 2023, N 3)ВС РФ после упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ (далее - ВАС РФ) находится во главе как судов общей юрисдикции, так и арбитражных и является высшим судебным органом, в том числе и по разрешению экономических и иных споров, подведомственных арбитражным судам.
Статья: Новый взгляд на институт арбитражных заседателей
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Попытку определения сложности дела незадолго до своего упразднения предпринял ВАС РФ. Предложенные им критерии не безупречны, но они подкреплены судебной практикой <23> и имеют признание среди представителей доктрины <24>. ВАС РФ в своих Рекомендациях оперирует категориями правовой и фактической сложности, используя понижающие и повышающие коэффициенты <25>. Такая система позволяет в автоматизированном режиме определить, является ли дело особо сложным.
(Терехин И.С., Шугулбаева А.А.)
("Закон", 2025, N 4)Попытку определения сложности дела незадолго до своего упразднения предпринял ВАС РФ. Предложенные им критерии не безупречны, но они подкреплены судебной практикой <23> и имеют признание среди представителей доктрины <24>. ВАС РФ в своих Рекомендациях оперирует категориями правовой и фактической сложности, используя понижающие и повышающие коэффициенты <25>. Такая система позволяет в автоматизированном режиме определить, является ли дело особо сложным.
Статья: Правовые пределы судейского усмотрения в гражданском судопроизводстве
(Мельник С.В., Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)Вопрос унификации всего гражданского судопроизводства в один нормативно-правовой акт обсуждается в широких правовых кругах уже давно. Отметим, что ныне в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве существует большое количество норм, так или иначе конкурирующих друг с другом. Безусловно, деятельность ВС РФ уже характеризуется единством, поскольку конкретных разногласий между судами гражданского и арбитражного судопроизводства нет. Правовед Крашенинников П.В. детально рассмотрел данный вопрос в составленной концепции и посчитал, что унификация способна создать и обеспечить доступное и справедливое правосудие, осуществляемое в соответствии с процессуальными нормами <5>. Ученый уверен, что данное решение способно повысить эффективность российского судопроизводства. После длительного рассмотрения и обсуждения концепции правоведа объединения данных отраслей цивилистики не произошло, изменения коснулись обновления Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <6> (далее - АПК РФ) и упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ как судебного органа.
(Мельник С.В., Гомозова О.Ю.)
("Российский судья", 2023, N 12)Вопрос унификации всего гражданского судопроизводства в один нормативно-правовой акт обсуждается в широких правовых кругах уже давно. Отметим, что ныне в арбитражном и гражданском процессуальном законодательстве существует большое количество норм, так или иначе конкурирующих друг с другом. Безусловно, деятельность ВС РФ уже характеризуется единством, поскольку конкретных разногласий между судами гражданского и арбитражного судопроизводства нет. Правовед Крашенинников П.В. детально рассмотрел данный вопрос в составленной концепции и посчитал, что унификация способна создать и обеспечить доступное и справедливое правосудие, осуществляемое в соответствии с процессуальными нормами <5>. Ученый уверен, что данное решение способно повысить эффективность российского судопроизводства. После длительного рассмотрения и обсуждения концепции правоведа объединения данных отраслей цивилистики не произошло, изменения коснулись обновления Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <6> (далее - АПК РФ) и упразднения Высшего Арбитражного Суда РФ как судебного органа.