Упразднение совета директоров в ао
Подборка наиболее важных документов по запросу Упразднение совета директоров в ао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Аудиторская проверка АО
(КонсультантПлюс, 2026)"...акционер акционерного общества "Н." М.И.В. обратился в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу "Н."... о признании недействительными следующих решений заседания совета директоров АО "Н."...
(КонсультантПлюс, 2026)"...акционер акционерного общества "Н." М.И.В. обратился в Арбитражный суд... с иском к акционерному обществу "Н."... о признании недействительными следующих решений заседания совета директоров АО "Н."...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаВ соответствии со ст. 64 Закона об акционерных обществах уставом общества может быть предусмотрено, что функции совета директоров (наблюдательного совета) осуществляет общее собрание акционеров. Таким образом, акционеры вправе принять решение о внесении изменений в устав и упразднении совета директоров (наблюдательного совета). Законодатель также допускает передачу отдельных полномочий совета директоров (наблюдательного совета) общему собранию акционеров.
"Систематизация юридических лиц"
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Одним из свидетельств господства в российском акционерном законодательстве англо-американских подходов является закрепленное в 2014 г. деление акционерных обществ на публичные и непубличные (а ранее - на открытые и закрытые, таким делением еще Закон РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности 1990 г. попытался поглотить общества с ограниченной ответственностью). Справедливости ради стоит отметить отсутствие серьезных попыток упразднения уставного капитала акционерного общества или придания ему символического характера (во всяком случае это касалось публичных, или открытых, акционерных обществ). Однако структура управления обществами была выстроена по англо-американским моделям, отдававшим управление обществом на усмотрение совета директоров (корпоративного менеджмента) и в основном пренебрегавшим защитой прав и интересов миноритариев. Поэтому коллегиальный орган общества (совет директоров) был отождествлен с наблюдательным советом, что способствовало практическому упразднению последнего как постоянно действующего органа контроля акционеров (последовавшее в 2014 г. восстановление наблюдательного совета в качестве необязательного органа, по сути, ничего не изменило в этой ситуации).
(Суханов Е.А.)
("Статут", 2026)Одним из свидетельств господства в российском акционерном законодательстве англо-американских подходов является закрепленное в 2014 г. деление акционерных обществ на публичные и непубличные (а ранее - на открытые и закрытые, таким делением еще Закон РСФСР о предприятиях и предпринимательской деятельности 1990 г. попытался поглотить общества с ограниченной ответственностью). Справедливости ради стоит отметить отсутствие серьезных попыток упразднения уставного капитала акционерного общества или придания ему символического характера (во всяком случае это касалось публичных, или открытых, акционерных обществ). Однако структура управления обществами была выстроена по англо-американским моделям, отдававшим управление обществом на усмотрение совета директоров (корпоративного менеджмента) и в основном пренебрегавшим защитой прав и интересов миноритариев. Поэтому коллегиальный орган общества (совет директоров) был отождествлен с наблюдательным советом, что способствовало практическому упразднению последнего как постоянно действующего органа контроля акционеров (последовавшее в 2014 г. восстановление наблюдательного совета в качестве необязательного органа, по сути, ничего не изменило в этой ситуации).
Нормативные акты
Информационное письмо Банка России от 02.02.2023 N ИН-02-28/8
"О раскрытии непубличным акционерным обществом годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"Федеральным законом от 16.04.2022 N 99-ФЗ "О внесении изменений в статью 67.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статьей 1 Федерального закона от 16.04.2022 N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность непубличного общества по обязательному привлечению аудиторской организации для проведения ежегодного аудита годовой отчетности упразднена, кроме случаев, когда указанная обязанность предусмотрена для непубличного общества законом.
"О раскрытии непубличным акционерным обществом годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности"Федеральным законом от 16.04.2022 N 99-ФЗ "О внесении изменений в статью 67.1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статьей 1 Федерального закона от 16.04.2022 N 114-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность непубличного общества по обязательному привлечению аудиторской организации для проведения ежегодного аудита годовой отчетности упразднена, кроме случаев, когда указанная обязанность предусмотрена для непубличного общества законом.
"Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование: монография"
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)Мы разделяем позицию Е.А. Суханова, согласно которой конструкция наблюдательного совета не была реализована должным образом отечественным законодателем <250>, и в настоящее время ситуация никак не поменялась. Полагаем, что существуют два варианта выхода из сложившейся ситуации: либо выделить наблюдательный совет в качестве отдельного контрольного органа с соответствующими полномочиями; либо упразднить его, чтобы не вносить путаницу в компетенцию органов управления, и прежде всего совета директоров.
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)Мы разделяем позицию Е.А. Суханова, согласно которой конструкция наблюдательного совета не была реализована должным образом отечественным законодателем <250>, и в настоящее время ситуация никак не поменялась. Полагаем, что существуют два варианта выхода из сложившейся ситуации: либо выделить наблюдательный совет в качестве отдельного контрольного органа с соответствующими полномочиями; либо упразднить его, чтобы не вносить путаницу в компетенцию органов управления, и прежде всего совета директоров.