Управление муниципальным имуществом Барнаул
Подборка наиболее важных документов по запросу Управление муниципальным имуществом Барнаул (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 N 07АП-11089/2020(7) по делу N А03-11172/2017
Требование: Об отмене определения о взыскании с конкурсного управляющего убытков в конкурсную массу общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств по ходатайству заявителя судом в качестве ответчиков привлечены Гузеев В.В. (отец Гузеева Д.В.), Администрация г. Барнаула, в лице Комитета управления муниципальным имуществом, Территориальное управление Алтайского края Росимущества. Именно на указанных лицах, согласно позиции заявителя, лежит обязанность по возмещению убытков, возникновение которых не доказано при рассмотрении спора, а фактически - лежит обязанность по погашению реестра требований кредиторов и уменьшение ответственности контролирующих лиц, которая была установлена судебным актом.
Требование: Об отмене определения о взыскании с конкурсного управляющего убытков в конкурсную массу общества.
Решение: Определение оставлено без изменения.С учетом данных обстоятельств по ходатайству заявителя судом в качестве ответчиков привлечены Гузеев В.В. (отец Гузеева Д.В.), Администрация г. Барнаула, в лице Комитета управления муниципальным имуществом, Территориальное управление Алтайского края Росимущества. Именно на указанных лицах, согласно позиции заявителя, лежит обязанность по возмещению убытков, возникновение которых не доказано при рассмотрении спора, а фактически - лежит обязанность по погашению реестра требований кредиторов и уменьшение ответственности контролирующих лиц, которая была установлена судебным актом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правосудие в системе правовой защиты местного самоуправления
(Попова С.П.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)<3> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. N 1375-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула на нарушение конституционных прав муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", абзацем пятым пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг". Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
(Попова С.П.)
("Правосудие/Justice", 2025, N 3)<3> Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июля 2021 г. N 1375-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Комитета по управлению муниципальной собственностью города Барнаула на нарушение конституционных прав муниципального образования городского округа - города Барнаула Алтайского края абзацем третьим пункта 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", абзацем пятым пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг". Доступ из справочной правовой системы "КонсультантПлюс".
Статья: О возможности признания публично-правовых образований и лиц, выступающих по их специальному поручению, контролирующими должника и привлечении их к субсидиарной ответственности
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)К примеру, в деле N А03-21444/2019 Арбитражный суд Алтайского края подробнейшим образом исследовал в том числе и следующий вопрос: может ли быть привлечено к субсидиарной ответственности публично-правовое образование (городской округ г. Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула) в качестве единственного акционера должника в солидарном порядке с руководителями должника, которые также являются муниципальными служащими в различных органах публичной власти муниципального уровня <6>.
(Лицкас М.В., Филиппова Т.А., Холоденко Ю.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 10)К примеру, в деле N А03-21444/2019 Арбитражный суд Алтайского края подробнейшим образом исследовал в том числе и следующий вопрос: может ли быть привлечено к субсидиарной ответственности публично-правовое образование (городской округ г. Барнаул Алтайского края в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула) в качестве единственного акционера должника в солидарном порядке с руководителями должника, которые также являются муниципальными служащими в различных органах публичной власти муниципального уровня <6>.
Путеводитель по судебной практике: Доверительное управление имуществом.
Действителен ли договор доверительного управления, заключенный без проведения торгов в нарушение положений законодательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, между администрацией г. Барнаула, Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула и ООО "Управляющая компания "Центр" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от 21.07.2006 с дополнительным соглашением от 13.09.2006, по условиям которого администрация и Комитет передали в доверительное управление управляющему муниципальное имущество, административное здание, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 106 (Дом быта), площадью 11741,4 кв. м сроком на 3 года, а доверительный управляющий обязался осуществлять управление этим имуществом с целью увеличения неналоговых доходов бюджета города от использования муниципального имущества, содержать имущество в исправном состоянии и обеспечить проведение его текущего ремонта.
Действителен ли договор доверительного управления, заключенный без проведения торгов в нарушение положений законодательства
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, между администрацией г. Барнаула, Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула и ООО "Управляющая компания "Центр" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от 21.07.2006 с дополнительным соглашением от 13.09.2006, по условиям которого администрация и Комитет передали в доверительное управление управляющему муниципальное имущество, административное здание, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 106 (Дом быта), площадью 11741,4 кв. м сроком на 3 года, а доверительный управляющий обязался осуществлять управление этим имуществом с целью увеличения неналоговых доходов бюджета города от использования муниципального имущества, содержать имущество в исправном состоянии и обеспечить проведение его текущего ремонта.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Применяются ли нормы о возмещении неотделимых улучшений по договору аренды к отношениям по безвозмездному пользованию имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, решением Комитета по управлению имуществом администрации г. Барнаула (в настоящее время - Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула) N 659 от 14.06.2004 Администрации передано в безвозмездное пользование нежилое помещение площадью 428,7 кв. м, расположенное по ул. Чайковского, 16 (1 этаж) в г. Барнауле, для уставных целей.
Применяются ли нормы о возмещении неотделимых улучшений по договору аренды к отношениям по безвозмездному пользованию имуществом
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, решением Комитета по управлению имуществом администрации г. Барнаула (в настоящее время - Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула) N 659 от 14.06.2004 Администрации передано в безвозмездное пользование нежилое помещение площадью 428,7 кв. м, расположенное по ул. Чайковского, 16 (1 этаж) в г. Барнауле, для уставных целей.
Путеводитель по судебной практике: Доверительное управление имуществом.
Является ли договор доверительного управления недвижимым имуществом реальным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, между администрацией г. Барнаула, Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула и ООО "Управляющая компания "Центр" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от 21.07.2006 с дополнительным соглашением от 13.09.2006, по условиям которого администрация и Комитет передали в доверительное управление управляющему муниципальное имущество, административное здание, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 106 (Дом быта), площадью 11741,4 кв. м сроком на 3 года, а доверительный управляющий обязался осуществлять управление этим имуществом с целью увеличения неналоговых доходов бюджета города от использования муниципального имущества, содержать имущество в исправном состоянии и обеспечить проведение его текущего ремонта.
Является ли договор доверительного управления недвижимым имуществом реальным
(КонсультантПлюс, 2025)"...Как следует из материалов дела, между администрацией г. Барнаула, Комитетом по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула и ООО "Управляющая компания "Центр" (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления муниципальным имуществом от 21.07.2006 с дополнительным соглашением от 13.09.2006, по условиям которого администрация и Комитет передали в доверительное управление управляющему муниципальное имущество, административное здание, расположенное по адресу: г. Барнаул, пр. Ленина, 106 (Дом быта), площадью 11741,4 кв. м сроком на 3 года, а доверительный управляющий обязался осуществлять управление этим имуществом с целью увеличения неналоговых доходов бюджета города от использования муниципального имущества, содержать имущество в исправном состоянии и обеспечить проведение его текущего ремонта.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Является ли перепланировка помещения без согласия арендодателя существенным нарушением договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Межрегиональной общественной организации восстановления культурных и исторических ценностей "Общее дело" (далее - МООВКИЦ "Общее дело") о расторжении договора аренды нежилого помещения (здания) от 13.04.2015 N 203 (далее - договор аренды), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Воровского, 138, общей площадью 490,2 кв. м; об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с техническим планом, приложенным к договору аренды; об обязании освободить нежилое помещение; на случай неисполнения судебного акта определить размер присуждения денежных средств и установить прогрессивную шкалу.
Является ли перепланировка помещения без согласия арендодателя существенным нарушением договора аренды
(КонсультантПлюс, 2025)"...Комитет по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - комитет) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Межрегиональной общественной организации восстановления культурных и исторических ценностей "Общее дело" (далее - МООВКИЦ "Общее дело") о расторжении договора аренды нежилого помещения (здания) от 13.04.2015 N 203 (далее - договор аренды), расположенного по адресу: г. Барнаул, ул. Воровского, 138, общей площадью 490,2 кв. м; об обязании привести нежилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с техническим планом, приложенным к договору аренды; об обязании освободить нежилое помещение; на случай неисполнения судебного акта определить размер присуждения денежных средств и установить прогрессивную шкалу.
Путеводитель по судебной практике: Общие положения об аренде.
Может ли одно публично-правовое образование заключить договор аренды имущества, которое принадлежит другому публично-правовому образованию
(КонсультантПлюс, 2025)"...Прокурор Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - Комитет), муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 2 Октябрьского района города Барнаула" (далее по тексту - МУП "УКПЖТ"), открытому акционерному обществу "УРСА-Банк" (далее - Банк) о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 08.11.2006 N 953/к в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2006, 28.02.2008, 20.03.2009 и обязании Банка возвратить Комитету помещение подвала общей площадью 79,5 квадратных метра расположенное по адресу: город Барнаул, улица Профинтерна, 59.
Может ли одно публично-правовое образование заключить договор аренды имущества, которое принадлежит другому публично-правовому образованию
(КонсультантПлюс, 2025)"...Прокурор Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью города Барнаула (далее - Комитет), муниципальному унитарному предприятию "Управляющая компания Производственный жилищно-эксплуатационный трест N 2 Октябрьского района города Барнаула" (далее по тексту - МУП "УКПЖТ"), открытому акционерному обществу "УРСА-Банк" (далее - Банк) о признании недействительным договора аренды нежилого помещения от 08.11.2006 N 953/к в редакции дополнительных соглашений от 20.12.2006, 28.02.2008, 20.03.2009 и обязании Банка возвратить Комитету помещение подвала общей площадью 79,5 квадратных метра расположенное по адресу: город Барнаул, улица Профинтерна, 59.
Статья: Федеральные территории в России: перспективы и проблемы реализации конституционных нововведений
(Лексин И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)3. Коростелева М.В. Правовой статус федеральной территории как публично-правового образования / М.В. Коростелева // Муниципальное имущество: экономика, право, управление. 2021. N 2. С. 40 - 44.
(Лексин И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2021, N 8)3. Коростелева М.В. Правовой статус федеральной территории как публично-правового образования / М.В. Коростелева // Муниципальное имущество: экономика, право, управление. 2021. N 2. С. 40 - 44.