Уплата страховых взносов в пфр адвокатами
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата страховых взносов в пфр адвокатами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.04.2023 по делу N 33-5962/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что при определении размера страховой пенсии по старости были исключены периоды его работы в качестве адвоката со ссылкой на непредоставление работодателями сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что адвокаты, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивают страховые взносы в ПФР, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой пенсии, не свидетельствуют о незаконности решения суда о зачете периода работы истца до 31.12.2001, т.к. такое правовое регулирование введено в действие впервые с 01.01.2002 (с учетом вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотревшего страховую природу пенсионного обеспечения), а также с учетом принятия Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Этим законом в состав круга лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что при определении размера страховой пенсии по старости были исключены периоды его работы в качестве адвоката со ссылкой на непредоставление работодателями сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что адвокаты, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивают страховые взносы в ПФР, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой пенсии, не свидетельствуют о незаконности решения суда о зачете периода работы истца до 31.12.2001, т.к. такое правовое регулирование введено в действие впервые с 01.01.2002 (с учетом вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотревшего страховую природу пенсионного обеспечения), а также с учетом принятия Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Этим законом в состав круга лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 11.04.2023 по делу N 33-5962/2023
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что при определении размера страховой пенсии по старости были исключены периоды его работы в качестве адвоката со ссылкой на непредоставление работодателями сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что адвокаты, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивают страховые взносы в ПФР, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой пенсии, не свидетельствуют о незаконности решения суда о зачете периода работы истца до 31.12.2001, т.к. такое правовое регулирование введено в действие впервые с 01.01.2002 (с учетом вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотревшего страховую природу пенсионного обеспечения), а также с учетом принятия Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Этим законом в состав круга лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) Об обязании произвести перерасчет пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Истец указал, что при определении размера страховой пенсии по старости были исключены периоды его работы в качестве адвоката со ссылкой на непредоставление работодателями сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части.Доводы ответчика о том, что адвокаты, являясь одновременно страхователями по обязательному пенсионному страхованию и застрахованными лицами, своевременно и в полном объеме уплачивают страховые взносы в ПФР, самостоятельно обеспечивают свое право на получение страховой пенсии, не свидетельствуют о незаконности решения суда о зачете периода работы истца до 31.12.2001, т.к. такое правовое регулирование введено в действие впервые с 01.01.2002 (с учетом вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотревшего страховую природу пенсионного обеспечения), а также с учетом принятия Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Этим законом в состав круга лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), законодатель включил граждан, самостоятельно обеспечивающих себя работой, в том числе адвокатов, и закрепил, что они одновременно являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и обязаны уплачивать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации страховые взносы (подпункт 2 пункта 1 статьи 6, пункт 1 статьи 7, пункт 2 статьи 14).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные проблемы реализации права на пенсионное обеспечение военнослужащих
(Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 11)В связи с изложенным необходимо обратить особое внимание на изменения законодательства, произошедшие в результате принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 г. N 5-П <4>. Напомним основные выводы Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе адвоката М., которая, являясь военным пенсионером, как адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность, несет обязанности по уплате страховых взносов в ПФР. Конституционным Судом Российской Федерации анализировался вопрос о возложении на адвокатов из числа лиц, получающих пенсию за выслугу лет, обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование без установления гарантий получения страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты.
(Потапова Н.Д., Потапов А.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2021, N 11)В связи с изложенным необходимо обратить особое внимание на изменения законодательства, произошедшие в результате принятия Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 28 января 2020 г. N 5-П <4>. Напомним основные выводы Конституционного Суда Российской Федерации по жалобе адвоката М., которая, являясь военным пенсионером, как адвокат, осуществляющий адвокатскую деятельность, несет обязанности по уплате страховых взносов в ПФР. Конституционным Судом Российской Федерации анализировался вопрос о возложении на адвокатов из числа лиц, получающих пенсию за выслугу лет, обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование без установления гарантий получения страховой пенсии по старости с учетом фиксированной выплаты.
Вопрос: Каков порядок уплаты страховых взносов адвокатами?
(Консультация эксперта, 2024)Порядок исчисления и уплаты страховых взносов адвокатами при наличии работников
(Консультация эксперта, 2024)Порядок исчисления и уплаты страховых взносов адвокатами при наличии работников
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
(ред. от 28.05.2019)
"О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии"Вместе с тем неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, главы фермерских хозяйств), исключает возможность включения в страховой стаж этих лиц периодов деятельности, за которые ими не уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Определение Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1471-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медниковой Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение в той части, в какой оно возлагает на лиц, получающих пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и имеющих статус адвоката, обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в общем порядке, притом что трудовая пенсия по старости может быть ими не получена в связи с невозможностью приобретения минимального трудового стажа, нарушает ее социальные права и противоречит статьям 15 (часть 1), 19, 35 (части 1 и 2), 39 и 55 Конституции Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Медниковой Ирины Сергеевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования"По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение в той части, в какой оно возлагает на лиц, получающих пенсию в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" и имеющих статус адвоката, обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в общем порядке, притом что трудовая пенсия по старости может быть ими не получена в связи с невозможностью приобретения минимального трудового стажа, нарушает ее социальные права и противоречит статьям 15 (часть 1), 19, 35 (части 1 и 2), 39 и 55 Конституции Российской Федерации.