Уплата пени электроэнергии по какому код вида расходов
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата пени электроэнергии по какому код вида расходов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По какому коду КОСГУ и КВР учитываются расходы на оплату пеней
(КонсультантПлюс, 2025)По какому коду КОСГУ и КВР отразить расходы на уплату пеней за несвоевременную оплату услуг по электроэнергии
(КонсультантПлюс, 2025)По какому коду КОСГУ и КВР отразить расходы на уплату пеней за несвоевременную оплату услуг по электроэнергии
Ситуация: Как рассчитывается плата за коммунальные услуги?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3.1.2. Расчет платы по нормативу, если помещение не оборудовано индивидуальным или общим прибором учета при отсутствии технической возможности его установки
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)3.1.2. Расчет платы по нормативу, если помещение не оборудовано индивидуальным или общим прибором учета при отсутствии технической возможности его установки
Статья: Энергоснабжение при майнинге: требования закона и риски их нарушения
(Жанэ А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Взыскание расходов на введение ограничения режима
(Жанэ А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Взыскание расходов на введение ограничения режима
"Трудовое право в условиях больших вызовов: монография"
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Интересной представляется позиция Министерства финансов Российской Федерации о том, что размер возмещения указанных расходов должен соответствовать экономически обоснованным затратам, связанным с фактическим использованием работником личного (арендованного) оборудования (средств) для целей трудовой деятельности. То есть организация должна располагать копиями документов, как подтверждающими приобретение (аренду) оборудования (средств) работником, так и подтверждающими расходы, понесенные им при использовании их в служебных целях <1>. Выскажем обоснованное сомнение о выполнимости указанной позиции, многие работники не хранят длительное время документы, подтверждающие приобретение, например, компьютерной техники. Что касается коммунальных платежей, вычленить из общих расходов на электроэнергию, оплату сети Интернет, расходы, приходящиеся именно на выполнение рабочих функций, а не на личное потребление работника и членов его семьи, также затруднительно.
(Лютов Н.Л., Черных Н.В.)
("Проспект", 2023)Интересной представляется позиция Министерства финансов Российской Федерации о том, что размер возмещения указанных расходов должен соответствовать экономически обоснованным затратам, связанным с фактическим использованием работником личного (арендованного) оборудования (средств) для целей трудовой деятельности. То есть организация должна располагать копиями документов, как подтверждающими приобретение (аренду) оборудования (средств) работником, так и подтверждающими расходы, понесенные им при использовании их в служебных целях <1>. Выскажем обоснованное сомнение о выполнимости указанной позиции, многие работники не хранят длительное время документы, подтверждающие приобретение, например, компьютерной техники. Что касается коммунальных платежей, вычленить из общих расходов на электроэнергию, оплату сети Интернет, расходы, приходящиеся именно на выполнение рабочих функций, а не на личное потребление работника и членов его семьи, также затруднительно.
Статья: Споры об устранении препятствий в пользовании земельным участком. История и современность
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Аналогичные споры между предпринимателями рассматриваются арбитражными судами. Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему торговым павильоном и демонтировать ограждение в виде части забора, расположенного в непосредственной близости от павильона, в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу. Как установлено решением суда по делу N А12-12116/08-С52, согласно плану размещения границ земельного участка, арендуемого Истцом, его торговый павильон должен находиться на расстоянии 5 м от магазина ответчика. На расстоянии 50 м от павильона Истца Ответчик разместил ограждение в виде части забора, которое, по утверждению истца, полностью закрывает окно павильона, в результате чего не поступает в помещение солнечный свет, и в дневное время приходится включать электрические осветительные прибора. Данное обстоятельство, как утверждает Истец, приводит к значительным расходам по оплате электроэнергии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 304 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд. Суд указал, что в силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. По смыслу действующего законодательства негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности и наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником своего имущества. Доказательств невозможности пользования принадлежащим предпринимателю торговым павильоном, увеличение расходов на оплату электроэнергии в результате установки ответчиком ограждения в документах дела не имеется. В связи с недоказанностью требований в соответствии со ст. 65 АПК РФ иск не подлежит удовлетворению.
(Алексеевская А.)
("Жилищное право", 2022, N 2)Аналогичные споры между предпринимателями рассматриваются арбитражными судами. Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском об обязании ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему торговым павильоном и демонтировать ограждение в виде части забора, расположенного в непосредственной близости от павильона, в течение 3 дней с момента вступления решения в законную силу. Как установлено решением суда по делу N А12-12116/08-С52, согласно плану размещения границ земельного участка, арендуемого Истцом, его торговый павильон должен находиться на расстоянии 5 м от магазина ответчика. На расстоянии 50 м от павильона Истца Ответчик разместил ограждение в виде части забора, которое, по утверждению истца, полностью закрывает окно павильона, в результате чего не поступает в помещение солнечный свет, и в дневное время приходится включать электрические осветительные прибора. Данное обстоятельство, как утверждает Истец, приводит к значительным расходам по оплате электроэнергии. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 304 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд. Суд указал, что в силу ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. По смыслу действующего законодательства негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличие права собственности или иного вещного права у истца, наличие препятствий в осуществлении права собственности и наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником своего имущества. Доказательств невозможности пользования принадлежащим предпринимателю торговым павильоном, увеличение расходов на оплату электроэнергии в результате установки ответчиком ограждения в документах дела не имеется. В связи с недоказанностью требований в соответствии со ст. 65 АПК РФ иск не подлежит удовлетворению.
Статья: Вносятся изменения в форму декларации по налогу на прибыль организаций
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 42)Вторая категория - это косвенные расходы, непосредственно связанные с процессом майнинга. Их перечень является исчерпывающим и включает амортизацию специализированного оборудования и программного обеспечения, затраты на электрическую и иную энергию, расходы на оплату труда персонала, занятого в майнинге, арендные платежи за используемое имущество, а также суммы налогов и страховых взносов, относимые на эту деятельность.
(Астафьева Т.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2025, N 42)Вторая категория - это косвенные расходы, непосредственно связанные с процессом майнинга. Их перечень является исчерпывающим и включает амортизацию специализированного оборудования и программного обеспечения, затраты на электрическую и иную энергию, расходы на оплату труда персонала, занятого в майнинге, арендные платежи за используемое имущество, а также суммы налогов и страховых взносов, относимые на эту деятельность.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за декабрь 2020 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Если действия связанных между собой аффилированных лиц были согласованы и направлены, с одной стороны, на заключение договора энергоснабжения с лицом, которое не намеревалось пользоваться спорным имуществом и создавало видимость исполнения договора купли-продажи, и, с другой стороны, на освобождение фактического пользователя (бывшего собственника) от несения расходов по оплате электрической энергии, то подобные противоправные действия не могут освободить лицо, которое является действительным собственником и пользуется объектом энергоснабжения, от обязанности оплатить услуги гарантирующего поставщика, как если бы мнимая сделка не совершалась. Ответчики должны отвечать перед истцом солидарно применительно к положениям ст. 322, 323, 1080 ГК РФ.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Мороз А.И., Сафонова М.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 2)Если действия связанных между собой аффилированных лиц были согласованы и направлены, с одной стороны, на заключение договора энергоснабжения с лицом, которое не намеревалось пользоваться спорным имуществом и создавало видимость исполнения договора купли-продажи, и, с другой стороны, на освобождение фактического пользователя (бывшего собственника) от несения расходов по оплате электрической энергии, то подобные противоправные действия не могут освободить лицо, которое является действительным собственником и пользуется объектом энергоснабжения, от обязанности оплатить услуги гарантирующего поставщика, как если бы мнимая сделка не совершалась. Ответчики должны отвечать перед истцом солидарно применительно к положениям ст. 322, 323, 1080 ГК РФ.
Готовое решение: Как арендатору уплачивать коммунальные платежи и нести иные эксплуатационные расходы по договору аренды помещения
(КонсультантПлюс, 2025)В случае нарушения срока заключения такого договора по вине арендатора он уплачивает неустойку в размере 0,1% от ежемесячного размера арендной платы за каждый день просрочки. Если в связи с отсутствием указанного договора арендодатель понесет расходы по оплате электрической энергии, потребленной арендатором, последний обязан эти расходы возместить.
(КонсультантПлюс, 2025)В случае нарушения срока заключения такого договора по вине арендатора он уплачивает неустойку в размере 0,1% от ежемесячного размера арендной платы за каждый день просрочки. Если в связи с отсутствием указанного договора арендодатель понесет расходы по оплате электрической энергии, потребленной арендатором, последний обязан эти расходы возместить.
Статья: Агентский договор в арендных отношениях
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)Представим такую ситуацию - налогоплательщик, применяющий УСНО (неважно, с каким объектом налогообложения), сдает в аренду помещения. Согласно договорам арендаторы вносят арендную плату (постоянная составляющая арендного платежа), а также возмещают "упрощенцу"-арендатору коммунальные расходы в виде оплаты электроэнергии, воды, теплоснабжения (переменная составляющая арендного платежа). По мнению чиновников Минфина, возмещение арендаторами коммунальных расходов арендодатель, применяющий УСНО, должен учесть в составе налогооблагаемых доходов по "упрощенному" налогу. И подобной позиции финансисты придерживаются на протяжении последних нескольких лет. Одновременно они в своих разъяснениях подсказывают (что бывает нечасто) арендодателям-"упрощенцам" способ снижения налоговой нагрузки по единому налогу, уплачиваемому при УСНО. Но можно ли его реализовать на практике? Подробности - далее.
(Новикова С.Г.)
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2018, N 6)Представим такую ситуацию - налогоплательщик, применяющий УСНО (неважно, с каким объектом налогообложения), сдает в аренду помещения. Согласно договорам арендаторы вносят арендную плату (постоянная составляющая арендного платежа), а также возмещают "упрощенцу"-арендатору коммунальные расходы в виде оплаты электроэнергии, воды, теплоснабжения (переменная составляющая арендного платежа). По мнению чиновников Минфина, возмещение арендаторами коммунальных расходов арендодатель, применяющий УСНО, должен учесть в составе налогооблагаемых доходов по "упрощенному" налогу. И подобной позиции финансисты придерживаются на протяжении последних нескольких лет. Одновременно они в своих разъяснениях подсказывают (что бывает нечасто) арендодателям-"упрощенцам" способ снижения налоговой нагрузки по единому налогу, уплачиваемому при УСНО. Но можно ли его реализовать на практике? Подробности - далее.
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)4. По другому делу общество обратилось в арбитражный суд о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по государственному контракту. Государственный заказчик указал на отсутствие своей вины в просрочке оплаты долга; причиной несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии является недофинансирование собственником расходов на оплату коммунальных платежей.
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)4. По другому делу общество обратилось в арбитражный суд о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной по государственному контракту. Государственный заказчик указал на отсутствие своей вины в просрочке оплаты долга; причиной несвоевременной оплаты потребленной электрической энергии является недофинансирование собственником расходов на оплату коммунальных платежей.
"Заработная плата"
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)3. Размер возмещаемых дистанционному работнику расходов на оплату электроэнергии также можно установить в среднем, исходя:
(25-е издание, переработанное и дополненное)
(Воробьева Е.В.)
("АйСи Групп", 2024)3. Размер возмещаемых дистанционному работнику расходов на оплату электроэнергии также можно установить в среднем, исходя:
Вопрос: "Упрощенец" арендует часть помещения, а воду и электричество оплачивает в составе расходов на содержание общего имущества объекта недвижимости. Как арендатору учесть расходы на содержание общего имущества?
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12
("Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12)"Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 12