Уплата ндс банкротом
Подборка наиболее важных документов по запросу Уплата ндс банкротом (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Налог на конкурсную массу: кто и когда заплатит
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)<10> См. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" (далее - Постановление ВАС РФ N 11). См. также известное дело "Русь-банка" - Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 N 439/11.
(Плешанова О.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 3)<10> См. Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" (далее - Постановление ВАС РФ N 11). См. также известное дело "Русь-банка" - Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 N 439/11.
Статья: Налог vs залог: Конституционный Суд расставил приоритеты
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 7)<9> Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом".
(Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 7)<9> Постановление Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом".
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2026 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что предприниматель неправомерно заявил к вычету НДС по истечении трехлетнего срока, при этом на момент заявления налоговых вычетов контрагент предпринимателя находился в процедуре банкротства и не уплачивал НДС. Налогоплательщик указал, что действовал добросовестно, но не мог своевременно получить счета-фактуры по вине контрагента, поэтому срок на заявление налоговых вычетов необходимо исчислять с даты получения счетов-фактур, а не с даты оплаты и передачи товара. Суд пришел к выводу об утрате налогоплательщиком права на заявление налоговых вычетов, поскольку право на вычет возникло в момент приобретения товара, соответственно, трехлетний срок следует исчислять с этого момента. Поскольку предприниматель подал уточненную декларацию, в которой отразил вычеты, за пределами трехлетнего срока, НДС к вычету принят быть не может.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган установил, что предприниматель неправомерно заявил к вычету НДС по истечении трехлетнего срока, при этом на момент заявления налоговых вычетов контрагент предпринимателя находился в процедуре банкротства и не уплачивал НДС. Налогоплательщик указал, что действовал добросовестно, но не мог своевременно получить счета-фактуры по вине контрагента, поэтому срок на заявление налоговых вычетов необходимо исчислять с даты получения счетов-фактур, а не с даты оплаты и передачи товара. Суд пришел к выводу об утрате налогоплательщиком права на заявление налоговых вычетов, поскольку право на вычет возникло в момент приобретения товара, соответственно, трехлетний срок следует исчислять с этого момента. Поскольку предприниматель подал уточненную декларацию, в которой отразил вычеты, за пределами трехлетнего срока, НДС к вычету принят быть не может.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 170 "Порядок отнесения сумм налога на затраты по производству и реализации товаров (работ, услуг)" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При реализации имущества должника на торгах в рамках процедуры банкротства для цели отнесения налоговой задолженности по восстановленному НДС к реестровой или текущей следует руководствоваться периодом, в который совершена операция, ставшая основанием для формирования налоговой базы для осуществления вычета. При этом в исключительных случаях при выявлении судом в рамках конкретного дела намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди. Поскольку в данном случае восстановленный НДС представлял задолженность по уплате налога, начисленного по операциям, имевшим место до возбуждения процедуры банкротства, требование об уплате восстановленного НДС подлежало включению в третью очередь реестра. Налоговый орган не ссылался на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у должника признаков объективного банкротства и (или) о налоговых злоупотреблениях.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")При реализации имущества должника на торгах в рамках процедуры банкротства для цели отнесения налоговой задолженности по восстановленному НДС к реестровой или текущей следует руководствоваться периодом, в который совершена операция, ставшая основанием для формирования налоговой базы для осуществления вычета. При этом в исключительных случаях при выявлении судом в рамках конкретного дела намерения контролирующих лиц воспользоваться процедурой банкротства как предоставляющей льготный налоговый режим для передачи актива в условиях отсутствия реальных признаков объективного банкротства арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос об изменении очередности требования уполномоченного органа посредством повышения его до текущих платежей пятой очереди. Поскольку в данном случае восстановленный НДС представлял задолженность по уплате налога, начисленного по операциям, имевшим место до возбуждения процедуры банкротства, требование об уплате восстановленного НДС подлежало включению в третью очередь реестра. Налоговый орган не ссылался на какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии у должника признаков объективного банкротства и (или) о налоговых злоупотреблениях.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", НДС в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, подлежал исчислению должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивался им в сроки, установленные п. 1 ст. 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога относится к четвертой очереди текущих требований.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2017)Так, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 января 2013 г. N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом", НДС в отношении операций по реализации имущества (в том числе предмета залога) должника, признанного банкротом, подлежал исчислению должником как налогоплательщиком по итогам налогового периода и уплачивался им в сроки, установленные п. 1 ст. 174 НК РФ, с учетом того, что требование об уплате названного налога относится к четвертой очереди текущих требований.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Начиная с 1 января 2021 г. законодателем введено новое регулирование вопроса об уплате НДС организациями-банкротами (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ в редакции Федерального закона от 15 октября 2020 г. N 320-ФЗ), и обязанность названных лиц по уплате НДС при реализации товаров, изготовленных и (или) приобретенных в процессе осуществления хозяйственной деятельности, исключена. С учетом п. 1 ст. 38 НК РФ это означает, что, несмотря на фактическое продолжение ведения хозяйственной деятельности и участие в связи с этим в гражданском (экономическом) обороте, организация-банкрот, однако, более не участвует в отношениях по взиманию НДС, регулируемых гл. 21 НК РФ. Однако в силу п. 2 ст. 5 НК РФ новое регулирование в той мере, в какой оно ухудшает положение налогоплательщиков-покупателей, не имеет обратной силы.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Начиная с 1 января 2021 г. законодателем введено новое регулирование вопроса об уплате НДС организациями-банкротами (подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ в редакции Федерального закона от 15 октября 2020 г. N 320-ФЗ), и обязанность названных лиц по уплате НДС при реализации товаров, изготовленных и (или) приобретенных в процессе осуществления хозяйственной деятельности, исключена. С учетом п. 1 ст. 38 НК РФ это означает, что, несмотря на фактическое продолжение ведения хозяйственной деятельности и участие в связи с этим в гражданском (экономическом) обороте, организация-банкрот, однако, более не участвует в отношениях по взиманию НДС, регулируемых гл. 21 НК РФ. Однако в силу п. 2 ст. 5 НК РФ новое регулирование в той мере, в какой оно ухудшает положение налогоплательщиков-покупателей, не имеет обратной силы.
"Постатейный комментарий к главе 21 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на добавленную стоимость"
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 14.11.2023 N 3014-О указывается, что с общества была взыскана задолженность по краткосрочному договору аренды нежилых помещений, заключенному обществом с конкурсным управляющим арендодателя, признанного несостоятельным (банкротом). При этом суды отклонили доводы общества о несоответствии расчетных документов по оплате арендной платы без указания (выделения) суммы НДС условиям договора аренды и законодательству, отметив, что изменение налоговых обязанностей арендодателя, в частности освобождение его от уплаты НДС в связи с признанием его банкротом, не влечет изменения цены заключенного им с арендатором гражданско-правового договора аренды (уменьшения цены договора на сумму НДС). Общество оспорило конституционность подпункта 15 пункта 2 статьи 146, статьи 168 НК РФ, поскольку они допускают взыскание с организации-арендатора суммы НДС по операции, которая перестала являться объектом обложения НДС. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ отметил, что положения подпункта 15 пункта 2 статьи 146, статьи 168 НК РФ не нарушают конституционных прав общества, поскольку в договоре аренды нежилых помещений порядок изменения арендной платы в случае изменения налоговых обязанностей сторон определен не был (притом что договор заключался с конкурсным управляющим арендодателя, признанного банкротом).
(Лермонтов Ю.М.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Так, в Определении Конституционного Суда РФ от 14.11.2023 N 3014-О указывается, что с общества была взыскана задолженность по краткосрочному договору аренды нежилых помещений, заключенному обществом с конкурсным управляющим арендодателя, признанного несостоятельным (банкротом). При этом суды отклонили доводы общества о несоответствии расчетных документов по оплате арендной платы без указания (выделения) суммы НДС условиям договора аренды и законодательству, отметив, что изменение налоговых обязанностей арендодателя, в частности освобождение его от уплаты НДС в связи с признанием его банкротом, не влечет изменения цены заключенного им с арендатором гражданско-правового договора аренды (уменьшения цены договора на сумму НДС). Общество оспорило конституционность подпункта 15 пункта 2 статьи 146, статьи 168 НК РФ, поскольку они допускают взыскание с организации-арендатора суммы НДС по операции, которая перестала являться объектом обложения НДС. КС РФ отказал в принятии жалобы к рассмотрению. КС РФ отметил, что положения подпункта 15 пункта 2 статьи 146, статьи 168 НК РФ не нарушают конституционных прав общества, поскольку в договоре аренды нежилых помещений порядок изменения арендной платы в случае изменения налоговых обязанностей сторон определен не был (притом что договор заключался с конкурсным управляющим арендодателя, признанного банкротом).
Статья: Дело о теневом участнике. Может ли осведомленность контролирующего лица заменить корпоративное одобрение сделки? Комментарий к Определению судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 9 января 2025 года N 305-ЭС24-16398
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)<2> См.: Определения СКЭС ВС РФ от 09.01.2025 N 305-ЭС24-16398 (одобрение крупных сделок), от 28.11.2024 N 310-ЭС24-8358 (возврат взносов в СРО), от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 (недействительность крупной сделки), от 03.06.2024 N 305-ЭС23-19921 (очередность уплаты НДС в банкротстве), от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 (банкротство иностранной организации в РФ).
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)<2> См.: Определения СКЭС ВС РФ от 09.01.2025 N 305-ЭС24-16398 (одобрение крупных сделок), от 28.11.2024 N 310-ЭС24-8358 (возврат взносов в СРО), от 06.09.2024 N 308-ЭС24-3124 (недействительность крупной сделки), от 03.06.2024 N 305-ЭС23-19921 (очередность уплаты НДС в банкротстве), от 08.02.2024 N 305-ЭС23-15177 (банкротство иностранной организации в РФ).
Готовое решение: НДС при реализации банкротом товаров (работ, услуг)
(КонсультантПлюс, 2026)Если в такой договор внесены изменения о том, что стоимость работ (услуг) уменьшается на сумму НДС, то налог, исчисленный и уплаченный банкротом при получении предоплаты (частичной оплаты) и возвращенный покупателю работ (услуг) в связи с этими изменениями, он может принять к вычету. Если стоимость услуг (работ) не меняется, но согласно изменениям в договоре стоимость работ (услуг) без учета НДС равна ранее установленной стоимости с учетом налога, его к вычету принять нельзя (Письмо Минфина России от 09.04.2021 N 03-07-11/26558).
(КонсультантПлюс, 2026)Если в такой договор внесены изменения о том, что стоимость работ (услуг) уменьшается на сумму НДС, то налог, исчисленный и уплаченный банкротом при получении предоплаты (частичной оплаты) и возвращенный покупателю работ (услуг) в связи с этими изменениями, он может принять к вычету. Если стоимость услуг (работ) не меняется, но согласно изменениям в договоре стоимость работ (услуг) без учета НДС равна ранее установленной стоимости с учетом налога, его к вычету принять нельзя (Письмо Минфина России от 09.04.2021 N 03-07-11/26558).
Статья: Налоги в банкротстве: новые тенденции в правоприменительной практике
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)1) освобождение должников-банкротов от уплаты НДС при реализации имущества на торгах в рамках процедуры банкротства (п. 2 ст. 146 НК РФ дополнен подпунктом 15);
(Кочкалов С.А.)
("Современное право", 2024, N 6)1) освобождение должников-банкротов от уплаты НДС при реализации имущества на торгах в рамках процедуры банкротства (п. 2 ст. 146 НК РФ дополнен подпунктом 15);
Путеводитель по сделкам. Купля-продажа движимого имущества (основного средства, бывшего в эксплуатации). Покупатель1.1. НДС при перечислении платы за основное средство банкрота
"Участие государства в процессе несостоятельности (банкротства): монография"
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<300> Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств" // СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3161; пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" // Вестник ВАС РФ. 2013. N 3; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2019 N Ф03-123/2019 по делу N А73-4440/2018; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2018 N Ф04-5765/2017 по делу N А81-3986/2016; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 N Ф05-11947/2018 по делу N А40-145641/2017; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 N Ф06-43039/2019 по делу N А65-32810/2017; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2020 N Ф07-15999/2019 по делу N А13-12419/2017.
(Суходольский И.М.)
("Юстицинформ", 2024)<300> Постановление Конституционного Суда РФ от 22.07.2002 N 14-П "По делу о проверке конституционности ряда положений Федерального закона "О реструктуризации кредитных организаций", пунктов 5 и 6 статьи 120 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в связи с жалобами граждан, жалобой региональной общественной организации "Ассоциация защиты прав акционеров и вкладчиков" и жалобой ОАО "Воронежское конструкторское бюро антенно-фидерных устройств" // СЗ РФ. 2002. N 31. Ст. 3161; пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.01.2013 N 11 "Об уплате налога на добавленную стоимость при реализации имущества должника, признанного банкротом" // Вестник ВАС РФ. 2013. N 3; Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.02.2019 N Ф03-123/2019 по делу N А73-4440/2018; Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2018 N Ф04-5765/2017 по делу N А81-3986/2016; Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2019 N Ф05-11947/2018 по делу N А40-145641/2017; Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.03.2020 N Ф06-43039/2019 по делу N А65-32810/2017; Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2020 N Ф07-15999/2019 по делу N А13-12419/2017.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)На наш взгляд, освобождение банкрота от уплаты НДС при реализации товаров (работ, услуг) в процессе хозяйственной деятельности, сопровождаемое при этом возложением на него обязанности по восстановлению и уплате ранее правомерно принятого к вычету налога, также нельзя признать направленным на обеспечение баланса интересов кредиторов и интересов бюджета. Такая обязанность ставит налоговый орган в преимущественное положение перед другими конкурсными кредиторами.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)На наш взгляд, освобождение банкрота от уплаты НДС при реализации товаров (работ, услуг) в процессе хозяйственной деятельности, сопровождаемое при этом возложением на него обязанности по восстановлению и уплате ранее правомерно принятого к вычету налога, также нельзя признать направленным на обеспечение баланса интересов кредиторов и интересов бюджета. Такая обязанность ставит налоговый орган в преимущественное положение перед другими конкурсными кредиторами.