УПК воскобитова
Подборка наиболее важных документов по запросу УПК воскобитова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальная форма vs процессуальные технологии
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)5. Воскобитова Л.А. От идеологии ведомственных интересов к идеологии Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса / Л.А. Воскобитова // Труды Академии управления МВД России. 2018. N 1. С. 18 - 21.
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)5. Воскобитова Л.А. От идеологии ведомственных интересов к идеологии Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса / Л.А. Воскобитова // Труды Академии управления МВД России. 2018. N 1. С. 18 - 21.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<6> Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1: постатейный научно-практический комментарий // СПС "КонсультантПлюс".
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<6> Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1: постатейный научно-практический комментарий // СПС "КонсультантПлюс".
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Применительно к характеристике искомого права защитника большинство процессуалистов пишет только о подозреваемых и обвиняемых как возможных подзащитных. См., к примеру: Кузнецова Н.Э. Указ. соч. 1136 с. [Электронный ресурс]. 2020; Великий Д.П. Статья 53. Полномочия защитника / Д.П. Великий // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Применительно к характеристике искомого права защитника большинство процессуалистов пишет только о подозреваемых и обвиняемых как возможных подзащитных. См., к примеру: Кузнецова Н.Э. Указ. соч. 1136 с. [Электронный ресурс]. 2020; Великий Д.П. Статья 53. Полномочия защитника / Д.П. Великий // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
Статья: Привод как иная мера уголовно-процессуального принуждения. Комментарий к статье 113 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<36> О такой причине пишут и другие ученые. См., к примеру: Васильева З.В. 6.5. Иные меры процессуального принуждения / З.В. Васильева, Э.К. Кутуев // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / под ред. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово В.П. Сальникова. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд "Университет", 2019. С. 180; Панокин А.М. Глава 14. Иные меры процессуального принуждения / А.М. Панокин // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<36> О такой причине пишут и другие ученые. См., к примеру: Васильева З.В. 6.5. Иные меры процессуального принуждения / З.В. Васильева, Э.К. Кутуев // Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): учебник для вузов / под ред. Э.К. Кутуева; науч. ред. и вступительное слово В.П. Сальникова. 2-е изд., перераб. и доп. СПб.: Санкт-Петербургский ун-т МВД России; Фонд "Университет", 2019. С. 180; Панокин А.М. Глава 14. Иные меры процессуального принуждения / А.М. Панокин // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015; и др.
Статья: Справедливость уголовного судопроизводства: форма и содержание
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Исторически нравственное измерение права отождествлялось с судебной этикой. У уголовно-процессуальных норм, если можно так выразиться, есть нравственное содержание <1>. Л.А. Воскобитова высокоэффективное судопроизводство связывает с установлением истины и состязательностью <2>. Н.С. Манова исследует соотношение принципов и нравственных начал уголовного процесса <3>. По сути, названные авторы рассматривают уголовное судопроизводство как социальный институт, направленный на защиту прав личности как от преступления, так и от незаконного и необоснованного обвинения. Сама же справедливость, по мнению О.В. Качаловой, является сугубо оценочным понятием, и в этом состоит основная сложность закрепления данной конструкции в УПК РФ <4>.
(Смахтин Е.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 4)Исторически нравственное измерение права отождествлялось с судебной этикой. У уголовно-процессуальных норм, если можно так выразиться, есть нравственное содержание <1>. Л.А. Воскобитова высокоэффективное судопроизводство связывает с установлением истины и состязательностью <2>. Н.С. Манова исследует соотношение принципов и нравственных начал уголовного процесса <3>. По сути, названные авторы рассматривают уголовное судопроизводство как социальный институт, направленный на защиту прав личности как от преступления, так и от незаконного и необоснованного обвинения. Сама же справедливость, по мнению О.В. Качаловой, является сугубо оценочным понятием, и в этом состоит основная сложность закрепления данной конструкции в УПК РФ <4>.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)<5> См.: Панокин А.М. Комментарий к статье 249 // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)<5> См.: Панокин А.М. Комментарий к статье 249 // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI.
Статья: Проверка показаний на месте. Комментарий к статье 194 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<44> Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М., 2013. С. 308. (Ссылка взята из работы: Паничева А.И. Комментарий к статье 275 / А.И. Паничева // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015).
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<44> Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М., 2013. С. 308. (Ссылка взята из работы: Паничева А.И. Комментарий к статье 275 / А.И. Паничева // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015).
Статья: Критерии разумного срока уголовного судопроизводства: интерпретация судебной практики
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Суд должен реагировать вынесением частного постановления, когда дело поступает в суд на пределе истечения сроков давности уголовного преследования, например, имели место необоснованные периоды бездействия в соответствующем расследовании, что можно рассматривать как волокиту и нарушения процессуального законодательства. Суды должны обращать внимание на то, что если в досудебном производстве органы предварительного расследования нарушают отдельные процедурные предписания, то несоблюдение норм УПК РФ влекут нарушение права на справедливость судебного разбирательства <5>.
(Курченко В.Н.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Суд должен реагировать вынесением частного постановления, когда дело поступает в суд на пределе истечения сроков давности уголовного преследования, например, имели место необоснованные периоды бездействия в соответствующем расследовании, что можно рассматривать как волокиту и нарушения процессуального законодательства. Суды должны обращать внимание на то, что если в досудебном производстве органы предварительного расследования нарушают отдельные процедурные предписания, то несоблюдение норм УПК РФ влекут нарушение права на справедливость судебного разбирательства <5>.
Статья: Допустимые место и длительность допроса. Комментарий к ст. 187 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<37> См.: Данилова Н.А. Указ. соч. 1136 с. [Электронный ресурс]. 2020; Рубинштейн Е.А. Комментарий к статье 187 / Е.А. Рубинштейн // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)<37> См.: Данилова Н.А. Указ. соч. 1136 с. [Электронный ресурс]. 2020; Рубинштейн Е.А. Комментарий к статье 187 / Е.А. Рубинштейн // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
Статья: Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Л.А. Воскобитова считает необходимым прямо обозначить в ст. 11 УПК РФ право лиц, потерпевших от злоупотребления властью, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба <12>. Если согласиться с данным мнением, то следует решить вопрос о закреплении непосредственно в уголовно-процессуальном законе категории "вред от злоупотребления властью".
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Л.А. Воскобитова считает необходимым прямо обозначить в ст. 11 УПК РФ право лиц, потерпевших от злоупотребления властью, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба <12>. Если согласиться с данным мнением, то следует решить вопрос о закреплении непосредственно в уголовно-процессуальном законе категории "вред от злоупотребления властью".
Статья: Основные обстоятельства, исключающие участие лица в уголовном процессе в определенном качестве. Комментарий к статье 61 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<12> См.: Митина Е.Н. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства / Е.Н. Митина // Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; Маркова Т.Ю. Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве / Т.Ю. Маркова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015; и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)<12> См.: Митина Е.Н. Глава 5. Участники уголовного судопроизводства / Е.Н. Митина // Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2017; Маркова Т.Ю. Глава 9. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве / Т.Ю. Маркова // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015; и др.