УПК воскобитова
Подборка наиболее важных документов по запросу УПК воскобитова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальная форма vs процессуальные технологии
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)5. Воскобитова Л.А. От идеологии ведомственных интересов к идеологии Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса / Л.А. Воскобитова // Труды Академии управления МВД России. 2018. N 1. С. 18 - 21.
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)5. Воскобитова Л.А. От идеологии ведомственных интересов к идеологии Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса / Л.А. Воскобитова // Труды Академии управления МВД России. 2018. N 1. С. 18 - 21.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<6> Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1: постатейный научно-практический комментарий // СПС "КонсультантПлюс".
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<6> Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1: постатейный научно-практический комментарий // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Сущность и правовое значение гражданского иска в уголовном деле
(Севостьянова А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ защита законных интересов физических и юридических лиц, пострадавших от преступного посягательства, названа одним из назначений уголовного судопроизводства. Как справедливо отмечает Л.А. Воскобитова, в указанной норме находит свое отражение правозащитная цель уголовного процесса <1>. Потерпевший, испытывая на себе негативные последствия преступления, зачастую вовлечен в сферу уголовного судопроизводства без своей воли и находится в наиболее уязвимом положении. Вместе с тем восстановление нарушенных законных интересов пострадавшего лица в первую очередь возможно благодаря исковому производству, которому отведена основная роль в защите субъективных прав человека.
(Севостьянова А.В.)
("Мировой судья", 2023, N 1)В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ защита законных интересов физических и юридических лиц, пострадавших от преступного посягательства, названа одним из назначений уголовного судопроизводства. Как справедливо отмечает Л.А. Воскобитова, в указанной норме находит свое отражение правозащитная цель уголовного процесса <1>. Потерпевший, испытывая на себе негативные последствия преступления, зачастую вовлечен в сферу уголовного судопроизводства без своей воли и находится в наиболее уязвимом положении. Вместе с тем восстановление нарушенных законных интересов пострадавшего лица в первую очередь возможно благодаря исковому производству, которому отведена основная роль в защите субъективных прав человека.
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<1> Дикарев И. Публично-правовые механизмы защиты прав личности в производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье // Мировой судья. 2009. N 8. С. 6 - 10; Шамардин А.А. Комментарии к статье 321 УПК Российской Федерации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2015. Вып. V - VI // СПС "КонсультантПлюс".
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<1> Дикарев И. Публично-правовые механизмы защиты прав личности в производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье // Мировой судья. 2009. N 8. С. 6 - 10; Шамардин А.А. Комментарии к статье 321 УПК Российской Федерации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2015. Вып. V - VI // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Основные процессуальные решения стадии возбуждения уголовного дела. Комментарий к ст. 145 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<29> См.: Антонович Е.К. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / Е.К. Антонович // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015; Калиновский К.Б. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под общ. ред. А.В. Смирнова. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<29> См.: Антонович Е.К. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / Е.К. Антонович // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015; Калиновский К.Б. Глава 19. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела / К.Б. Калиновский, А.В. Смирнов // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; Под общ. ред. А.В. Смирнова. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2012 и др.
Статья: Пути совершенствования института отвода в уголовном процессе России в целях недопущения злоупотребления правом: анализ зарубежного опыта
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)<8> Калиновский К.Б. Обоснованность уголовно-процессуальных решений в свете учения о бремени доказывания // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской (г. Москва, 17 - 18 марта 2011 г.): Сборник научных трудов / Отв. сост. и ред. Л.А. Воскобитова. М.: Элит, 2011. С. 59 - 65.
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)<8> Калиновский К.Б. Обоснованность уголовно-процессуальных решений в свете учения о бремени доказывания // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской (г. Москва, 17 - 18 марта 2011 г.): Сборник научных трудов / Отв. сост. и ред. Л.А. Воскобитова. М.: Элит, 2011. С. 59 - 65.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Применительно к характеристике искомого права защитника большинство процессуалистов пишет только о подозреваемых и обвиняемых как возможных подзащитных. См., к примеру: Кузнецова Н.Э. Указ. соч. 1136 с. [Электронный ресурс]. 2020; Великий Д.П. Статья 53. Полномочия защитника / Д.П. Великий // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Применительно к характеристике искомого права защитника большинство процессуалистов пишет только о подозреваемых и обвиняемых как возможных подзащитных. См., к примеру: Кузнецова Н.Э. Указ. соч. 1136 с. [Электронный ресурс]. 2020; Великий Д.П. Статья 53. Полномочия защитника / Д.П. Великий // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
Статья: О последствиях неявки потерпевшего в судебное заседание по делу частного обвинения
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)<5> См.: Панокин А.М. Комментарий к статье 249 // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI.
(Овсянников И.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 10)<5> См.: Панокин А.М. Комментарий к статье 249 // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI.
Статья: Законные представители несовершеннолетнего в уголовном процессе. Комментарий к ст. 48 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем о том обстоятельстве, что в п. 12 ст. 5 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть допущены к участию в уголовном деле в качестве законных представителей, пишут и другие авторы. См.: Матвеев С.В. Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу / С.В. Матвеев // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Вместе с тем о том обстоятельстве, что в п. 12 ст. 5 УПК РФ приведен исчерпывающий перечень лиц, которые могут быть допущены к участию в уголовном деле в качестве законных представителей, пишут и другие авторы. См.: Матвеев С.В. Статья 426. Участие законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного производства по уголовному делу / С.В. Матвеев // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
Статья: Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Л.А. Воскобитова считает необходимым прямо обозначить в ст. 11 УПК РФ право лиц, потерпевших от злоупотребления властью, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба <12>. Если согласиться с данным мнением, то следует решить вопрос о закреплении непосредственно в уголовно-процессуальном законе категории "вред от злоупотребления властью".
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Л.А. Воскобитова считает необходимым прямо обозначить в ст. 11 УПК РФ право лиц, потерпевших от злоупотребления властью, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба <12>. Если согласиться с данным мнением, то следует решить вопрос о закреплении непосредственно в уголовно-процессуальном законе категории "вред от злоупотребления властью".
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)1. Воскобитова Л.А. Комментарий к статье 316 // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Гл. 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)1. Воскобитова Л.А. Комментарий к статье 316 // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Гл. 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с.
Статья: Участие в уголовном деле потерпевшего вместо лица, погибшего в результате совершения преступления
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Иными словами, термин "один из" недопустимо интерпретировать как требующий допуска только одного близкого родственника для участия в качестве потерпевшего и запрещающий признавать потерпевшими более чем одного близких родственников. Законодатель употребил выражение "один из" для конкретизации круга потерпевших по делу, но не в ущерб правам этих лиц. При этом нельзя считать, что Конституционный Суд сформулировал правовую позицию, прямо противоречащую тексту УПК РФ, как это иногда утверждается в научной литературе <10>. Суд руководствовался не буквой, а смыслом закона, давая толкование содержанию отдельной нормы с учетом более общих, фундаментальных положений УПК РФ, в частности назначения уголовного судопроизводства.
(Стельмах В.Ю.)
("Уголовное право", 2025, N 7)Иными словами, термин "один из" недопустимо интерпретировать как требующий допуска только одного близкого родственника для участия в качестве потерпевшего и запрещающий признавать потерпевшими более чем одного близких родственников. Законодатель употребил выражение "один из" для конкретизации круга потерпевших по делу, но не в ущерб правам этих лиц. При этом нельзя считать, что Конституционный Суд сформулировал правовую позицию, прямо противоречащую тексту УПК РФ, как это иногда утверждается в научной литературе <10>. Суд руководствовался не буквой, а смыслом закона, давая толкование содержанию отдельной нормы с учетом более общих, фундаментальных положений УПК РФ, в частности назначения уголовного судопроизводства.