УПК воскобитова
Подборка наиболее важных документов по запросу УПК воскобитова (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Уголовно-процессуальная форма vs процессуальные технологии
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)5. Воскобитова Л.А. От идеологии ведомственных интересов к идеологии Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса / Л.А. Воскобитова // Труды Академии управления МВД России. 2018. N 1. С. 18 - 21.
(Бурмагин С.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)5. Воскобитова Л.А. От идеологии ведомственных интересов к идеологии Конституции Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса / Л.А. Воскобитова // Труды Академии управления МВД России. 2018. N 1. С. 18 - 21.
Статья: Основания для избрания мер пресечения в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<6> Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1: постатейный научно-практический комментарий // СПС "КонсультантПлюс".
(Осодоева Н.В.)
("Российский следователь", 2022, N 10)<6> Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1: постатейный научно-практический комментарий // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Общие требования к порядку производства допроса. Комментарий к ст. 189 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<58> О возможности производства допроса эксперта забывают некоторые ученые. См.: Чурилов С.Н. Указ. соч. 1216 с. [Электронный ресурс]. 2016; Рубинштейн Е.А. Комментарий к статье 189 / Е.А. Рубинштейн // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<58> О возможности производства допроса эксперта забывают некоторые ученые. См.: Чурилов С.Н. Указ. соч. 1216 с. [Электронный ресурс]. 2016; Рубинштейн Е.А. Комментарий к статье 189 / Е.А. Рубинштейн // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, Е.А. Артамонова, Д.П. Великий и др.; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. III - IV. 912 с. [Электронный ресурс] // СПС "КонсультантПлюс". 2015 и др.
Статья: Начало и окончание процессуальных сроков в уголовном процессе: хитросплетения закона и практики
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)<27> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Гл. 1 - 32.1: постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2015. С. 560 (автор комментария к ст. 128 - Т.А. Маркова).
(Ивасенко К.В.)
("Закон", 2025, N 6)<27> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Гл. 1 - 32.1: постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2015. С. 560 (автор комментария к ст. 128 - Т.А. Маркова).
Статья: Правовая помощь по уголовным делам в цифровом обществе
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<7> См. подробнее: Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон как основа правоприменения // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1 и главы 33 - 56: Постатейный научно-практический комментарий / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. С. 3 - 14, 3 - 15; Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве / Отв. ред. Л.Н. Масленникова. М.: Норма; Инфра-М, 2017. С. 88.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 11)<7> См. подробнее: Воскобитова Л.А. Уголовно-процессуальное право и уголовно-процессуальный закон как основа правоприменения // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 1 - 32.1 и главы 33 - 56: Постатейный научно-практический комментарий / Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. С. 3 - 14, 3 - 15; Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве / Отв. ред. Л.Н. Масленникова. М.: Норма; Инфра-М, 2017. С. 88.
Статья: Особый порядок судебного разбирательства: особенности исследования доказательств
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)1. Воскобитова Л.А. Комментарий к статье 316 // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Гл. 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с.
(Овсянников И.В.)
("Современное право", 2025, N 1)1. Воскобитова Л.А. Комментарий к статье 316 // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Гл. 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / Е.К. Антонович, П.В. Волосюк, Л.А. Воскобитова и др.; отв. ред. Л.А. Воскобитова. М.: Редакция "Российской газеты", 2015. Вып. V - VI. 800 с.
Статья: Бездействие частного обвинителя по поддержанию обвинения
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<1> Дикарев И. Публично-правовые механизмы защиты прав личности в производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье // Мировой судья. 2009. N 8. С. 6 - 10; Шамардин А.А. Комментарии к статье 321 УПК Российской Федерации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2015. Вып. V - VI // СПС "КонсультантПлюс".
(Калиновский К.Б.)
("Мировой судья", 2023, N 5)<1> Дикарев И. Публично-правовые механизмы защиты прав личности в производстве по уголовным делам, подсудным мировому судье // Мировой судья. 2009. N 8. С. 6 - 10; Шамардин А.А. Комментарии к статье 321 УПК Российской Федерации // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий; Отв. ред. Л.А. Воскобитова. М., 2015. Вып. V - VI // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Пути совершенствования института отвода в уголовном процессе России в целях недопущения злоупотребления правом: анализ зарубежного опыта
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)<8> Калиновский К.Б. Обоснованность уголовно-процессуальных решений в свете учения о бремени доказывания // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской (г. Москва, 17 - 18 марта 2011 г.): Сборник научных трудов / Отв. сост. и ред. Л.А. Воскобитова. М.: Элит, 2011. С. 59 - 65.
(Топчиев А.А.)
("Мировой судья", 2025, N 9)<8> Калиновский К.Б. Обоснованность уголовно-процессуальных решений в свете учения о бремени доказывания // Доказывание и принятие решений в современном уголовном судопроизводстве: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Полины Абрамовны Лупинской (г. Москва, 17 - 18 марта 2011 г.): Сборник научных трудов / Отв. сост. и ред. Л.А. Воскобитова. М.: Элит, 2011. С. 59 - 65.
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)<6> Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова, Н.М. Кипнис и др.; Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. С. 509.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)<6> Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / П.А. Лупинская, Л.А. Воскобитова, Н.М. Кипнис и др.; Отв. ред. П.А. Лупинская. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2010. С. 509.
Статья: Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве: сравнительно-правовой анализ законодательства Российской Федерации и некоторых иностранных государств
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)2. Антонович Е.К., Воскобитова Л.А., Воронин М.И., Пржиленский В.И., Шереметьев И.И. Уголовное судопроизводство: трансформация теоретических представлений и регулирования в условиях цифровизации. М., 2024. 288 с.
(Антонович Е.К.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 8)2. Антонович Е.К., Воскобитова Л.А., Воронин М.И., Пржиленский В.И., Шереметьев И.И. Уголовное судопроизводство: трансформация теоретических представлений и регулирования в условиях цифровизации. М., 2024. 288 с.
Статья: Доступ к правосудию в уголовном судопроизводстве лиц, потерпевших от злоупотребления властью
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Л.А. Воскобитова считает необходимым прямо обозначить в ст. 11 УПК РФ право лиц, потерпевших от злоупотребления властью, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба <12>. Если согласиться с данным мнением, то следует решить вопрос о закреплении непосредственно в уголовно-процессуальном законе категории "вред от злоупотребления властью".
(Прохоров А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 5)Л.А. Воскобитова считает необходимым прямо обозначить в ст. 11 УПК РФ право лиц, потерпевших от злоупотребления властью, на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба <12>. Если согласиться с данным мнением, то следует решить вопрос о закреплении непосредственно в уголовно-процессуальном законе категории "вред от злоупотребления властью".
"Доказывание и принятие решений в состязательном уголовном судопроизводстве: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<637> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. С. 440.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Л.Н. Масленникова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)<637> Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Главы 33 - 56. Постатейный научно-практический комментарий / отв. ред. Л.А. Воскобитова. С. 440.