Упк неотложные следственные действия
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк неотложные следственные действия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 27.1 "Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении" КоАП РФ"Таким образом, являясь сотрудниками полиции, оперативные сотрудники <данные изъяты> вправе осуществлять как производство по делам об административных правонарушений, включая принятие предусмотренных ст. 27.1 КоАП РФ мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, среди которых личный досмотр и досмотр вещей, находящихся при физическом лице, так и осуществление уголовно-процессуальной деятельности; в том числе полномочны, получив сообщение о совершенном или подготавливаемом преступлении, фактически приступить к осуществлению предусмотренной УПК РФ деятельности, а именно к производству неотложных следственных действий, осуществление которых возможно как до возбуждения уголовного дела."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы и перспективы неотложных следственных действий в современном толковании
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Однако судебно-следственная практика складывается по-другому: так, Калининский районный суд г. Новосибирска по уголовному делу N 1-118/2021 в описательно-мотивировочной части установил, что положениями закона предусмотрено проведение в порядке ст. 157 УПК РФ неотложных следственных действий до возбуждения уголовного дела; соответственно, их производство до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела не свидетельствует об их недопустимости <7>.
(Замараев В.И.)
("Российский следователь", 2025, N 7)Однако судебно-следственная практика складывается по-другому: так, Калининский районный суд г. Новосибирска по уголовному делу N 1-118/2021 в описательно-мотивировочной части установил, что положениями закона предусмотрено проведение в порядке ст. 157 УПК РФ неотложных следственных действий до возбуждения уголовного дела; соответственно, их производство до вынесения постановления о возбуждении уголовного дела не свидетельствует об их недопустимости <7>.
Статья: Основания и порядок производства выемки. Комментарий к ст. 183 УПК РФ
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Точно установлено, у кого" - это когда не только следователь (дознаватель и др.) считает, что ему известно лицо, у которого находится предмет (документ), но и само это лицо не возражает против данного факта. Если же, к примеру, в квартире проживает несколько человек, из показаний свидетеля следователю (дознавателю и др.) стало известно, что в этой квартире на кухне в ящике стола находится пистолет, принесенный К., основания для вынесения судебного решения о производстве выемки могут иметь место. Но если К. в процессе выемки будет отказываться от принадлежности ему пистолета, выемка перерастает в обыск. Соответственно, составляется протокол выемки, из которого следует, что изъятие не имело место из-за неустановления лица, у которого находился объект. Затем выносится постановление о производстве в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ неотложного следственного действия - обыска. И следователь (дознаватель и др.) приступает к производству обыска. В процессе такого обыска и изымается имеющий отношение к уголовному делу пистолет. Помимо этого, в процессе названного следственного действия с пистолета будут сниматься отпечатки пальцев, а также производиться иные действия, которые помогут установить, "у кого находился" данный объект.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)"Точно установлено, у кого" - это когда не только следователь (дознаватель и др.) считает, что ему известно лицо, у которого находится предмет (документ), но и само это лицо не возражает против данного факта. Если же, к примеру, в квартире проживает несколько человек, из показаний свидетеля следователю (дознавателю и др.) стало известно, что в этой квартире на кухне в ящике стола находится пистолет, принесенный К., основания для вынесения судебного решения о производстве выемки могут иметь место. Но если К. в процессе выемки будет отказываться от принадлежности ему пистолета, выемка перерастает в обыск. Соответственно, составляется протокол выемки, из которого следует, что изъятие не имело место из-за неустановления лица, у которого находился объект. Затем выносится постановление о производстве в порядке ч. 5 ст. 165 УПК РФ неотложного следственного действия - обыска. И следователь (дознаватель и др.) приступает к производству обыска. В процессе такого обыска и изымается имеющий отношение к уголовному делу пистолет. Помимо этого, в процессе названного следственного действия с пистолета будут сниматься отпечатки пальцев, а также производиться иные действия, которые помогут установить, "у кого находился" данный объект.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 157. Производство неотложных следственных действий
(ред. от 27.10.2025)Статья 157. Производство неотложных следственных действий
"Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации" от 30.04.1999 N 81-ФЗ
(ред. от 24.06.2025)1. На судне, находящемся в плавании, капитан судна возбуждает уголовное дело публичного обвинения и осуществляет неотложные следственные действия в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
(ред. от 24.06.2025)1. На судне, находящемся в плавании, капитан судна возбуждает уголовное дело публичного обвинения и осуществляет неотложные следственные действия в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
"Судебные и правоохранительные органы: курс лекций: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Статья 40.1 УПК РФ регламентирует полномочия начальника подразделения дознания, который по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен: поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу; изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи; отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу; вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Загорский Г.И., Попов К.И.)
(под ред. Г.И. Загорского)
("Проспект", 2023)Статья 40.1 УПК РФ регламентирует полномочия начальника подразделения дознания, который по отношению к находящимся в его подчинении дознавателям уполномочен: поручать дознавателю проверку сообщения о преступлении, принятие по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, выполнение неотложных следственных действий либо производство дознания по уголовному делу; изымать уголовное дело у дознавателя и передавать его другому дознавателю с обязательным указанием оснований такой передачи; отменять необоснованные постановления дознавателя о приостановлении производства дознания по уголовному делу; вносить прокурору ходатайство об отмене незаконных или необоснованных постановлений дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела.
Статья: Соотношение понятий "подследственность", "компетенция" и "полномочия" в процессуальной деятельности органов дознания
(Чапаев М.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 1)С учетом вышеизложенного, в целях однозначного толкования ряда норм УПК РФ, затрагивающих вопросы полномочий рассматриваемых в статье участников, полагаем возможным ч. 1 ст. 41 УПК РФ изложить в нижеследующей редакции: "Полномочия органа дознания, предусмотренные пунктами 1, 2 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем" и указать на необходимость закрепления Законом производства в порядке ст. 157 УПК РФ неотложных следственных действий за дознавателем как субъектом органа дознания, имеющим достаточную уголовно-процессуальную квалификацию. В свою очередь, детальная регламентация определений "подследственность", "компетенция", "полномочия" применительно к органу дознания и дознавателю обеспечит соблюдение принципа законности при производстве следственных и процессуальных действий именно надлежащим субъектом, наделенным УПК РФ необходимыми на то полномочиями в полном объеме.
(Чапаев М.Р.)
("Российский следователь", 2021, N 1)С учетом вышеизложенного, в целях однозначного толкования ряда норм УПК РФ, затрагивающих вопросы полномочий рассматриваемых в статье участников, полагаем возможным ч. 1 ст. 41 УПК РФ изложить в нижеследующей редакции: "Полномочия органа дознания, предусмотренные пунктами 1, 2 части второй статьи 40 настоящего Кодекса, возлагаются на дознавателя начальником органа дознания или его заместителем" и указать на необходимость закрепления Законом производства в порядке ст. 157 УПК РФ неотложных следственных действий за дознавателем как субъектом органа дознания, имеющим достаточную уголовно-процессуальную квалификацию. В свою очередь, детальная регламентация определений "подследственность", "компетенция", "полномочия" применительно к органу дознания и дознавателю обеспечит соблюдение принципа законности при производстве следственных и процессуальных действий именно надлежащим субъектом, наделенным УПК РФ необходимыми на то полномочиями в полном объеме.
Статья: Обыск в законодательстве России
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Важным вопросом является оценка обыска как неотложного следственного действия. Исходя из легального определения понятия "неотложное следственное действие", данного в ст. 5 УПК РФ, это "действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования". Поскольку перечня таких неотложных следственных действий УПК РФ не содержит, следует выявлять критерий неотложности исходя из целей и задач производства каждого следственного действия. Поскольку обыск направлен прежде всего на выявление сведений и предметов, имеющих значение по уголовному делу и, как было указано ранее, является принудительным ввиду возможности сокрытия таких сведений, представляется верным, что обыск может проводиться как неотложное следственное действие для обеспечения внезапности и эффективности, в особенности на начальных этапах проведения расследования. Это подтверждается и ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в которой указан порядок производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя и получения судебного решения после проведенного следственного действия.
(Шаповал А.Б.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)Важным вопросом является оценка обыска как неотложного следственного действия. Исходя из легального определения понятия "неотложное следственное действие", данного в ст. 5 УПК РФ, это "действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а также доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования". Поскольку перечня таких неотложных следственных действий УПК РФ не содержит, следует выявлять критерий неотложности исходя из целей и задач производства каждого следственного действия. Поскольку обыск направлен прежде всего на выявление сведений и предметов, имеющих значение по уголовному делу и, как было указано ранее, является принудительным ввиду возможности сокрытия таких сведений, представляется верным, что обыск может проводиться как неотложное следственное действие для обеспечения внезапности и эффективности, в особенности на начальных этапах проведения расследования. Это подтверждается и ч. 5 ст. 165 УПК РФ, в которой указан порядок производства обыска в случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя и получения судебного решения после проведенного следственного действия.