Упк ф
Подборка наиболее важных документов по запросу Упк ф (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 132 "Взыскание процессуальных издержек" УПК РФ"Кроме того, в нарушение требований ч. 4 ст. 132 УПК РФ, с осужденного Ф. были взысканы процессуальные издержки в сумме 7720 рублей за осуществление его защиты в суде апелляционной инстанции адвокатом Балаловым А.А.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 43 "Понятие и цели наказания" УК РФ"Согласно материалам уголовного дела - рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОП N У МВД России по <адрес> ФИО17, Ф. был фактически задержан сотрудниками полиции за совершение преступления в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ и доставлен на допрос к следователю, в связи с этим период данного задержания и содержания под стражей подлежал зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по обжалуемому приговору, что не было сделано судами первой и апелляционной инстанций, поскольку суд зачел срок содержания под стражей лишь с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня задержания Ф. в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)1. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ / Ф.Н. Багаутдинов // Юрист. 2003. N 1. С. 41 - 47.
(Орлова Т.В.)
("Российский судья", 2023, N 6)1. Багаутдинов Ф.Н. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги по УПК РФ / Ф.Н. Багаутдинов // Юрист. 2003. N 1. С. 41 - 47.
Статья: Показания лица, заключившего досудебное соглашение о сотрудничестве, как источник доказательств по уголовному делу
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<*> Примечание главного редактора. Статусу лица, предусмотренного ст. 56.1 УПК РФ, была посвящена статья Аширбековой М.Т. Процессуальный кентавр: "заинтересованный осужденный" // Уголовное судопроизводство. 2018. N 1. С. 16 - 20. В текущий момент времени появилась противоречивая судебная практика. Взяткополучатель Г. "сдала" органам, осуществляющим ОРД, взяткодателя Ф. Ан.; за получение взятки по предикатному делу Г. осуждена по правилам гл. 40.1 УПК РФ. Взяткодатель Ф. Ан. свою причастность к даче взятки категорически отрицал. Брат последнего - Ф. Ал. потребовал от Г. показания изменить, брата не выдавать. В противном случае угрожал расправой. За совершение данных действий Ф. Ал. осужден по ч. 1 ст. 309 УК РФ. Поскольку Г. не настоящий свидетель, а "процессуальный кентавр", то Восьмой КСОЮ в действиях Ф. Ал. никакого преступления не усмотрел, производство в отношении его прекратил, признал право на реабилитацию (Кассационное постановление судебной коллегии по уголовным делам Восьмого КСОЮ от 17 апреля 2024 г. N 77-1508/2024 // Электронный архив Восьмого КСОЮ. 2024). По поводу такой легализации судом насилия и угроз в отношении бывших подельников приглашаем читателей к дискуссии.
(Поликашина О.В.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)<*> Примечание главного редактора. Статусу лица, предусмотренного ст. 56.1 УПК РФ, была посвящена статья Аширбековой М.Т. Процессуальный кентавр: "заинтересованный осужденный" // Уголовное судопроизводство. 2018. N 1. С. 16 - 20. В текущий момент времени появилась противоречивая судебная практика. Взяткополучатель Г. "сдала" органам, осуществляющим ОРД, взяткодателя Ф. Ан.; за получение взятки по предикатному делу Г. осуждена по правилам гл. 40.1 УПК РФ. Взяткодатель Ф. Ан. свою причастность к даче взятки категорически отрицал. Брат последнего - Ф. Ал. потребовал от Г. показания изменить, брата не выдавать. В противном случае угрожал расправой. За совершение данных действий Ф. Ал. осужден по ч. 1 ст. 309 УК РФ. Поскольку Г. не настоящий свидетель, а "процессуальный кентавр", то Восьмой КСОЮ в действиях Ф. Ал. никакого преступления не усмотрел, производство в отношении его прекратил, признал право на реабилитацию (Кассационное постановление судебной коллегии по уголовным делам Восьмого КСОЮ от 17 апреля 2024 г. N 77-1508/2024 // Электронный архив Восьмого КСОЮ. 2024). По поводу такой легализации судом насилия и угроз в отношении бывших подельников приглашаем читателей к дискуссии.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в кассационном представлении поставил вопрос об отмене судебных решений и о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Ф. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В обоснование своей позиции автор представления указывал, что анализ обстоятельств преступления, которое совершила Ф., небольшой размер материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, не позволяют сделать вывод о том, что ее действия обладают признаками общественной опасности, которая позволила бы признать их преступлением.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2020)
(ред. от 25.04.2025)Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации в кассационном представлении поставил вопрос об отмене судебных решений и о прекращении уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Ф. состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. В обоснование своей позиции автор представления указывал, что анализ обстоятельств преступления, которое совершила Ф., небольшой размер материального ущерба, отсутствие в материалах дела доказательств того, что деяние причинило существенный вред государственным либо муниципальным интересам, не позволяют сделать вывод о том, что ее действия обладают признаками общественной опасности, которая позволила бы признать их преступлением.
Статья: Соотношение правовой природы домашнего ареста и запрета определенных действий в контексте развития института мер пресечения в Российской Федерации
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)<3> Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р." [Электронный ресурс] // https://www.consultant.ru (дата обращения: 23.05.2023).
(Чубуков Б.А., Костенко Д.С.)
("Legal Bulletin", 2023, N 2)<3> Постановление ВЦИК от 15.02.1923 "Об утверждении Уголовно-процессуального кодекса Р.С.Ф.С.Р." [Электронный ресурс] // https://www.consultant.ru (дата обращения: 23.05.2023).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ф. осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ за оказание услуг по перевозке Н. при помощи транспортного средства, имевшего неисправности. Суд кассационной инстанции приговор отменил, производство прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Транспортное средство Ф. имело технические неисправности, исключавшие его эксплуатацию согласно требованиям нормативных правовых актов. Однако материалами дела не подтверждено, что имевшиеся технические неисправности при осуществлении Ф. перевозки Н. влияли на управление транспортным средством и его технические характеристики, в том числе связанные с его тормозной системой, при имевших место обстоятельствах движения и в конкурентных условиях оказания услуги создавали реальную угрозу жизни и здоровья Н. При отсутствии такой опасности управление неисправным транспортным средством является административным правонарушением (ст. 12.5 КоАП РФ) <917>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Ф. осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ за оказание услуг по перевозке Н. при помощи транспортного средства, имевшего неисправности. Суд кассационной инстанции приговор отменил, производство прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Транспортное средство Ф. имело технические неисправности, исключавшие его эксплуатацию согласно требованиям нормативных правовых актов. Однако материалами дела не подтверждено, что имевшиеся технические неисправности при осуществлении Ф. перевозки Н. влияли на управление транспортным средством и его технические характеристики, в том числе связанные с его тормозной системой, при имевших место обстоятельствах движения и в конкурентных условиях оказания услуги создавали реальную угрозу жизни и здоровья Н. При отсутствии такой опасности управление неисправным транспортным средством является административным правонарушением (ст. 12.5 КоАП РФ) <917>.
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с назначением Ф.И.О.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)Уголовное дело в отношении Ф.И.О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, прекращено на основании статьи 76.2 УК РФ и статьи 25.1 УПК РФ с назначением Ф.И.О.1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Статья: Природа и процессуальная сущность объяснений, полученных в порядке ст. 144 УПК РФ
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)4. Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: Текст и постатейный комментарий / Д.А. Карницкий, М.С. Строгович; Под редакцией Н.Я. Нехамкина. Москва: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1925. 373 с.
(Никифорова Е.Ю., Милицин С.Д.)
("Мировой судья", 2024, N 6)4. Карницкий Д.А. Уголовно-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р.: Текст и постатейный комментарий / Д.А. Карницкий, М.С. Строгович; Под редакцией Н.Я. Нехамкина. Москва: Юридическое издательство НКЮ РСФСР, 1925. 373 с.