Уничтожение печати
Подборка наиболее важных документов по запросу Уничтожение печати (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Банковский счет: Клиент хочет взыскать убытки в связи с необоснованным списанием денежных средств по поддельным платежным документам и (или) без соответствующего поручения Банку
(КонсультантПлюс, 2025)банковской карточкой с образцом подписи Клиента (его уполномоченного лица) и оттиском печати, которая имелась у Банка на момент списания >>>
(КонсультантПлюс, 2025)банковской карточкой с образцом подписи Клиента (его уполномоченного лица) и оттиском печати, которая имелась у Банка на момент списания >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие требования установлены к печати учреждения
(КонсультантПлюс, 2025)3. Хранение, использование, уничтожение печатей
(КонсультантПлюс, 2025)3. Хранение, использование, уничтожение печатей
Путеводитель по судебной практике. Банковский счет7.1. Правомерно ли списание денег на основании платежного поручения без печати и подписи клиента, если впоследствии он представил надлежаще оформленный документ
"Комментарий к Федеральному закону от 23 декабря 2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов в банках Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)На основании ст. 10 названного Закона издано Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1995 г. N 1268 "Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации" <143>. Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии (Госстандарта России) от 25 декабря 2001 г. N 573-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта" принят Государственный стандарт ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования" <144>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)На основании ст. 10 названного Закона издано Постановление Правительства РФ от 27 декабря 1995 г. N 1268 "Об упорядочении изготовления, использования, хранения и уничтожения печатей и бланков с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации" <143>. Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии (Госстандарта России) от 25 декабря 2001 г. N 573-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта" принят Государственный стандарт ГОСТ Р 51511-2001 "Печати с воспроизведением Государственного герба Российской Федерации. Форма, размеры и технические требования" <144>.
Готовое решение: Какой порядок изменения типа учреждения на казенное, бюджетное, автономное
(КонсультантПлюс, 2025)Старую печать рекомендуем уничтожить. На практике для этого создают комиссию из работников учреждения, члены которой физически уничтожают печать и составляют об этом акт.
(КонсультантПлюс, 2025)Старую печать рекомендуем уничтожить. На практике для этого создают комиссию из работников учреждения, члены которой физически уничтожают печать и составляют об этом акт.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Действия Броило, связанные с уничтожением военного билета, суд квалифицировал по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а действия Зезюли, подстрекавшего к уничтожению этого документа, - по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 325 УК РФ, т.е. как подстрекательство к уничтожению официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности. В описательной части приговора суд указал, что Броило по подстрекательству Зезюли "уничтожил военный билет на имя З., являющийся важным личным документом", но квалифицировал содеянное как уничтожение и подстрекательство к уничтожению официального документа. Суд ошибочно признал военный билет, являющийся важным личным документом, официальным документом и не учел, что уголовная ответственность по ч. 1 ст. 325 УК РФ наступает за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов, печатей, к которым военный билет не относится. По смыслу уголовного закона (ч. 1 ст. 325 УК РФ) уголовная ответственность наступает за уничтожение не всяких документов, а лишь официальных, определяющих какие-либо полномочия учреждений, организаций, объединений, а не частных лиц. Таким образом, в действиях Броило, уничтожившего военный билет З., отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 325 УК РФ, а в действиях Зезюли, подстрекавшего Броило к совершению этих действий, - состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 325 УК РФ (Постановление Президиума N 364п02пр по делу Броило и Зезюли) <1037>.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Действия Броило, связанные с уничтожением военного билета, суд квалифицировал по ч. 1 ст. 325 УК РФ, а действия Зезюли, подстрекавшего к уничтожению этого документа, - по ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 325 УК РФ, т.е. как подстрекательство к уничтожению официального документа, совершенное из иной личной заинтересованности. В описательной части приговора суд указал, что Броило по подстрекательству Зезюли "уничтожил военный билет на имя З., являющийся важным личным документом", но квалифицировал содеянное как уничтожение и подстрекательство к уничтожению официального документа. Суд ошибочно признал военный билет, являющийся важным личным документом, официальным документом и не учел, что уголовная ответственность по ч. 1 ст. 325 УК РФ наступает за похищение, уничтожение, повреждение или сокрытие официальных документов, штампов, печатей, к которым военный билет не относится. По смыслу уголовного закона (ч. 1 ст. 325 УК РФ) уголовная ответственность наступает за уничтожение не всяких документов, а лишь официальных, определяющих какие-либо полномочия учреждений, организаций, объединений, а не частных лиц. Таким образом, в действиях Броило, уничтожившего военный билет З., отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 325 УК РФ, а в действиях Зезюли, подстрекавшего Броило к совершению этих действий, - состав преступления, предусмотренный ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 325 УК РФ (Постановление Президиума N 364п02пр по делу Броило и Зезюли) <1037>.
"Казенные учреждения: бюджетный учет и отчетность: Учебник"
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- акт о списании автотранспортных средств, подписанный руководителем и заверенный печатью образовательного учреждения, - в трех экземплярах;
(Маслова Т.С., Журавлева Т.А.)
(под ред. Т.С. Масловой)
("Магистр", "ИНФРА-М", 2023)- акт о списании автотранспортных средств, подписанный руководителем и заверенный печатью образовательного учреждения, - в трех экземплярах;
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий представляет в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагает документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (ст. 147 Закона о банкротстве). Так, суд кассационной инстанции указал, что, поскольку в судебном заседании о результатах проведения конкурсного производства конкурсным управляющим не были представлены отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, реестр требований кредиторов и другие документы, суд правомерно продлил срок конкурсного производства и отстранил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей <1>. В другом случае суд необоснованно продлил срок конкурсного производства со ссылкой на непредставление конкурсным управляющим сведений о передаче документов длительного хранения в архив и справки или акта об уничтожении печатей и штампов должника, поскольку для окончания конкурсного производства, возбужденного в отношении отсутствующего должника, представление указанных сведений законом не предусмотрено <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)После завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий представляет в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагает документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов (ст. 147 Закона о банкротстве). Так, суд кассационной инстанции указал, что, поскольку в судебном заседании о результатах проведения конкурсного производства конкурсным управляющим не были представлены отчет о результатах проведения конкурсного производства, ликвидационный баланс, реестр требований кредиторов и другие документы, суд правомерно продлил срок конкурсного производства и отстранил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей <1>. В другом случае суд необоснованно продлил срок конкурсного производства со ссылкой на непредставление конкурсным управляющим сведений о передаче документов длительного хранения в архив и справки или акта об уничтожении печатей и штампов должника, поскольку для окончания конкурсного производства, возбужденного в отношении отсутствующего должника, представление указанных сведений законом не предусмотрено <2>.