Уменьшение процентов алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Уменьшение процентов алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Удержание по исполнительному листу из зарплаты в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Снижая размер удержаний из заработной платы Г.О. с 50% до 25%, суд... исходил из размера заработной платы Г.О., наличия на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе и сына взыскателя, а также получения алиментов на сына взыскателя и пришел к выводу, что удержание из заработной платы Г.О. в размере 50% приведет к тому, что в распоряжении должника останется сумма явно ниже установленного прожиточного минимума, необходимого для семьи Г.О.
(КонсультантПлюс, 2025)...Снижая размер удержаний из заработной платы Г.О. с 50% до 25%, суд... исходил из размера заработной платы Г.О., наличия на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе и сына взыскателя, а также получения алиментов на сына взыскателя и пришел к выводу, что удержание из заработной платы Г.О. в размере 50% приведет к тому, что в распоряжении должника останется сумма явно ниже установленного прожиточного минимума, необходимого для семьи Г.О.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...Снижая размер удержаний из заработной платы Г.О. с 50% до 25%, суд... исходил из размера заработной платы Г.О., наличия на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе и сына взыскателя, а также получения алиментов на сына взыскателя и пришел к выводу, что удержание из заработной платы Г.О. в размере 50% приведет к тому, что в распоряжении должника останется сумма, явно ниже установленного прожиточного минимума, необходимого для семьи Г.О.
(КонсультантПлюс, 2025)...Снижая размер удержаний из заработной платы Г.О. с 50% до 25%, суд... исходил из размера заработной платы Г.О., наличия на ее иждивении двоих несовершеннолетних детей, в том числе и сына взыскателя, а также получения алиментов на сына взыскателя и пришел к выводу, что удержание из заработной платы Г.О. в размере 50% приведет к тому, что в распоряжении должника останется сумма, явно ниже установленного прожиточного минимума, необходимого для семьи Г.О.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Письму Министерства труда РФ от 12.07.2023 N 27-3/ООГ-7317 <Можно ли удерживать алименты из зарплаты без исполнительного листа>
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)Таким образом, сумма алиментов не может превышать 70% заработка работника, уменьшенного на сумму налога на доходы физических лиц, исчисленного с учетом стандартных вычетов.
(Натырова Е.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 21)Таким образом, сумма алиментов не может превышать 70% заработка работника, уменьшенного на сумму налога на доходы физических лиц, исчисленного с учетом стандартных вычетов.
Статья: Алименты-2025. Правила и порядок удержания
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Нужно помнить, что соотношение удерживаемой части к основному доходу может отличаться в разных случаях, доля выплачиваемых из дохода сотрудника алиментов может быть выше или ниже, окончательное решение принимает суд с учетом материального или семейного положения сторон и других обстоятельств. При этом законодатель установил максимальный размер суммы, которая может быть удержана: размер алиментов не может превышать 70% от дохода работника, уменьшенного на сумму НДФЛ, исчисленного с учетом стандартных вычетов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Нужно помнить, что соотношение удерживаемой части к основному доходу может отличаться в разных случаях, доля выплачиваемых из дохода сотрудника алиментов может быть выше или ниже, окончательное решение принимает суд с учетом материального или семейного положения сторон и других обстоятельств. При этом законодатель установил максимальный размер суммы, которая может быть удержана: размер алиментов не может превышать 70% от дохода работника, уменьшенного на сумму НДФЛ, исчисленного с учетом стандартных вычетов.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012)
(Извлечение)Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012)
(Извлечение)Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году - 323 601 дело, а в 2014 году - 328 714 дел (из них судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя окончено производством 2 823 дела). Вместе с тем по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел (без учета дел, рассмотренных судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя) уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Данные судебной статистики свидетельствуют о том, что на протяжении последних трех лет количество дел о взыскании алиментов на детей возрастает. Так, если в 2012 году судами и мировыми судьями окончено производством 318 763 дела, то в 2013 году - 323 601 дело, а в 2014 году - 328 714 дел (из них судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя окончено производством 2 823 дела). Вместе с тем по сравнению с 2010 годом, когда было окончено производством 342 432 дела о взыскании алиментов на детей, в 2014 году количество таких дел (без учета дел, рассмотренных судами Республики Крым и города федерального значения Севастополя) уменьшилось на 4,8% (окончено производством 325 891 дело).
Статья: Проблемы алиментного обязательства родителей и детей: частноправовой и публично-правовой аспекты
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Кроме того, в 2018 г. Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ положения ст. 114 СК РФ, устанавливающей основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментным платежам, были дополнены возможностью освобождения (полного или частичного) от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов. При этом размер неустойки (п. 2 ст. 115 СК РФ) был уменьшен; неустойка составляет 0,1%, а не 0,5%, как это было предусмотрено в 2008 г. Также п. 2 ст. 115 СК РФ был дополнен положениями, позволяющими суду уменьшить размер неустойки с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
(Чашкова С.Ю.)
("Закон", 2022, N 1)Кроме того, в 2018 г. Федеральным законом от 29.07.2018 N 224-ФЗ положения ст. 114 СК РФ, устанавливающей основания и порядок освобождения от уплаты задолженности по алиментным платежам, были дополнены возможностью освобождения (полного или частичного) от уплаты неустойки за несвоевременную уплату алиментов. При этом размер неустойки (п. 2 ст. 115 СК РФ) был уменьшен; неустойка составляет 0,1%, а не 0,5%, как это было предусмотрено в 2008 г. Также п. 2 ст. 115 СК РФ был дополнен положениями, позволяющими суду уменьшить размер неустойки с учетом материального и семейного положения плательщика алиментов, если она несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, согласно п. 2 ст. 115 СК РФ лицо, которое обязано уплачивать алименты по решению суда, виновное в образовании задолженности по алиментам, уплачивает их получателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд может уменьшить размер неустойки с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, согласно п. 2 ст. 115 СК РФ лицо, которое обязано уплачивать алименты по решению суда, виновное в образовании задолженности по алиментам, уплачивает их получателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд может уменьшить размер неустойки с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Статья: Алиментное соглашение: теоретический и правоприменительный аспекты (на примере супругов и детей)
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В рамках одного из дел Верховный Суд указал, что "оспариваемое соглашение заключено в период подозрительности, о чем должник и его супруга, являясь солидарными должниками по обязательствам подконтрольных им предприятий, не могли не знать, соглашение признано заключенным в целях вывода денежных средств под видом алиментов" <56>. По другому делу <57> было отмечено, что должник, который отвечал признакам неплатежеспособности при заключении соглашения, умышленно принял на себя обязательства при отсутствии реальной возможности их исполнить (взял на себя обязательство ежемесячно начиная с 1 июня 2012 года и не позднее 15-го числа следующего месяца уплачивать заявителю алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 120 000 руб.; также обязался выплатить задолженность за предыдущие три года, предшествовавшие дате заключения соглашения, из расчета 120 000 руб. в месяц). Суды также усмотрели в действиях сторон по заключению соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, по условиям которого должник обязался выплачивать алименты в размере 90% от заработной платы и/или иного дохода, но не менее 700 000 руб., признаки злоупотребления правом, направленного на уменьшение величины имущества должника, за счет которого подлежали погашению требования иных его кредиторов <58>.
(Алейникова В.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 11)В рамках одного из дел Верховный Суд указал, что "оспариваемое соглашение заключено в период подозрительности, о чем должник и его супруга, являясь солидарными должниками по обязательствам подконтрольных им предприятий, не могли не знать, соглашение признано заключенным в целях вывода денежных средств под видом алиментов" <56>. По другому делу <57> было отмечено, что должник, который отвечал признакам неплатежеспособности при заключении соглашения, умышленно принял на себя обязательства при отсутствии реальной возможности их исполнить (взял на себя обязательство ежемесячно начиная с 1 июня 2012 года и не позднее 15-го числа следующего месяца уплачивать заявителю алименты на несовершеннолетнюю дочь в размере 120 000 руб.; также обязался выплатить задолженность за предыдущие три года, предшествовавшие дате заключения соглашения, из расчета 120 000 руб. в месяц). Суды также усмотрели в действиях сторон по заключению соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей, по условиям которого должник обязался выплачивать алименты в размере 90% от заработной платы и/или иного дохода, но не менее 700 000 руб., признаки злоупотребления правом, направленного на уменьшение величины имущества должника, за счет которого подлежали погашению требования иных его кредиторов <58>.
Статья: Отраслевая квалификация правовых норм, регулирующих семейные отношения, и правоотношений, возникающих на основании этих норм
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Размышляя в духе сложившейся тенденции к признанию судебного усмотрения, Л.Ю. Михеева пришла к выводу о том, что судебная система должна выработать правильные правовые позиции по рассматриваемому вопросу, отставив в сторону формализм. Но законодатель решил иначе, включил в абз. 2 п. 3 ст. 35 СК ссылку на ст. 173.1 ГК и тем самым разрешил коллизию между Семейным и Гражданским кодексами в пользу последнего. Оценка целесообразности этого законодательного решения выходит за пределы темы настоящей работы, но вопрос о том, какие нормы регулируют соответствующие отношения был решен: базовой нормой была признана правовая норма, установленная абз. 2 п. 3 ст. 35 СК, а вопрос о влиянии добросовестности/недобросовестности на действительность сделки был решен путем отсылки в этом законодательном положении к правилам ст. 173.1 ГК. Необходимость в игнорировании формализма путем выработки судебной практикой правовой позиции отпала. Президиумом Верховного Суда было дано разъяснение по вопросу о возможности применения ст. 333 ГК к случаям взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда 26 декабря 2012 г.). Президиум разъяснил, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК. Лучше было бы, если бы это разъяснение было приближено к букве закона. Отношения же по поводу уменьшения размера неустойки Семейным кодексом не урегулированы. Президиум Верховного Суда признает, что уменьшение суммы неустойки п. 2 ст. 115 СК не предусмотрено. Это открывает возможность применения ст. 333 ГК при решении судом вопроса о снижении суммы неустойки. Препятствием для применения ст. 333 ГК в таких случаях может быть только противоречие такого применения существу семейных отношений (ст. 4 СК). Но существу любых отношений не может противоречить предоставление суду права уменьшить размер ответственности, которая в базовом варианте составляет 36 процентов годовых, - это на момент написания этой статьи (с учетом изменений, внесенных в п. 2 ст. 115 СК РФ Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ). А на момент рассмотрения дела, о котором выше шла речь, размер неустойки (пени) составлял 182 процента годовых.
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Размышляя в духе сложившейся тенденции к признанию судебного усмотрения, Л.Ю. Михеева пришла к выводу о том, что судебная система должна выработать правильные правовые позиции по рассматриваемому вопросу, отставив в сторону формализм. Но законодатель решил иначе, включил в абз. 2 п. 3 ст. 35 СК ссылку на ст. 173.1 ГК и тем самым разрешил коллизию между Семейным и Гражданским кодексами в пользу последнего. Оценка целесообразности этого законодательного решения выходит за пределы темы настоящей работы, но вопрос о том, какие нормы регулируют соответствующие отношения был решен: базовой нормой была признана правовая норма, установленная абз. 2 п. 3 ст. 35 СК, а вопрос о влиянии добросовестности/недобросовестности на действительность сделки был решен путем отсылки в этом законодательном положении к правилам ст. 173.1 ГК. Необходимость в игнорировании формализма путем выработки судебной практикой правовой позиции отпала. Президиумом Верховного Суда было дано разъяснение по вопросу о возможности применения ст. 333 ГК к случаям взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда 26 декабря 2012 г.). Президиум разъяснил, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК. Лучше было бы, если бы это разъяснение было приближено к букве закона. Отношения же по поводу уменьшения размера неустойки Семейным кодексом не урегулированы. Президиум Верховного Суда признает, что уменьшение суммы неустойки п. 2 ст. 115 СК не предусмотрено. Это открывает возможность применения ст. 333 ГК при решении судом вопроса о снижении суммы неустойки. Препятствием для применения ст. 333 ГК в таких случаях может быть только противоречие такого применения существу семейных отношений (ст. 4 СК). Но существу любых отношений не может противоречить предоставление суду права уменьшить размер ответственности, которая в базовом варианте составляет 36 процентов годовых, - это на момент написания этой статьи (с учетом изменений, внесенных в п. 2 ст. 115 СК РФ Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ). А на момент рассмотрения дела, о котором выше шла речь, размер неустойки (пени) составлял 182 процента годовых.
Статья: Примирительное посредничество - эффективная мировая правовая технология
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Рост числа гражданских споров - устойчивая тенденция. Из них более 8 000 875, или 38%, составляют дела о взыскании с граждан кредитной задолженности, по которым суды РФ обеспечивают соблюдение разумных размеров неустойки за нарушение сроков платежей по кредиту. Судами рассмотрено свыше 1 млн семейных споров - на 19% больше, чем в 2020 году, при этом количество дел о расторжении брака выросло на 54 000, или на 13%, а дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - на 90 000, или на 38%. Количество жилищных споров рассмотрено на 1 000 112, или на 12% больше, чем в 2020 году, при этом 94% из них составляют дела о взыскании коммунальных платежей.
(Лисицын В.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2022, N 5)Рост числа гражданских споров - устойчивая тенденция. Из них более 8 000 875, или 38%, составляют дела о взыскании с граждан кредитной задолженности, по которым суды РФ обеспечивают соблюдение разумных размеров неустойки за нарушение сроков платежей по кредиту. Судами рассмотрено свыше 1 млн семейных споров - на 19% больше, чем в 2020 году, при этом количество дел о расторжении брака выросло на 54 000, или на 13%, а дел о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей - на 90 000, или на 38%. Количество жилищных споров рассмотрено на 1 000 112, или на 12% больше, чем в 2020 году, при этом 94% из них составляют дела о взыскании коммунальных платежей.
Вопрос: АО является грантополучателем. Грант выплачивает научный фонд. Средства гранта частично расходуются на заработную плату научных сотрудников, один из которых - плательщик алиментов. Нужно ли удерживать алименты по исполнительному листу с заработной платы, выплачиваемой из средств гранта?
(Консультация эксперта, 2025)Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки (пп. "а" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 (далее - Перечень)).
(Консультация эксперта, 2025)Удержание алиментов на содержание несовершеннолетних детей производится с заработной платы (денежного вознаграждения, содержания) как по основному месту работы, так и за работу по совместительству, которую получают родители в денежной (рублях или иностранной валюте) форме, в том числе с заработной платы, начисленной по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время, за выполненную работу по сдельным расценкам, в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), с комиссионного вознаграждения, с заработной платы, начисленной преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки (пп. "а" п. 1 Перечня видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 02.11.2021 N 1908 (далее - Перечень)).
Вопрос: Что понимается под периодическими платежами в исполнительном производстве?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в разд. "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, к исполнительным документам о взыскании периодических платежей могут относиться исполнительные документы, в которых содержатся указания на требования и обязанности периодической уплаты должником сумм, а именно о взыскании с должника установленных (в конкретном размере или в процентном отношении) сумм с определенной периодичностью или по определенному графику (например, исполнительные документы о ежемесячном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; о ежемесячном взыскании пожизненной ренты; о ежемесячном взыскании платежей в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего; о ежемесячном взыскании страховой суммы; о взыскании согласно установленному графику определенных сумм в счет исполнения обязательства должника).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Как указано в разд. "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2013 года, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.06.2014, к исполнительным документам о взыскании периодических платежей могут относиться исполнительные документы, в которых содержатся указания на требования и обязанности периодической уплаты должником сумм, а именно о взыскании с должника установленных (в конкретном размере или в процентном отношении) сумм с определенной периодичностью или по определенному графику (например, исполнительные документы о ежемесячном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей; о ежемесячном взыскании пожизненной ренты; о ежемесячном взыскании платежей в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего; о ежемесячном взыскании страховой суммы; о взыскании согласно установленному графику определенных сумм в счет исполнения обязательства должника).
Типовая ситуация: Как удержать алименты (для бюджетной организации)
(Издательство "Главная книга", 2025)Алименты считайте с дохода, уже уменьшенного на НДФЛ. Общий размер удержаний с учетом алиментов не может быть больше 70% дохода работника (ст. 138 ТК РФ, ч. 1, 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
(Издательство "Главная книга", 2025)Алименты считайте с дохода, уже уменьшенного на НДФЛ. Общий размер удержаний с учетом алиментов не может быть больше 70% дохода работника (ст. 138 ТК РФ, ч. 1, 3 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
Ситуация: Как плательщику алиментов уменьшить размер неустойки по алиментам в суде?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если алименты выплачиваются по решению суда, то в случае их неуплаты размер неустойки определяется исходя из 0,1% суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Если алименты выплачиваются по решению суда, то в случае их неуплаты размер неустойки определяется исходя из 0,1% суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (п. 2 ст. 115 СК РФ).
Статья: Защита имущественного интереса супруга (бывшего супруга) в корпоративных конфликтах: анализ ключевых позиций Верховного Суда РФ
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Кроме того, Экономколлегия ВС РФ отметила, что в рамках настоящего спора не установлено, что результатом спорной сделки явилось уменьшение размера алиментов на содержание ребенка, поскольку дивиденды в обществе не выплачивались.
(Бородкин В.Г.)
("Закон", 2025, N 6)Кроме того, Экономколлегия ВС РФ отметила, что в рамках настоящего спора не установлено, что результатом спорной сделки явилось уменьшение размера алиментов на содержание ребенка, поскольку дивиденды в обществе не выплачивались.