Укус бездомной собаки



Подборка наиболее важных документов по запросу Укус бездомной собаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовые аспекты недопустимости насилия в отношении одушевленных вещей
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, NN 3, 4)
Так, в Апелляционном определении Алтайского краевого суда от 29 ноября 2017 г. N 33-12006/2017 была подтверждена правомерность возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему укусом бродячей собаки, за счет органа местного самоуправления. Похожее решение было принято Пущинским городским судом Московской области 22 мая 2019 г. по делу N 2-45/2019.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)
Данная нормативная база учитывается и отслеживается в сфере законопроектов Уполномоченным по правам ребенка, который тоже принимает участие по урегулированию проблемы нападения бездомных животных на детей. Омбудсмен поставил перед собой такие задачи, как поиск единомышленников в лице организаций, защищающих животных, разработка способов просвещения населения, анализ событий, связанных с укусами бездомных собак, отслеживание комментариев в социальных сетях, посвященных данной тематике. Стать инициатором рассмотрения данного вопроса Комиссией по делам несовершеннолетних <178> в том регионе, где количество случаев будет значительным и иные цели, перечисленные в монографии "Рабочие материалы по вопросу защиты детей от нападения безнадзорных собак" <179>.
показать больше документов

Судебная практика

Апелляционное определение Курского областного суда от 05.09.2023 N 33-3308/2023 (УИД 46RS0031-01-2023-001307-93)
Категория спора: Причинение вреда жизни и здоровью.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истцу были причинены телесные повреждения в результате нападения на него бездомных собак.
Решение: Удовлетворено в части.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.02.2023 года Ш. вблизи своего места жительства, расположенного по ул. <данные изъяты>, на промежутке дороги между домами N <данные изъяты>, подвергся нападению на него бездомных собак, и причинения ему телесных повреждений в виде укушенной раны правово предплечья. В этот же день, вызванной Ш. бригадой скорой медицинской помощи истец был доставлен в травмпункт ОБУЗ "КГКБ СМП". После осмотра дежурным врачом был установлен диагноз "укушенная рана правого предплечья", произведена ревизия и обработка раны антисептиком, наложена асептическая повязка, назначен курс антирабической вакцинации и даны рекомендации по лечению.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13.12.2023 N 88а-25666/2023 (УИД 22RS0068-01-2022-003201-18)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: О признании бездействия незаконным, возложении обязанности.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на то, что работа местной администрации, уполномоченного органа по регулированию численности безнадзорных животных, а именно по их отлову и содержанию, организована ненадлежащим образом.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.
Информация Минздрава Алтайского края о количестве граждан, обратившихся в учреждения здравоохранения г. Барнаула с травмой "укус или удар, нанесенный собакой" в 2021 и 2022 годах также не может являться неопровержимым доказательством ненадлежащего исполнения административными ответчиками полномочий по обращению с животными без владельцев, поскольку в представленной информации не указано, от какой собаки получена травма: имеющей или не имеющей владельца.
показать больше документов