Укус бездомной собаки
Подборка наиболее важных документов по запросу Укус бездомной собаки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.03.2024 по делу N 88-8850/2024 (УИД 61RS0008-01-2023-000734-37)
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на его домашнее животное напало бездомное животное и сильно искусало. Домашнему животному истца причинены сильная физическая боль и психологическая травма.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В кассационной жалобе администрация г. Ростова-на-Дону ставит вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушений норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала, что суд апелляционной инстанции незаконно отказал в участии представителей муниципальных и государственных органов, поскольку копия документа об образовании была заверена надлежащим образом. Считает, что причинно-следственная связь между полученными повреждениями собаки истца от укусов безнадзорной собаки не подтверждена материалами дела; отсутствует заключение специалиста или эксперта, которое бы подтверждало образование укусов от возможного нападения безнадзорной собаки при указанных обстоятельствах, с помощью которого можно было подтвердить характер полученных повреждений. По мнению заявителя, наличие обращения в ветеринарную клинику и наличие наряд-заданий на отлов безнадзорных животных на <адрес> и <адрес> не свидетельствуют о получении указанных укусов собаки от безнадзорного животного Выводы суда о наличии повреждений у собаки от безнадзорного животного сделаны без должного исследования свидетельских показаний. Полагает, что наличие наряд-заданий на отлов и транспортировку безнадзорных животных, а также сам по себе факт нахождения животных без их владельцев на территории города не свидетельствует о преюдициальности факта, что безнадзорные собаки являются агрессивными и именно вследствие их нахождения на указанной территории, собакой истца получены повреждения.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба в связи с причинением вреда; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что на его домашнее животное напало бездомное животное и сильно искусало. Домашнему животному истца причинены сильная физическая боль и психологическая травма.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.В кассационной жалобе администрация г. Ростова-на-Дону ставит вопрос об отмене апелляционного определения ввиду нарушений норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указала, что суд апелляционной инстанции незаконно отказал в участии представителей муниципальных и государственных органов, поскольку копия документа об образовании была заверена надлежащим образом. Считает, что причинно-следственная связь между полученными повреждениями собаки истца от укусов безнадзорной собаки не подтверждена материалами дела; отсутствует заключение специалиста или эксперта, которое бы подтверждало образование укусов от возможного нападения безнадзорной собаки при указанных обстоятельствах, с помощью которого можно было подтвердить характер полученных повреждений. По мнению заявителя, наличие обращения в ветеринарную клинику и наличие наряд-заданий на отлов безнадзорных животных на <адрес> и <адрес> не свидетельствуют о получении указанных укусов собаки от безнадзорного животного Выводы суда о наличии повреждений у собаки от безнадзорного животного сделаны без должного исследования свидетельских показаний. Полагает, что наличие наряд-заданий на отлов и транспортировку безнадзорных животных, а также сам по себе факт нахождения животных без их владельцев на территории города не свидетельствует о преюдициальности факта, что безнадзорные собаки являются агрессивными и именно вследствие их нахождения на указанной территории, собакой истца получены повреждения.
Апелляционное определение Смоленского областного суда от 21.11.2023 N 33-3350/2023 (УИД 67RS0007-01-2023-000793-54)
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на нее напала стая бродячих собак, одна из которых укусила истицу, которая была вынуждена проходить лечение, обязанность по организации мероприятий в сфере обращения с животными, в том числе безнадзорными, возложена на ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.Судом установлено, что 21.08.2022 около 7 часов 30 минут в районе <адрес> на истца напала стая бродячих собак, одна из которых ее укусила за ногу. В связи с укусом бездомной собаки 21.08.2022 она обратилась в приемное отделение <адрес> где была осмотрена дежурным врачом-травматологом. При осмотре врачом установлена <данные изъяты> Ей был выставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем, ей рекомендована явка к врачу-травматологу 22.08.2022. 22.08.2022 она обратилась в поликлинику к врачу-травматологу, которым была осмотрена, от открытия листа нетрудоспособности она отказалась за ненадобностью. После этого ею был пройден курс <данные изъяты>, 24.08.2022, 28.08.2022, 04.09.2022, 20.09.2022, 19.11.2022 соответственно.
Категория спора: Причинение вреда органами власти.
Требования потерпевшего: О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истица указала, что на нее напала стая бродячих собак, одна из которых укусила истицу, которая была вынуждена проходить лечение, обязанность по организации мероприятий в сфере обращения с животными, в том числе безнадзорными, возложена на ответчика.
Решение: Удовлетворено в части.Судом установлено, что 21.08.2022 около 7 часов 30 минут в районе <адрес> на истца напала стая бродячих собак, одна из которых ее укусила за ногу. В связи с укусом бездомной собаки 21.08.2022 она обратилась в приемное отделение <адрес> где была осмотрена дежурным врачом-травматологом. При осмотре врачом установлена <данные изъяты> Ей был выставлен диагноз <данные изъяты>, в связи с чем, ей рекомендована явка к врачу-травматологу 22.08.2022. 22.08.2022 она обратилась в поликлинику к врачу-травматологу, которым была осмотрена, от открытия листа нетрудоспособности она отказалась за ненадобностью. После этого ею был пройден курс <данные изъяты>, 24.08.2022, 28.08.2022, 04.09.2022, 20.09.2022, 19.11.2022 соответственно.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Безнадзорные животные
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаем внимание на судебную практику в отношении ответственности за укус безнадзорного животного (бездомной собаки).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Обращаем внимание на судебную практику в отношении ответственности за укус безнадзорного животного (бездомной собаки).
Статья: Компенсация морального вреда, причиненного гражданину животными без владельца
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)В статье исследуются определение, виды и основания компенсации морального вреда. Рассматривается одна из современных тенденций развития данного института, которая заключается в формировании судебной практики по делам о компенсации морального вреда от укусов животных без владельца. Формулируются предложения об изменении гражданского и иного законодательства.
(Анисимов А.П., Волконская О.А.)
("Российский судья", 2025, N 5)В статье исследуются определение, виды и основания компенсации морального вреда. Рассматривается одна из современных тенденций развития данного института, которая заключается в формировании судебной практики по делам о компенсации морального вреда от укусов животных без владельца. Формулируются предложения об изменении гражданского и иного законодательства.
Статья: Проблема осуществления муниципальными образованиями полномочий по организации деятельности в области обращения с животными без владельцев (по материалам судебной практики)
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Представить в суде доказательства того, что потерпевшее лицо пострадало от нападения (укуса) животного без владельца (бродячей собаки) довольно сложно. Лица, подвергшиеся нападению собак, как правило, не могут привести доказательств, подтверждающих отсутствие у нее владельца (безнадзорный статус). Нередко основным доказательством нападения именно бродячей собаки служит указание потерпевших на отсутствие у нее ошейника, неухоженная шерсть или иные признаки запущенного внешнего вида собаки.
(Баженова О.И.)
("Местное право", 2025, N 2)Представить в суде доказательства того, что потерпевшее лицо пострадало от нападения (укуса) животного без владельца (бродячей собаки) довольно сложно. Лица, подвергшиеся нападению собак, как правило, не могут привести доказательств, подтверждающих отсутствие у нее владельца (безнадзорный статус). Нередко основным доказательством нападения именно бродячей собаки служит указание потерпевших на отсутствие у нее ошейника, неухоженная шерсть или иные признаки запущенного внешнего вида собаки.
"Конвергенция частноправового регулирования общественных отношений сквозь призму эффективности права: монография"
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Данная нормативная база учитывается и отслеживается в сфере законопроектов Уполномоченным по правам ребенка, который тоже принимает участие по урегулированию проблемы нападения бездомных животных на детей. Омбудсмен поставил перед собой такие задачи, как поиск единомышленников в лице организаций, защищающих животных, разработка способов просвещения населения, анализ событий, связанных с укусами бездомных собак, отслеживание комментариев в социальных сетях, посвященных данной тематике. Стать инициатором рассмотрения данного вопроса Комиссией по делам несовершеннолетних <178> в том регионе, где количество случаев будет значительным и иные цели, перечисленные в монографии "Рабочие материалы по вопросу защиты детей от нападения безнадзорных собак" <179>.
(отв. ред. А.Н. Левушкин, Э.Х. Надысева)
("Юстицинформ", 2023)Данная нормативная база учитывается и отслеживается в сфере законопроектов Уполномоченным по правам ребенка, который тоже принимает участие по урегулированию проблемы нападения бездомных животных на детей. Омбудсмен поставил перед собой такие задачи, как поиск единомышленников в лице организаций, защищающих животных, разработка способов просвещения населения, анализ событий, связанных с укусами бездомных собак, отслеживание комментариев в социальных сетях, посвященных данной тематике. Стать инициатором рассмотрения данного вопроса Комиссией по делам несовершеннолетних <178> в том регионе, где количество случаев будет значительным и иные цели, перечисленные в монографии "Рабочие материалы по вопросу защиты детей от нападения безнадзорных собак" <179>.
Статья: Правовые аспекты недопустимости насилия в отношении одушевленных вещей
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, NN 3, 4)Так, в Апелляционном определении Алтайского краевого суда от 29 ноября 2017 г. N 33-12006/2017 была подтверждена правомерность возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему укусом бродячей собаки, за счет органа местного самоуправления. Похожее решение было принято Пущинским городским судом Московской области 22 мая 2019 г. по делу N 2-45/2019.
(Пушкина А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, NN 3, 4)Так, в Апелляционном определении Алтайского краевого суда от 29 ноября 2017 г. N 33-12006/2017 была подтверждена правомерность возмещения вреда, причиненного несовершеннолетнему укусом бродячей собаки, за счет органа местного самоуправления. Похожее решение было принято Пущинским городским судом Московской области 22 мая 2019 г. по делу N 2-45/2019.