Уклонение заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Уклонение заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)7. Что делать подрядчику, если заказчик уклоняется (немотивированно отказывается) от приемки работ и подписания акта
(КонсультантПлюс, 2025)7. Что делать подрядчику, если заказчик уклоняется (немотивированно отказывается) от приемки работ и подписания акта
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
(ред. от 24.06.2025, с изм. от 16.12.2025)6. Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующего двукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В связи с уклонением заказчика от приемки выполненных работ обществом подписан акт приема-сдачи выполненных работ с отметкой об отказе П. от его подписания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В связи с уклонением заказчика от приемки выполненных работ обществом подписан акт приема-сдачи выполненных работ с отметкой об отказе П. от его подписания.
Формы
Готовое решение: Как составить договор возмездного оказания услуг между юридическими лицами
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем предусмотреть в договоре возможность составления одностороннего акта на случай, если заказчик уклоняется от подписания акта (иного документа) или немотивированно отказывается от его подписания.
(КонсультантПлюс, 2025)Рекомендуем предусмотреть в договоре возможность составления одностороннего акта на случай, если заказчик уклоняется от подписания акта (иного документа) или немотивированно отказывается от его подписания.
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положения1.11. Освобождает ли заказчика от оплаты работ по договору подряда его немотивированное уклонение от подписания акта приемки
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Во-вторых, суды применяют ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе даже в ситуациях, когда контракт вообще не был заключен, поскольку заказчик неправомерно уклонился от подписания договора. Так, в рассматриваемом Арбитражным судом Московского округа деле заказчик объявил государственную закупку в форме торгов, при проведении которых существенно нарушил процедуру, а именно присудил победу не тому лицу. В результате контракт был заключен с поставщиком, предложившим менее выгодные условия. Участник торгов, который должен быть признан победителем, предъявил иск о признании отказа заказчика от заключения контракта и самого договора недействительным. Суды удовлетворили требования истца <1>. Последний предъявил еще один иск о взыскании упущенной выгоды, вызванной неправомерным уклонением заказчика от заключения контракта. Суды первых двух инстанций удовлетворили требования истца, но суд округа не согласился с таким подходом, указав на отсутствие у истца права претендовать на взыскание упущенной выгоды с заказчика, существенно нарушившего требования Закона о контрактной системе. Арбитражный суд Московского округа в обоснование своей позиции сослался на ч. 23 ст. 95 Закона. Суд не нашел препятствий для ее применения, несмотря на то, что условием для этого является заключенный и расторгнутый контракт. Причем заключен он должен быть с лицом, которое потребовало взыскания убытков. Суд округа отметил, что "ввиду схожести правоотношений положения части 23 статьи 95 Закона о контрактной системе подлежат применению и к ситуации отказа заказчика от заключения государственного контракта" <2>. Иными словами, была применена аналогия закона при отсутствии какого-либо пробела регулирования. При этом цель такого применения заключалась лишь в том, чтобы не привлекать к ответственности заказчика, совершившего явные неправомерные действия. Похожим образом Арбитражный суд Московского округа поступил в другом деле, где был признан неправомерным отказ заказчика от заключения контракта, но требования пострадавшего участника закупки были отклонены со ссылкой на ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе <3>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Во-вторых, суды применяют ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе даже в ситуациях, когда контракт вообще не был заключен, поскольку заказчик неправомерно уклонился от подписания договора. Так, в рассматриваемом Арбитражным судом Московского округа деле заказчик объявил государственную закупку в форме торгов, при проведении которых существенно нарушил процедуру, а именно присудил победу не тому лицу. В результате контракт был заключен с поставщиком, предложившим менее выгодные условия. Участник торгов, который должен быть признан победителем, предъявил иск о признании отказа заказчика от заключения контракта и самого договора недействительным. Суды удовлетворили требования истца <1>. Последний предъявил еще один иск о взыскании упущенной выгоды, вызванной неправомерным уклонением заказчика от заключения контракта. Суды первых двух инстанций удовлетворили требования истца, но суд округа не согласился с таким подходом, указав на отсутствие у истца права претендовать на взыскание упущенной выгоды с заказчика, существенно нарушившего требования Закона о контрактной системе. Арбитражный суд Московского округа в обоснование своей позиции сослался на ч. 23 ст. 95 Закона. Суд не нашел препятствий для ее применения, несмотря на то, что условием для этого является заключенный и расторгнутый контракт. Причем заключен он должен быть с лицом, которое потребовало взыскания убытков. Суд округа отметил, что "ввиду схожести правоотношений положения части 23 статьи 95 Закона о контрактной системе подлежат применению и к ситуации отказа заказчика от заключения государственного контракта" <2>. Иными словами, была применена аналогия закона при отсутствии какого-либо пробела регулирования. При этом цель такого применения заключалась лишь в том, чтобы не привлекать к ответственности заказчика, совершившего явные неправомерные действия. Похожим образом Арбитражный суд Московского округа поступил в другом деле, где был признан неправомерным отказ заказчика от заключения контракта, но требования пострадавшего участника закупки были отклонены со ссылкой на ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе <3>.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Наконец, в литературе отмечается, что обязанность заказчика принять выполненные подрядчиком работы также является проявлением сотрудничества <1>. Эта обязанность закреплена в ст. 720 ГК РФ. Такая точка зрения обосновывается тем, что уклонение заказчика от приемки исполнения может повлечь для подрядчика негативные последствия: подрядчик будет вынужден нести дополнительные расходы из-за простоя техники и оборудования, не сможет вовремя приступить к исполнению другого договора и т.п. Однако многие авторы не согласны с этой точкой зрения, поскольку обязанность принять исполнение, в отличие от обязанности по сотрудничеству, является основной, а не кредиторской <2>: заказчик принимает выполненные подрядчиком работы, удовлетворяя тем самым собственный интерес, а не содействуя подрядчику в исполнении обязательства. Более того, по мнению некоторых авторов, нельзя квалифицировать в качестве кредиторской обязанности действия заказчика, без которых невозможно исполнение обязательства подрядчиком <3>. Однако этот довод противоречит критерию необходимости.
(выпуск 3)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2024)Наконец, в литературе отмечается, что обязанность заказчика принять выполненные подрядчиком работы также является проявлением сотрудничества <1>. Эта обязанность закреплена в ст. 720 ГК РФ. Такая точка зрения обосновывается тем, что уклонение заказчика от приемки исполнения может повлечь для подрядчика негативные последствия: подрядчик будет вынужден нести дополнительные расходы из-за простоя техники и оборудования, не сможет вовремя приступить к исполнению другого договора и т.п. Однако многие авторы не согласны с этой точкой зрения, поскольку обязанность принять исполнение, в отличие от обязанности по сотрудничеству, является основной, а не кредиторской <2>: заказчик принимает выполненные подрядчиком работы, удовлетворяя тем самым собственный интерес, а не содействуя подрядчику в исполнении обязательства. Более того, по мнению некоторых авторов, нельзя квалифицировать в качестве кредиторской обязанности действия заказчика, без которых невозможно исполнение обязательства подрядчиком <3>. Однако этот довод противоречит критерию необходимости.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Можно ли потребовать возврата гарантийного удержания, если заказчик уклоняется от совершения действий, необходимых для его выплаты
(КонсультантПлюс, 2025)1.2. Можно ли потребовать возврата гарантийного удержания, если заказчик уклоняется от совершения действий, необходимых для его выплаты
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (декабрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Уклонение заказчика от заключения договора с единственным участником закупки при отсутствии на то правовых оснований нарушает Закон о закупках.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Уклонение заказчика от заключения договора с единственным участником закупки при отсутствии на то правовых оснований нарушает Закон о закупках.
Готовое решение: Как согласовать условие о приемке работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2025)2.8. Право подрядчика продать результат работы при уклонении заказчика от его принятия
(КонсультантПлюс, 2025)2.8. Право подрядчика продать результат работы при уклонении заказчика от его принятия
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Рекомендации по заключению договора9.2.8. Право подрядчика продать результат работы