Уклонение заказчика
Подборка наиболее важных документов по запросу Уклонение заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Отказ от заключения договора при закупках по Закону N 223-ФЗ (основания и последствия)
(КонсультантПлюс, 2026)1. Основания для отказа заказчика от заключения договора
(КонсультантПлюс, 2026)1. Основания для отказа заказчика от заключения договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заключить договор по результатам закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)3. Возможен ли отказ от заключения договора с победителем конкурентной закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)3. Возможен ли отказ от заключения договора с победителем конкурентной закупки по Закону N 223-ФЗ
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)6. Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 25.03.2026)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)6. Если иное не установлено законом, лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора.
"Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В связи с уклонением заказчика от приемки выполненных работ обществом подписан акт приема-сдачи выполненных работ с отметкой об отказе П. от его подписания.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.10.2023)В связи с уклонением заказчика от приемки выполненных работ обществом подписан акт приема-сдачи выполненных работ с отметкой об отказе П. от его подписания.
Формы
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 779 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)11. Какие последствия уклонения заказчика от подписания акта оказанных услуг?
(КонсультантПлюс, 2026)11. Какие последствия уклонения заказчика от подписания акта оказанных услуг?
Готовое решение: Как осуществляется приемка результата работ по договору подряда
(КонсультантПлюс, 2026)7. Что делать подрядчику, если заказчик уклоняется (немотивированно отказывается) от приемки работ и подписания акта
(КонсультантПлюс, 2026)7. Что делать подрядчику, если заказчик уклоняется (немотивированно отказывается) от приемки работ и подписания акта
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (декабрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Уклонение заказчика от заключения договора с единственным участником закупки при отсутствии на то правовых оснований нарушает Закон о закупках.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)4. Уклонение заказчика от заключения договора с единственным участником закупки при отсутствии на то правовых оснований нарушает Закон о закупках.
Готовое решение: Как подрядчику вернуть гарантийное удержание
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Можно ли потребовать возврата гарантийного удержания, если заказчик уклоняется от совершения действий, необходимых для его выплаты
(КонсультантПлюс, 2026)1.2. Можно ли потребовать возврата гарантийного удержания, если заказчик уклоняется от совершения действий, необходимых для его выплаты
Готовое решение: В каком порядке осуществляется приемка работ по договору строительного подряда
(КонсультантПлюс, 2026)Для того чтобы у вас были доказательства уклонения заказчика от приемки результата работ, прежде всего, удостоверьтесь, что вы письменно сообщали ему о готовности результата работ к сдаче и у вас есть доказательства надлежащего направления такого сообщения. Вывод о необходимости подобного сообщения можно сделать из анализа п. 1 ст. 753 ГК РФ. Если у вас нет надлежащих доказательств направления сообщения заказчику, рекомендуем направить сообщение повторно по правилам направления юридически значимых сообщений. Укажите в нем дату и время, когда будет осуществляться приемка, и предложите заказчику направить своих представителей. Если заказчик не явится на приемку, то документы, подтверждающие направление сообщения, могут быть одним из доказательств его уклонения от приемки работ. Дело в том, что получивший сообщение заказчик обязан немедленно приступить к приемке (п. 1 ст. 753 ГК РФ). Если он без уважительных причин не является для приемки результата работ, полагаем, что это уже свидетельствует о факте его уклонения от приемки.
(КонсультантПлюс, 2026)Для того чтобы у вас были доказательства уклонения заказчика от приемки результата работ, прежде всего, удостоверьтесь, что вы письменно сообщали ему о готовности результата работ к сдаче и у вас есть доказательства надлежащего направления такого сообщения. Вывод о необходимости подобного сообщения можно сделать из анализа п. 1 ст. 753 ГК РФ. Если у вас нет надлежащих доказательств направления сообщения заказчику, рекомендуем направить сообщение повторно по правилам направления юридически значимых сообщений. Укажите в нем дату и время, когда будет осуществляться приемка, и предложите заказчику направить своих представителей. Если заказчик не явится на приемку, то документы, подтверждающие направление сообщения, могут быть одним из доказательств его уклонения от приемки работ. Дело в том, что получивший сообщение заказчик обязан немедленно приступить к приемке (п. 1 ст. 753 ГК РФ). Если он без уважительных причин не является для приемки результата работ, полагаем, что это уже свидетельствует о факте его уклонения от приемки.
Готовое решение: Как согласовать в договоре возмездного оказания услуг условие об оформлении акта об оказании услуг
(КонсультантПлюс, 2026)2.5. Последствия уклонения заказчика от подписания акта
(КонсультантПлюс, 2026)2.5. Последствия уклонения заказчика от подписания акта
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Во-вторых, суды применяют ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе даже в ситуациях, когда контракт вообще не был заключен, поскольку заказчик неправомерно уклонился от подписания договора. Так, в рассматриваемом Арбитражным судом Московского округа деле заказчик объявил государственную закупку в форме торгов, при проведении которых существенно нарушил процедуру, а именно присудил победу не тому лицу. В результате контракт был заключен с поставщиком, предложившим менее выгодные условия. Участник торгов, который должен быть признан победителем, предъявил иск о признании отказа заказчика от заключения контракта и самого договора недействительным. Суды удовлетворили требования истца <1>. Последний предъявил еще один иск о взыскании упущенной выгоды, вызванной неправомерным уклонением заказчика от заключения контракта. Суды первых двух инстанций удовлетворили требования истца, но суд округа не согласился с таким подходом, указав на отсутствие у истца права претендовать на взыскание упущенной выгоды с заказчика, существенно нарушившего требования Закона о контрактной системе. Арбитражный суд Московского округа в обоснование своей позиции сослался на ч. 23 ст. 95 Закона. Суд не нашел препятствий для ее применения, несмотря на то, что условием для этого является заключенный и расторгнутый контракт. Причем заключен он должен быть с лицом, которое потребовало взыскания убытков. Суд округа отметил, что "ввиду схожести правоотношений положения части 23 статьи 95 Закона о контрактной системе подлежат применению и к ситуации отказа заказчика от заключения государственного контракта" <2>. Иными словами, была применена аналогия закона при отсутствии какого-либо пробела регулирования. При этом цель такого применения заключалась лишь в том, чтобы не привлекать к ответственности заказчика, совершившего явные неправомерные действия. Похожим образом Арбитражный суд Московского округа поступил в другом деле, где был признан неправомерным отказ заказчика от заключения контракта, но требования пострадавшего участника закупки были отклонены со ссылкой на ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе <3>.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)Во-вторых, суды применяют ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе даже в ситуациях, когда контракт вообще не был заключен, поскольку заказчик неправомерно уклонился от подписания договора. Так, в рассматриваемом Арбитражным судом Московского округа деле заказчик объявил государственную закупку в форме торгов, при проведении которых существенно нарушил процедуру, а именно присудил победу не тому лицу. В результате контракт был заключен с поставщиком, предложившим менее выгодные условия. Участник торгов, который должен быть признан победителем, предъявил иск о признании отказа заказчика от заключения контракта и самого договора недействительным. Суды удовлетворили требования истца <1>. Последний предъявил еще один иск о взыскании упущенной выгоды, вызванной неправомерным уклонением заказчика от заключения контракта. Суды первых двух инстанций удовлетворили требования истца, но суд округа не согласился с таким подходом, указав на отсутствие у истца права претендовать на взыскание упущенной выгоды с заказчика, существенно нарушившего требования Закона о контрактной системе. Арбитражный суд Московского округа в обоснование своей позиции сослался на ч. 23 ст. 95 Закона. Суд не нашел препятствий для ее применения, несмотря на то, что условием для этого является заключенный и расторгнутый контракт. Причем заключен он должен быть с лицом, которое потребовало взыскания убытков. Суд округа отметил, что "ввиду схожести правоотношений положения части 23 статьи 95 Закона о контрактной системе подлежат применению и к ситуации отказа заказчика от заключения государственного контракта" <2>. Иными словами, была применена аналогия закона при отсутствии какого-либо пробела регулирования. При этом цель такого применения заключалась лишь в том, чтобы не привлекать к ответственности заказчика, совершившего явные неправомерные действия. Похожим образом Арбитражный суд Московского округа поступил в другом деле, где был признан неправомерным отказ заказчика от заключения контракта, но требования пострадавшего участника закупки были отклонены со ссылкой на ч. 23 ст. 95 Закона о контрактной системе <3>.