Уклонение стороны от участия в экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Уклонение стороны от участия в экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На наш взгляд, эксгумация в рамках гражданского судопроизводства для целей доказывания, а именно для проведения экспертиз, все же возможна. По современной теории доказательств экспертиза рассматривается как способ исследования фактической информации с целью получения доказательств - заключений экспертов (Бортникова Н.А. Судебный эксперт // СПС "КонсультантПлюс". 2025). Причем эксгумация может проводиться и вне судебного заседания самими лицами, участвующими в деле, относящимися к категории лиц, уполномоченных решать вопросы погребения (супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего), в случае если они согласны на эксгумацию. Для случая, когда указанные лица не согласны на эксгумацию, может быть применима норма ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)На наш взгляд, эксгумация в рамках гражданского судопроизводства для целей доказывания, а именно для проведения экспертиз, все же возможна. По современной теории доказательств экспертиза рассматривается как способ исследования фактической информации с целью получения доказательств - заключений экспертов (Бортникова Н.А. Судебный эксперт // СПС "КонсультантПлюс". 2025). Причем эксгумация может проводиться и вне судебного заседания самими лицами, участвующими в деле, относящимися к категории лиц, уполномоченных решать вопросы погребения (супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего), в случае если они согласны на эксгумацию. Для случая, когда указанные лица не согласны на эксгумацию, может быть применима норма ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 79 "Назначение экспертизы" ГПК РФ"Данная норма, предусматривающая возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции, заключающейся в признании факта, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым, направлена на пресечение препятствующих осуществлению правосудия действий (бездействия) недобросовестной стороны и обеспечение дальнейших судебных процедур, а ее применение обусловлено установлением и исследованием фактических обстоятельств конкретного дела.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 186 "Заявление о подложности доказательства" ГПК РФВ силу положений статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым."
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
"Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 12/2026. По делам, связанным с оспариванием сделок, повлекших переход права собственности на жилые помещения"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 15А/2026)Согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 01.07.2026 N 15А/2026)Согласно части 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Ситуация: Как установить отцовство в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что при раскрытии поставленного вопроса необходимо также обсуждать вопрос о правовом значении, процессуальном статусе внесудебных (несудебных) заключений экспертов. Часто судами первой инстанции решения принимаются при отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков, а также на основании положений ч. 3 ст. 79 ГПК, в соответствии с которыми при уклонении стороны от участия в экспертизе факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, признается установленным или опровергнутым.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что при раскрытии поставленного вопроса необходимо также обсуждать вопрос о правовом значении, процессуальном статусе внесудебных (несудебных) заключений экспертов. Часто судами первой инстанции решения принимаются при отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков, а также на основании положений ч. 3 ст. 79 ГПК, в соответствии с которыми при уклонении стороны от участия в экспертизе факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, признается установленным или опровергнутым.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме того, в контексте проверки заявления о фальсификации путем проведения судебной экспертизы в отсутствие согласия лица на порчу документа (если это необходимо для проведения проверки факта фальсификации) следует принимать во внимание ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в которой установлено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме того, в контексте проверки заявления о фальсификации путем проведения судебной экспертизы в отсутствие согласия лица на порчу документа (если это необходимо для проведения проверки факта фальсификации) следует принимать во внимание ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в которой установлено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- согласно ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- согласно ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым;
Ситуация: Как оспорить отцовство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Отметим также, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
Статья: Применение судами фикций в отношении субъекта гражданских процессуальных отношений
(Капустян А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Ряд фикций закреплен в институте доказывания. В качестве примера можно привести фикцию, содержащуюся в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой суд может признать экспертизу состоявшейся, а факт, для подтверждения или опровержения которого экспертиза назначалась, доказанным или опровергнутым в случае, если сторона уклоняется от проведения экспертизы и без участия данной стороны невозможно провести данную экспертизу. Примером может выступить решение N 2-5/2019 2-5/2019(2-552/2018;)~М-474/2018 2-552/2018 М-474/2018 от 29 января 2019 г. по делу N 2-5/2019, в котором Серебряно-Прудский районный суд Московской области при рассмотрении искового дела об оспаривании отцовства применил фикцию. Суд признал неявку стороны для забора генетического материала как уклонение стороны от участия в экспертизе, в связи с чем факт происхождения детей сторон Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от истца Ф.И.О.1 признал опровергнутым.
(Капустян А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Ряд фикций закреплен в институте доказывания. В качестве примера можно привести фикцию, содержащуюся в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой суд может признать экспертизу состоявшейся, а факт, для подтверждения или опровержения которого экспертиза назначалась, доказанным или опровергнутым в случае, если сторона уклоняется от проведения экспертизы и без участия данной стороны невозможно провести данную экспертизу. Примером может выступить решение N 2-5/2019 2-5/2019(2-552/2018;)~М-474/2018 2-552/2018 М-474/2018 от 29 января 2019 г. по делу N 2-5/2019, в котором Серебряно-Прудский районный суд Московской области при рассмотрении искового дела об оспаривании отцовства применил фикцию. Суд признал неявку стороны для забора генетического материала как уклонение стороны от участия в экспертизе, в связи с чем факт происхождения детей сторон Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от истца Ф.И.О.1 признал опровергнутым.
Статья: Процессуальная аналогия при проведении судебной экспертизы
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Последствия уклонения стороны спора от участия в экспертизе
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 12)Последствия уклонения стороны спора от участия в экспертизе
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2026)Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.