Уклонение стороны от участия в экспертизе
Подборка наиболее важных документов по запросу Уклонение стороны от участия в экспертизе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Отзыв в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ)..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ)..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Молекулярно-генетическая экспертиза при установлении или оспаривании отцовства в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе... суд... вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(КонсультантПлюс, 2025)...в соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе... суд... вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как оспорить отцовство?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Отметим также, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
Ситуация: Как установить отцовство в судебном порядке?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд выносит решение на основании всех ранее представленных доказательств. При этом суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы и какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ; п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 16).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции"Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"21. В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"21. В соответствии с частью 3 статьи 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья: Судебная оценочная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья: К вопросу о санкции за уклонение стороны от представления истребованного судом доказательства
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)В 2023 году ч. 3 ст. 79 ГПК РФ получила неожиданное расширительное истолкование со стороны Конституционного Суда РФ, который, по сути, приравнял не обусловленную имущественным положением стороны неоплату экспертизы к уклонению стороны от участия в экспертизе, что служит основанием для применения презумпции признания <14>.
(Затонова Д.Ю.)
("Закон", 2025, N 2)В 2023 году ч. 3 ст. 79 ГПК РФ получила неожиданное расширительное истолкование со стороны Конституционного Суда РФ, который, по сути, приравнял не обусловленную имущественным положением стороны неоплату экспертизы к уклонению стороны от участия в экспертизе, что служит основанием для применения презумпции признания <14>.
"Стадия возбуждения гражданского дела"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- согласно ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым;
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)- согласно ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым;
Статья: Спор о защите прав потребителей при приобретении автомобилей у автодилеров и в автосалонах (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Согласно ч. 3 ст. 79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме того, в контексте проверки заявления о фальсификации путем проведения судебной экспертизы в отсутствие согласия лица на порчу документа (если это необходимо для проведения проверки факта фальсификации) следует принимать во внимание ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в которой установлено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Кроме того, в контексте проверки заявления о фальсификации путем проведения судебной экспертизы в отсутствие согласия лица на порчу документа (если это необходимо для проведения проверки факта фальсификации) следует принимать во внимание ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, в которой установлено, что при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья: Применение судами фикций в отношении субъекта гражданских процессуальных отношений
(Капустян А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Ряд фикций закреплен в институте доказывания. В качестве примера можно привести фикцию, содержащуюся в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой суд может признать экспертизу состоявшейся, а факт, для подтверждения или опровержения которого экспертиза назначалась, доказанным или опровергнутым в случае, если сторона уклоняется от проведения экспертизы и без участия данной стороны невозможно провести данную экспертизу. Примером может выступить решение N 2-5/2019 2-5/2019(2-552/2018;)~М-474/2018 2-552/2018 М-474/2018 от 29 января 2019 г. по делу N 2-5/2019, в котором Серебряно-Прудский районный суд Московской области при рассмотрении искового дела об оспаривании отцовства применил фикцию. Суд признал неявку стороны для забора генетического материала как уклонение стороны от участия в экспертизе, в связи с чем факт происхождения детей сторон Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от истца Ф.И.О.1 признал опровергнутым.
(Капустян А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 10)Ряд фикций закреплен в институте доказывания. В качестве примера можно привести фикцию, содержащуюся в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой суд может признать экспертизу состоявшейся, а факт, для подтверждения или опровержения которого экспертиза назначалась, доказанным или опровергнутым в случае, если сторона уклоняется от проведения экспертизы и без участия данной стороны невозможно провести данную экспертизу. Примером может выступить решение N 2-5/2019 2-5/2019(2-552/2018;)~М-474/2018 2-552/2018 М-474/2018 от 29 января 2019 г. по делу N 2-5/2019, в котором Серебряно-Прудский районный суд Московской области при рассмотрении искового дела об оспаривании отцовства применил фикцию. Суд признал неявку стороны для забора генетического материала как уклонение стороны от участия в экспертизе, в связи с чем факт происхождения детей сторон Ф.И.О.3 и Ф.И.О.4 от истца Ф.И.О.1 признал опровергнутым.
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что при раскрытии поставленного вопроса необходимо также обсуждать вопрос о правовом значении, процессуальном статусе внесудебных (несудебных) заключений экспертов. Часто судами первой инстанции решения принимаются при отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков, а также на основании положений ч. 3 ст. 79 ГПК, в соответствии с которыми при уклонении стороны от участия в экспертизе факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, признается установленным или опровергнутым.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)Представляется, что при раскрытии поставленного вопроса необходимо также обсуждать вопрос о правовом значении, процессуальном статусе внесудебных (несудебных) заключений экспертов. Часто судами первой инстанции решения принимаются при отсутствии надлежащим образом извещенных ответчиков, а также на основании положений ч. 3 ст. 79 ГПК, в соответствии с которыми при уклонении стороны от участия в экспертизе факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, признается установленным или опровергнутым.
"Право на эффективную судебную защиту в административном судопроизводстве"
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Прежде аналогичные нормы гражданского процессуального права касались лишь отдельных видов доказательств. Так, в ст. 444 Устава гражданского судопроизводства говорилось, что в случае отказа стороны от представления требуемого документа, когда она не отрицает того, что он у нее находится, суд может признать доказанными те обстоятельства, в подтверждение которых была сделана ссылка на документ <1>. В соответствии с ч. 3 ст. 79 действующего ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(Опалев Р.О.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Прежде аналогичные нормы гражданского процессуального права касались лишь отдельных видов доказательств. Так, в ст. 444 Устава гражданского судопроизводства говорилось, что в случае отказа стороны от представления требуемого документа, когда она не отрицает того, что он у нее находится, суд может признать доказанными те обстоятельства, в подтверждение которых была сделана ссылка на документ <1>. В соответствии с ч. 3 ст. 79 действующего ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд, в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Статья: Спор о признании недействительным договора дарения земельного участка (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым (ч. 3 ст. 79 ГПК РФ).
Статья: Эксгумация в процессе судопроизводства
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, эксгумация в рамках гражданского судопроизводства для целей доказывания, а именно для проведения экспертиз, все же возможна. По современной теории доказательств экспертиза рассматривается как способ исследования фактической информации с целью получения доказательств - заключений экспертов (Бортникова Н.А. Судебный эксперт // СПС "КонсультантПлюс". 2025). Причем эксгумация может проводиться и вне судебного заседания самими лицами, участвующими в деле, относящимися к категории лиц, уполномоченных решать вопросы погребения (супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего), в случае если они согласны на эксгумацию. Для случая, когда указанные лица не согласны на эксгумацию, может быть применима норма ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)На наш взгляд, эксгумация в рамках гражданского судопроизводства для целей доказывания, а именно для проведения экспертиз, все же возможна. По современной теории доказательств экспертиза рассматривается как способ исследования фактической информации с целью получения доказательств - заключений экспертов (Бортникова Н.А. Судебный эксперт // СПС "КонсультантПлюс". 2025). Причем эксгумация может проводиться и вне судебного заседания самими лицами, участвующими в деле, относящимися к категории лиц, уполномоченных решать вопросы погребения (супруг, близкие родственники, иные родственники, законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего), в случае если они согласны на эксгумацию. Для случая, когда указанные лица не согласны на эксгумацию, может быть применима норма ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, согласно которой при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.