Уклонение от проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Уклонение от проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 327.1 "Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции" ГПК РФПриведенное свидетельствует об уклонении суда апелляционной инстанции от рассмотрения доводов апелляционной жалобы Л.Е.В. вопреки требованиям процессуального закона (статья 327, часть 1 статьи 327.1 и пункт 5 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), определяющим порядок, пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции и содержание постановления суда апелляционной инстанции, и, соответственно, об уклонении от проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции и от рассмотрения дела по существу."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам10.8.1.6. НЕЯВКА НА ДОПРОС,
Статья: Можно ли убежать от налоговой проверки, переехав в другой регион
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Переезд не должен быть способом уклонения от проверки
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2025, N 16)Переезд не должен быть способом уклонения от проверки
Нормативные акты
"Жилищный кодекс Российской Федерации" от 29.12.2004 N 188-ФЗ
(ред. от 20.02.2026)5.3. В случае, если в течение двенадцати месяцев лицензиату и (или) должностному лицу, должностным лицам лицензиата судом три и более раза было назначено административное наказание за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного жилищного надзора по проведению проверок или уклонение от таких проверок, по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения о многоквартирном доме или обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиатом были совершены действия (бездействие), направленные на воспрепятствование проведению таких проверок или уклонение от таких проверок.
(ред. от 20.02.2026)5.3. В случае, если в течение двенадцати месяцев лицензиату и (или) должностному лицу, должностным лицам лицензиата судом три и более раза было назначено административное наказание за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного жилищного надзора по проведению проверок или уклонение от таких проверок, по решению органа государственного жилищного надзора из реестра лицензий субъекта Российской Федерации исключаются сведения о многоквартирном доме или обо всех многоквартирных домах, в отношении которых лицензиатом были совершены действия (бездействие), направленные на воспрепятствование проведению таких проверок или уклонение от таких проверок.
Готовое решение: Как вернуть вещи, переданные по договору хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор обязывает контрагента провести осмотр и проверку, участвовать в них или присутствовать, то можно привлечь контрагента к ответственности за нарушение этих обязанностей. Например, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ взыскать неустойку, если она установлена договором или в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ взыскать причиненные уклонением от осмотра и проверки убытки. Также, полагаем, вы можете так, как описано выше, - в одностороннем порядке осмотреть и проверить вещь и по итогам составить акт.
(КонсультантПлюс, 2026)Если договор обязывает контрагента провести осмотр и проверку, участвовать в них или присутствовать, то можно привлечь контрагента к ответственности за нарушение этих обязанностей. Например, в силу п. 1 ст. 330 ГК РФ взыскать неустойку, если она установлена договором или в силу п. 1 ст. 393 ГК РФ взыскать причиненные уклонением от осмотра и проверки убытки. Также, полагаем, вы можете так, как описано выше, - в одностороннем порядке осмотреть и проверить вещь и по итогам составить акт.
"Научно-практический комментарий к Федеральному конституционному закону "Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации"
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)6. Следует сказать о требованиях к форме и содержанию официального ответа органа публичной власти на запрос Уполномоченного. Детерминирующими признаками такого ответа выступают письменная форма, развернутая аргументация, наличие подписи должностного лица соответствующего уровня компетенции, а также исчерпывающее документальное подтверждение результатов проведенной проверки. Необходимо отметить, что уклонение от содействия в проведении проверочных мероприятий квалифицируется как противоправное деяние, препятствующее легитимной деятельности Уполномоченного (см. комментарий к статье 36).
(постатейный)
(под ред. Т.Н. Москальковой)
("Проспект", 2025)6. Следует сказать о требованиях к форме и содержанию официального ответа органа публичной власти на запрос Уполномоченного. Детерминирующими признаками такого ответа выступают письменная форма, развернутая аргументация, наличие подписи должностного лица соответствующего уровня компетенции, а также исчерпывающее документальное подтверждение результатов проведенной проверки. Необходимо отметить, что уклонение от содействия в проведении проверочных мероприятий квалифицируется как противоправное деяние, препятствующее легитимной деятельности Уполномоченного (см. комментарий к статье 36).
Готовое решение: Допрос свидетелей налоговым органом
(КонсультантПлюс, 2026)Свидетель обязан отвечать на все вопросы инспектора. Однако в предусмотренных законом случаях он вправе отказаться от дачи показаний. Например, можно не свидетельствовать против себя или супруга (ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ст. 90 НК РФ). Если вы чего-то не помните или не знаете, то так и скажите проверяющим. Однако уклоняться таким образом от ответов на все вопросы не стоит.
(КонсультантПлюс, 2026)Свидетель обязан отвечать на все вопросы инспектора. Однако в предусмотренных законом случаях он вправе отказаться от дачи показаний. Например, можно не свидетельствовать против себя или супруга (ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ст. 90 НК РФ). Если вы чего-то не помните или не знаете, то так и скажите проверяющим. Однако уклоняться таким образом от ответов на все вопросы не стоит.
Статья: Проверка прокурором полноты установления предмета доказывания при расследовании уклонения от административного надзора
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6
(Данилова Н.А., Петрова О.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6)"Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2024, N 6
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в Определении от 24.05.2019 N 5-КА19-11 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что применение п. 1 ч. 1 ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ при отмене решения в апелляционном или кассационном порядке означает, что административный истец после оставления судом апелляционной или кассационной инстанции его административного искового заявления без рассмотрения в целях защиты своих прав и законных интересов вынужден снова обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Однако с учетом существующих сроков защиты своих прав в административном порядке это может привести к тому, что заявитель в случае истечения срока для подачи жалобы вышестоящему органу лишается гарантии права на судебную защиту прав и законных интересов. Высказав эту правовую позицию, Судебная коллегия отменила апелляционное определение областного суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, указав, что суд апелляционной инстанции принял свой судебный акт лишь по формальным основаниям, необоснованно уклонившись от проверки законности обжалуемого решения суда первой инстанции по существу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Так, в Определении от 24.05.2019 N 5-КА19-11 Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации отметила, что применение п. 1 ч. 1 ст. 129, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ при отмене решения в апелляционном или кассационном порядке означает, что административный истец после оставления судом апелляционной или кассационной инстанции его административного искового заявления без рассмотрения в целях защиты своих прав и законных интересов вынужден снова обратиться с жалобой в вышестоящий налоговый орган. Однако с учетом существующих сроков защиты своих прав в административном порядке это может привести к тому, что заявитель в случае истечения срока для подачи жалобы вышестоящему органу лишается гарантии права на судебную защиту прав и законных интересов. Высказав эту правовую позицию, Судебная коллегия отменила апелляционное определение областного суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, указав, что суд апелляционной инстанции принял свой судебный акт лишь по формальным основаниям, необоснованно уклонившись от проверки законности обжалуемого решения суда первой инстанции по существу.
Вопрос: Заказчик проигнорировал запрос победителя о согласовании проекта банковской гарантии. На стадии подписания контракта заказчик отказал в ее принятии, а победителя признали уклонившимся от подписания контракта. Предусмотрена ли обязанность заказчика проверять проект банковской гарантии заранее?
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 6)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 6
("Вестник Института госзакупок", 2021, N 6)"Вестник Института госзакупок", 2021, N 6
Готовое решение: Решение о проведении выездной налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2026)Уклоняться от получения решения бесполезно - проверка все равно начнется в день его вынесения, а не в день, когда вы получите этот документ (п. 8 ст. 89 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2026)Уклоняться от получения решения бесполезно - проверка все равно начнется в день его вынесения, а не в день, когда вы получите этот документ (п. 8 ст. 89 НК РФ).
Статья: Практика разрешения споров, связанных с водоснабжением и водоотведением
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Кроме того, предприятие, осведомленное об отсутствии прибора учета в связи с его неисправностью с 2016 года, в течение длительного времени не осуществляло проверку его состояния на объекте абонента, то есть не проявило как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При этом длительное уклонение от проверки состояния приборов учета на объекте предпринимателя способствовало увеличению продолжительности периода безучетного потребления коммунального ресурса. Указанные действия истца не должны иметь защиту со стороны суда (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
(Холминов А.А., Парфенова А.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 2)Кроме того, предприятие, осведомленное об отсутствии прибора учета в связи с его неисправностью с 2016 года, в течение длительного времени не осуществляло проверку его состояния на объекте абонента, то есть не проявило как профессиональный участник отношений по водоснабжению должной заботливости и осмотрительности в целях недопущения нарушений учета со стороны своего абонента. При этом длительное уклонение от проверки состояния приборов учета на объекте предпринимателя способствовало увеличению продолжительности периода безучетного потребления коммунального ресурса. Указанные действия истца не должны иметь защиту со стороны суда (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).
Готовое решение: Можно ли принудить работника взять отпуск по инициативе работодателя (отправить в вынужденный отпуск)
(КонсультантПлюс, 2026)Заметим, что простой не препятствует оформлению отпуска за свой счет работнику, если он добровольно обратится с заявлением (законом это не запрещено). Но мы не рекомендуем его оформлять, если простой случился по вашей вине или по независящим от вас с работником причинам. Иначе проверяющие органы могут расценить такой отпуск как уклонение от оплаты времени простоя, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 157 ТК РФ. Поэтому если работник попросил у вас неоплачиваемый отпуск, разъясните ему, что для него выгоднее не оформлять этот отпуск, а получить оплату за время простоя. Но учтите, что есть случаи, когда вы обязаны предоставить работнику такой отпуск.
(КонсультантПлюс, 2026)Заметим, что простой не препятствует оформлению отпуска за свой счет работнику, если он добровольно обратится с заявлением (законом это не запрещено). Но мы не рекомендуем его оформлять, если простой случился по вашей вине или по независящим от вас с работником причинам. Иначе проверяющие органы могут расценить такой отпуск как уклонение от оплаты времени простоя, предусмотренной ч. 1, 2 ст. 157 ТК РФ. Поэтому если работник попросил у вас неоплачиваемый отпуск, разъясните ему, что для него выгоднее не оформлять этот отпуск, а получить оплату за время простоя. Но учтите, что есть случаи, когда вы обязаны предоставить работнику такой отпуск.