Укладка линолеума
Подборка наиболее важных документов по запросу Укладка линолеума (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: По какой статье КОСГУ учреждению отразить расходы на приобретение линолеума
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы заключили договор, предметом которого является укладка (замена) линолеума из материалов подрядчика, и средства вам выделены на текущие цели (не в целях капвложений), расходы отнесите на подстатью 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ в увязке с КВР 244 (п. 10.2.5 Порядка N 209н, п. 53.2.4.4 Порядка N 82н).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы заключили договор, предметом которого является укладка (замена) линолеума из материалов подрядчика, и средства вам выделены на текущие цели (не в целях капвложений), расходы отнесите на подстатью 225 "Работы, услуги по содержанию имущества" КОСГУ в увязке с КВР 244 (п. 10.2.5 Порядка N 209н, п. 53.2.4.4 Порядка N 82н).
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Сохраняет ли подрядчик право на оплату работ по договору подряда, если их недостатки вызваны неверными указаниями заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)В силу изложенного у суда отсутствовали основания для взыскания с подрядчика стоимости выполненных работ по укладке линолеума..."
Сохраняет ли подрядчик право на оплату работ по договору подряда, если их недостатки вызваны неверными указаниями заказчика
(КонсультантПлюс, 2026)В силу изложенного у суда отсутствовали основания для взыскания с подрядчика стоимости выполненных работ по укладке линолеума..."
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23.08.2023 N 88-19506/2023 по делу N 02-1967/77/2022 (УИД 56MS0027-01-2022-003042-49)
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что работы по укладке линолеума произведены с недостатками по вине ответчика и данные недостатки являются неустранимыми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В обоснование жалобы указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о доказанности факта некачественного выполнения ответчиком работ по укладке линолеума, поскольку судом не были установлены реальные причины возникновения недостатков, а также не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании неустойки; 2) О взыскании расходов; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что работы по укладке линолеума произведены с недостатками по вине ответчика и данные недостатки являются неустранимыми.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.В обоснование жалобы указал на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права. Полагает, что суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о доказанности факта некачественного выполнения ответчиком работ по укладке линолеума, поскольку судом не были установлены реальные причины возникновения недостатков, а также не установлена причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступившими последствиями.
Нормативные акты
Статья: Размер хищения: сложности исчисления
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)В Кассационном определении указано, что "умысел осужденного был направлен на хищение денежных средств, поскольку ООО "Строй-ГИД", единоличным исполнительным органом которого являлся К., умышленно приобрело и уложило линолеум, не отвечающий заявленным требованиям, с иными техническими параметрами, влияющими на его эксплуатационные признаки, и стоимостью ниже предусмотренной государственным контрактом (хотя здесь упоминается несоответствие стоимости, но, совершенно очевидно, подразумевается несоответствие предусмотренному контрактом качеству. - П.Я.). К., достоверно зная о нарушении условий контракта, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, умышленно внес в акт о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) заведомо ложные сведения об укладке линолеума, соответствующего контракту, предоставил их, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, содержащие заведомо ложные сведения о наименовании и стоимости используемых строительных материалов, потерпевшему, после чего ООО "Строй-ГИД" были перечислены денежные средства.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 5, 6, 7)В Кассационном определении указано, что "умысел осужденного был направлен на хищение денежных средств, поскольку ООО "Строй-ГИД", единоличным исполнительным органом которого являлся К., умышленно приобрело и уложило линолеум, не отвечающий заявленным требованиям, с иными техническими параметрами, влияющими на его эксплуатационные признаки, и стоимостью ниже предусмотренной государственным контрактом (хотя здесь упоминается несоответствие стоимости, но, совершенно очевидно, подразумевается несоответствие предусмотренному контрактом качеству. - П.Я.). К., достоверно зная о нарушении условий контракта, имея умысел на хищение бюджетных денежных средств, умышленно внес в акт о приемке выполненных работ (по форме N КС-2) заведомо ложные сведения об укладке линолеума, соответствующего контракту, предоставил их, а также справки о стоимости выполненных работ и затрат, содержащие заведомо ложные сведения о наименовании и стоимости используемых строительных материалов, потерпевшему, после чего ООО "Строй-ГИД" были перечислены денежные средства.