Указания вышестоящего суда обязательны
Подборка наиболее важных документов по запросу Указания вышестоящего суда обязательны (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 389.19 "Пределы прав суда апелляционной инстанции" УПК РФ"Вместе с тем, в нарушение требований ч. 3 ст. 389.19 УПК РФ, согласно которым указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции, при новом рассмотрении дела, суд не предпринял мер по выполнению указаний вышестоящего суда, при этом указав в приговоре, что апелляционное определение судебной коллегии Ростовского областного суда от 7 декабря 2021 года не имеет преюдициального значения."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Причины и последствия неисполнения обязательных указаний суда проверочной инстанции в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Ключевые слова: обязательные указания вышестоящего суда, направление дела на новое рассмотрение, кассационное производство, надзорное производство, повторная отмена судебного акта, вторичная отмена, причины отмены судебного акта.
(Воробьев Н.Т.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 7)Ключевые слова: обязательные указания вышестоящего суда, направление дела на новое рассмотрение, кассационное производство, надзорное производство, повторная отмена судебного акта, вторичная отмена, причины отмены судебного акта.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
(ред. от 31.07.2025)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.
(ред. от 31.07.2025)4. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело. Данное положение закона позволяет обеспечить единое правопонимание, правоприменение судами, осуществляющими деятельность в пределах кассационного округа (в случае отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции) и всеми судами РФ (в случае отмены судебных актов СК ВС РФ).
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)4. В соответствии с ч. 4 комментируемой статьи указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего административное дело. Данное положение закона позволяет обеспечить единое правопонимание, правоприменение судами, осуществляющими деятельность в пределах кассационного округа (в случае отмены судебных актов кассационным судом общей юрисдикции) и всеми судами РФ (в случае отмены судебных актов СК ВС РФ).
"Теоретические и практические проблемы апелляционного производства в гражданском процессе"
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ГПК РСФСР 1923 г. лишь в общих словах указывалось, что указания вышестоящего суда обязательны для суда, пересматривающего дело (ст. 248), и с учетом этого создавалось впечатление, что любые указания вышестоящего суда являются обязательными для суда, пересматривающего дело после отмены.
(Шакирьянов Р.В.)
("Статут", 2024)В ГПК РСФСР 1923 г. лишь в общих словах указывалось, что указания вышестоящего суда обязательны для суда, пересматривающего дело (ст. 248), и с учетом этого создавалось впечатление, что любые указания вышестоящего суда являются обязательными для суда, пересматривающего дело после отмены.
Статья: Судебный прецедент в системе арбитражных судов Российской Федерации
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В п. 2.1 ст. 289 АПК РФ регламентируется правило о том, что "указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело". На основании п. 4 ст. 390 ГПК РФ устанавливается обязательный характер "указаний вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дела", подобная норма регламентирована и в п. 4 ст. 329 КАС РФ.
(Белякова А.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 2)В п. 2.1 ст. 289 АПК РФ регламентируется правило о том, что "указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело". На основании п. 4 ст. 390 ГПК РФ устанавливается обязательный характер "указаний вышестоящего суда о толковании закона для суда, вновь рассматривающего дела", подобная норма регламентирована и в п. 4 ст. 329 КАС РФ.
"Проблемы реализации принципов гражданского судопроизводства в правоприменительной деятельности: монография"
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В связи с этим заслуживает внимания предложение М.Ш. Пацация о необходимости закрепления в гражданском процессуальном законе положений об ограничении обязательности указаний вышестоящего суда о толковании закона лишь в отношении толкования нормативных предписаний, примененных нижестоящим судом, а также о запрете предрешать вопрос о том, какая норма права должна быть применена при повторном рассмотрении дела нижестоящим судом <1>.
(отв. ред. В.М. Жуйков, С.С. Завриев)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2024)В связи с этим заслуживает внимания предложение М.Ш. Пацация о необходимости закрепления в гражданском процессуальном законе положений об ограничении обязательности указаний вышестоящего суда о толковании закона лишь в отношении толкования нормативных предписаний, примененных нижестоящим судом, а также о запрете предрешать вопрос о том, какая норма права должна быть применена при повторном рассмотрении дела нижестоящим судом <1>.
Статья: Формы и виды взаимных обязательных указаний судов различных инстанций в цивилистическом процессе
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Ключевые слова: указания суда вышестоящей инстанции, обязательные указания судов, частное определение, ускорение рассмотрения дела, отмена судебного постановления, коммуникации между судами, общеобязательность судебных постановлений.
(Воробьев Н.Т.)
("Современное право", 2025, N 2)Ключевые слова: указания суда вышестоящей инстанции, обязательные указания судов, частное определение, ускорение рассмотрения дела, отмена судебного постановления, коммуникации между судами, общеобязательность судебных постановлений.