Указание видов деятельности в уставе
Подборка наиболее важных документов по запросу Указание видов деятельности в уставе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Уставы организаций, осуществляющих отдельные виды деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)Указание в уставе строительной организации строительно-монтажных работ в качестве основного вида деятельности может повлечь признание сделок организации на выполнение таких работ не выходящими за рамки обычной хозяйственной деятельности
(КонсультантПлюс, 2025)Указание в уставе строительной организации строительно-монтажных работ в качестве основного вида деятельности может повлечь признание сделок организации на выполнение таких работ не выходящими за рамки обычной хозяйственной деятельности
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.06.2023 N 88А-13853/2023 (УИД 19RS0013-01-2022-000206-62)
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Принимая во внимание в том числе тот факт, что деятельность по оказанию юридических (правовых) услуг лицензированию не подлежит и материалы дела не содержат сведений о наличии у представителя истца статуса адвоката, название некоммерческой организации и указание ее вида деятельности в уставе об осуществлении деятельности в области права не свидетельствует о том, что не требуется подтверждения наличия у представителя истца, который по его утверждению составлял процессуальные документы, высшего юридического образования.
Процессуальные вопросы: Принято определение о частичном возмещении расходов на оплату услуг представителя.
Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.Принимая во внимание в том числе тот факт, что деятельность по оказанию юридических (правовых) услуг лицензированию не подлежит и материалы дела не содержат сведений о наличии у представителя истца статуса адвоката, название некоммерческой организации и указание ее вида деятельности в уставе об осуществлении деятельности в области права не свидетельствует о том, что не требуется подтверждения наличия у представителя истца, который по его утверждению составлял процессуальные документы, высшего юридического образования.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Что делать, если меняется вид деятельности, указанный в уставе юридического лица
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, не должны. Закон не устанавливает обязанности перечислять в учредительных документах юрлица (даже для которых указание на виды деятельности в уставе является необходимым) виды деятельности в соответствии с формулировками каких-либо классификаторов, в том числе ОКВЭД. Между тем на практике юрлица при описании видов деятельности в уставе ориентируются на формулировки ОКВЭД.
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, не должны. Закон не устанавливает обязанности перечислять в учредительных документах юрлица (даже для которых указание на виды деятельности в уставе является необходимым) виды деятельности в соответствии с формулировками каких-либо классификаторов, в том числе ОКВЭД. Между тем на практике юрлица при описании видов деятельности в уставе ориентируются на формулировки ОКВЭД.
Статья: Порядок оказания платных услуг бюджетными учреждениями
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством бюджетным учреждениям предоставлено право оказывать услуги, относящиеся как к основным, так и к иным видам деятельности (п. 4 ст. 9.2 Закона о некоммерческих организациях). При этом прямо определено, что услуги, относящиеся к основным видам деятельности, могут оказываться платно (абз. 1 п. 4 ст. 9.2 Закона о некоммерческих организациях). В отношении иных видов деятельности, не противоречащих уставу бюджетного учреждения, такое указание отсутствует (абз. 2 п. 4 ст. 9.2 Закона о некоммерческих организациях). Практика свидетельствует о том, что в отношении иных услуг устанавливается плата (Приказ ФГБУ "ФКП Росреестра" от 10.02.2022 N П/058-22), и судебные органы признают такие действия правомерными (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2014 по делу N А56-46048/2013). В связи с этим можно заключить, что платные услуги могут оказываться бюджетным учреждением в рамках как основных, так и иных видов деятельности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Законодательством бюджетным учреждениям предоставлено право оказывать услуги, относящиеся как к основным, так и к иным видам деятельности (п. 4 ст. 9.2 Закона о некоммерческих организациях). При этом прямо определено, что услуги, относящиеся к основным видам деятельности, могут оказываться платно (абз. 1 п. 4 ст. 9.2 Закона о некоммерческих организациях). В отношении иных видов деятельности, не противоречащих уставу бюджетного учреждения, такое указание отсутствует (абз. 2 п. 4 ст. 9.2 Закона о некоммерческих организациях). Практика свидетельствует о том, что в отношении иных услуг устанавливается плата (Приказ ФГБУ "ФКП Росреестра" от 10.02.2022 N П/058-22), и судебные органы признают такие действия правомерными (Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2014 по делу N А56-46048/2013). В связи с этим можно заключить, что платные услуги могут оказываться бюджетным учреждением в рамках как основных, так и иных видов деятельности.
Нормативные акты
Федеральный закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О некоммерческих организациях"3.1. Устав бюджетного или казенного учреждения также должен содержать наименование учреждения, указание на тип учреждения, сведения о собственнике его имущества, исчерпывающий перечень видов деятельности, которые бюджетное или казенное учреждение вправе осуществлять в соответствии с целями, для достижения которых оно создано, указания о структуре, компетенции органов управления учреждения, порядке их формирования, сроках полномочий и порядке деятельности таких органов.
(ред. от 31.07.2025)
"О некоммерческих организациях"3.1. Устав бюджетного или казенного учреждения также должен содержать наименование учреждения, указание на тип учреждения, сведения о собственнике его имущества, исчерпывающий перечень видов деятельности, которые бюджетное или казенное учреждение вправе осуществлять в соответствии с целями, для достижения которых оно создано, указания о структуре, компетенции органов управления учреждения, порядке их формирования, сроках полномочий и порядке деятельности таких органов.
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.05.2020 N 23-П
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго"Федеральный закон от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" регламентирует следующие особенности правового статуса бюджетного учреждения. Таковым признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, ее субъектом или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах (пункт 1 статьи 9.2). Муниципальным бюджетным учреждением признается учреждение, созданное муниципальным образованием (пункт 1 статьи 9.1) в порядке, установленном местной администрацией муниципального образования (подпункт 3 пункт 2 статьи 13). Его единственным учредительным документом является устав (пункт 1 статьи 14), утвержденный местной администрацией муниципального образования (подпункт 3 пункта 1.1 статьи 14) и содержащий наименование учреждения с указанием его типа, сведения о собственнике его имущества, исчерпывающий перечень видов деятельности, которые оно вправе осуществлять в соответствии с целями, для достижения которых оно создано, указания о структуре, компетенции органов управления учреждения, порядке их формирования, сроках полномочий и порядке деятельности таких органов (пункт 3 статьи 14). Функции и полномочия учредителя муниципального учреждения, созданного муниципальным образованием, в случае, если иное не установлено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, осуществляются органом местного самоуправления (пункт 3 статьи 9.1). Муниципальное бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом (пункт 2 статьи 9.2), посредством выполнения муниципального задания, которое формируется и утверждается в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, и финансовое обеспечение которого производится в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункты 3 и 6 статьи 9.2). Муниципальное бюджетное учреждение вправе осуществлять и иные виды деятельности (пункт 4 статьи 9.2).
"По делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой общества с ограниченной ответственностью "Лысьва-теплоэнерго"Федеральный закон от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" регламентирует следующие особенности правового статуса бюджетного учреждения. Таковым признается некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией, ее субъектом или муниципальным образованием для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий соответственно органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления в сферах науки, образования, здравоохранения, культуры, социальной защиты, занятости населения, физической культуры и спорта, а также в иных сферах (пункт 1 статьи 9.2). Муниципальным бюджетным учреждением признается учреждение, созданное муниципальным образованием (пункт 1 статьи 9.1) в порядке, установленном местной администрацией муниципального образования (подпункт 3 пункт 2 статьи 13). Его единственным учредительным документом является устав (пункт 1 статьи 14), утвержденный местной администрацией муниципального образования (подпункт 3 пункта 1.1 статьи 14) и содержащий наименование учреждения с указанием его типа, сведения о собственнике его имущества, исчерпывающий перечень видов деятельности, которые оно вправе осуществлять в соответствии с целями, для достижения которых оно создано, указания о структуре, компетенции органов управления учреждения, порядке их формирования, сроках полномочий и порядке деятельности таких органов (пункт 3 статьи 14). Функции и полномочия учредителя муниципального учреждения, созданного муниципальным образованием, в случае, если иное не установлено федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, осуществляются органом местного самоуправления (пункт 3 статьи 9.1). Муниципальное бюджетное учреждение осуществляет свою деятельность в соответствии с предметом и целями деятельности, определенными в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами и уставом (пункт 2 статьи 9.2), посредством выполнения муниципального задания, которое формируется и утверждается в соответствии с предусмотренными его учредительными документами основными видами деятельности органом, осуществляющим функции и полномочия учредителя, и финансовое обеспечение которого производится в виде субсидий из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации (пункты 3 и 6 статьи 9.2). Муниципальное бюджетное учреждение вправе осуществлять и иные виды деятельности (пункт 4 статьи 9.2).
Статья: В чем заключаются преимущества типового устава?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)"Основная причина принятия регистрирующими органами отрицательных решений - несоответствие представленных документов установленным требованиям, выражающееся в неправильном составлении учредительных документов, неверном заполнении сведений об адресе, некорректном указании кодов видов экономической деятельности юридического лица. Проблем, связанных с разработкой индивидуализированного устава, позволяет избежать выбор типового устава <...>", - указала ранее ФНС России в Письме от 08.08.2024 N КВ-4-14/9058@.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)"Основная причина принятия регистрирующими органами отрицательных решений - несоответствие представленных документов установленным требованиям, выражающееся в неправильном составлении учредительных документов, неверном заполнении сведений об адресе, некорректном указании кодов видов экономической деятельности юридического лица. Проблем, связанных с разработкой индивидуализированного устава, позволяет избежать выбор типового устава <...>", - указала ранее ФНС России в Письме от 08.08.2024 N КВ-4-14/9058@.
Статья: Как вы лодку назовете, или Когда из-за названия фирмы придется спорить с ФНС
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)К слову, похожий спор ФНС уже включала в Обзор судебных споров пару лет назад. Компания "РОСГОССЕРВИС" заявляла, что аббревиатура "РОС" образована от слов "Работаем! Обслуживаем! Сохраняем!", а "ГОС" - "Гарантируем общественности стабильность", что соответствует основному виду деятельности и закреплено в уставе компании. Однако суд по интеллектуальным правам доводам не внял и указал: на такую аббревиатуру компании нужно специальное разрешение <3>.
(Филиппова О.В.)
("Главная книга", 2023, N 21)К слову, похожий спор ФНС уже включала в Обзор судебных споров пару лет назад. Компания "РОСГОССЕРВИС" заявляла, что аббревиатура "РОС" образована от слов "Работаем! Обслуживаем! Сохраняем!", а "ГОС" - "Гарантируем общественности стабильность", что соответствует основному виду деятельности и закреплено в уставе компании. Однако суд по интеллектуальным правам доводам не внял и указал: на такую аббревиатуру компании нужно специальное разрешение <3>.
"Гражданско-правовое регулирование в области военно-технического сотрудничества: Учебное пособие"
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)В качестве примера целесообразно прокомментировать некоторые нормы Устава государственного посредника (в период его существования в форме федерального государственного унитарного предприятия), определяющие пределы его специальной правоспособности <149>. В п. 10 Устава ФГУП "Рособоронэкспорт" определено, что предприятие осуществляет также иную деятельность в соответствии с федеральным законом и настоящим уставом в целях получения прибыли. Очевидно, что речь в данном случае идет об иных видах деятельности в рамках определенного Уставом предмета деятельности и разрешенных видах внешнеэкономической деятельности в сфере военно-технического сотрудничества, кроме внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, т.е. маркетинговой, консалтинговой, перевозочной, лизинговой, агентской и юридической деятельности. Указание на соответствие осуществляемой деятельности законодательству Российской Федерации говорит об обязанности по некоторым видам деятельности получить соответствующие лицензии, необходимые для занятия этими видами деятельности. Пунктом 17 Устава ФГУП "Рособоронэкспорт" предоставлено право совершать как в Российской Федерации, так и за ее пределами все виды коммерческих сделок. Предприятие правоспособно осуществлять эти сделки опять же только в рамках установленной специальной правоспособности, т.е. сделки, которые не противоречат целям и предмету деятельности предприятия, закрепленным в Уставе. Несоблюдение этого требования является основанием для признания таких сделок в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожными. В силу того, что нормы о специальной правоспособности носят императивный характер, предприятие будет лишено права оспаривать признание сделки недействительной. Но в данной ситуации необходимо иметь в виду одно важное обстоятельство. Специальная правоспособность для госпосредника установлена Президентом РФ, который правомочен менять пределы установленной специальной правоспособности либо определить порядок изменения этой специальной правоспособности, в том числе в сторону ее расширения. Следовательно, если решением Президента РФ госпосреднику будет предоставлено субъективное право на заключение сделки, выходящей за пределы уставных целей и предмета деятельности, госпосредник будет правоспособен на осуществление конкретно этой сделки, но не более того.
(Кудашкин В.В.)
("ОнтоПринт", 2022)В качестве примера целесообразно прокомментировать некоторые нормы Устава государственного посредника (в период его существования в форме федерального государственного унитарного предприятия), определяющие пределы его специальной правоспособности <149>. В п. 10 Устава ФГУП "Рособоронэкспорт" определено, что предприятие осуществляет также иную деятельность в соответствии с федеральным законом и настоящим уставом в целях получения прибыли. Очевидно, что речь в данном случае идет об иных видах деятельности в рамках определенного Уставом предмета деятельности и разрешенных видах внешнеэкономической деятельности в сфере военно-технического сотрудничества, кроме внешнеторговой деятельности в отношении продукции военного назначения, т.е. маркетинговой, консалтинговой, перевозочной, лизинговой, агентской и юридической деятельности. Указание на соответствие осуществляемой деятельности законодательству Российской Федерации говорит об обязанности по некоторым видам деятельности получить соответствующие лицензии, необходимые для занятия этими видами деятельности. Пунктом 17 Устава ФГУП "Рособоронэкспорт" предоставлено право совершать как в Российской Федерации, так и за ее пределами все виды коммерческих сделок. Предприятие правоспособно осуществлять эти сделки опять же только в рамках установленной специальной правоспособности, т.е. сделки, которые не противоречат целям и предмету деятельности предприятия, закрепленным в Уставе. Несоблюдение этого требования является основанием для признания таких сделок в соответствии со ст. 168 ГК РФ ничтожными. В силу того, что нормы о специальной правоспособности носят императивный характер, предприятие будет лишено права оспаривать признание сделки недействительной. Но в данной ситуации необходимо иметь в виду одно важное обстоятельство. Специальная правоспособность для госпосредника установлена Президентом РФ, который правомочен менять пределы установленной специальной правоспособности либо определить порядок изменения этой специальной правоспособности, в том числе в сторону ее расширения. Следовательно, если решением Президента РФ госпосреднику будет предоставлено субъективное право на заключение сделки, выходящей за пределы уставных целей и предмета деятельности, госпосредник будет правоспособен на осуществление конкретно этой сделки, но не более того.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.2. Абзац 2 п. 2 ст. 2 Закона об ООО содержит указание на то, что общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
(том 1)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)2.2. Абзац 2 п. 2 ст. 2 Закона об ООО содержит указание на то, что общество может иметь гражданские права и нести гражданские обязанности, необходимые для осуществления любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами, если это не противоречит предмету и целям деятельности, определенно ограниченным уставом общества.
Статья: Надлежащий субъект производства экспертизы в уголовном процессе
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)На наш взгляд, такая трактовка сферы судебно-экспертной деятельности названной организации является весьма неопределенной. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами автономных некоммерческих организаций являются: 1) устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества); 2) учредительный договор. В этих учредительных документах должно содержаться указание на характер деятельности, предмет и цели деятельности и т.п. (п. 3 ст. 14 названного Закона). Однако указание о перечислении в уставе исчерпывающего перечня видов деятельности, которые организация вправе осуществлять в соответствии с целями, для достижения которых она создана, названным Законом предусмотрено только для бюджетных и казенных учреждений, к числу которых АНО не относятся. Поэтому к фактам поручения производства экспертиз сотрудникам этих организаций и к оценке их заключений необходимо относиться крайне взвешенно.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2022, N 5)На наш взгляд, такая трактовка сферы судебно-экспертной деятельности названной организации является весьма неопределенной. Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" учредительными документами автономных некоммерческих организаций являются: 1) устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества); 2) учредительный договор. В этих учредительных документах должно содержаться указание на характер деятельности, предмет и цели деятельности и т.п. (п. 3 ст. 14 названного Закона). Однако указание о перечислении в уставе исчерпывающего перечня видов деятельности, которые организация вправе осуществлять в соответствии с целями, для достижения которых она создана, названным Законом предусмотрено только для бюджетных и казенных учреждений, к числу которых АНО не относятся. Поэтому к фактам поручения производства экспертиз сотрудникам этих организаций и к оценке их заключений необходимо относиться крайне взвешенно.
Статья: Виды приносящей доход деятельности некоммерческих организаций
(Селюнин П.С.)
("Гражданское право", 2024, N 2)При обращении к модельному уставу НКО <24>, разработанному Минюстом России, мы также не увидим примерного перечня возможных видов приносящей доход деятельности НКО, а лишь указание на необходимость закрепления в уставе исчерпывающего перечня таких видов деятельности без использования открытых формулировок, например "...и иные виды деятельности" и аналогичные ей. Это означает, что вопрос о возможности включения того или иного вида приносящей доход деятельности НКО в устав организации и оценка его допустимости отводится на самостоятельное решение НКО с последующим контролем Минюста России при государственной регистрации НКО. Согласно информации интернет-источников, на практике выведен ряд видов приносящей доход деятельности НКО, которые с большей долей вероятности успешно пройдут экспертизу в Минюсте России, например: "...организация конференций и выставок, мероприятий, издательская деятельность, производство фильмов и программ, оригинальной звуковой продукции, оказание консультационных и информационных услуг, а также изучение общественного мнения" <25>. В целях повышения эффективности деятельности НКО и оптимизации процесса государственной регистрации НКО и изменений, вносимых в устав НКО, касающихся добавления новых видов приносящей доход деятельности, представляется целесообразным как минимум разработать примерный перечень возможных видов такой деятельности и отразить его в модельном уставе НКО, что может поспособствовать дальнейшему внесению изменений в законодательство об НКО в этой части. Организациям, которые находятся на этапе составления текста своих уставов, это позволит уже сейчас как минимум иметь корректные ориентиры допустимой деятельности, представленные контролирующим органом. В силу того, что ГК РФ и законодательство об НКО содержат закрытый перечень возможных организационно-правовых форм НКО, каждая из которых имеет свои собственные цели деятельности, установленные гл. II ФЗ "Об НКО", одним из возможных вариантов стоит признать определение допустимых видов приносящей доход деятельности НКО относительно каждой организационно-правовой формы НКО, соответствующих их законодательно установленным целям деятельности. Попытка реализовать подобные идеи пока наблюдается только в части политических партий, действующих в организационно-правовой форме общественного объединения, в отношении которых законодатель установил конкретный перечень возможных видов предпринимательской деятельности (например, информационная, рекламная, издательская и полиграфическая деятельность для пропаганды своих взглядов, целей, задач и обнародования результатов своей деятельности и др.) <26>. Усматривается необходимость распространения данного подхода к конкретизации видов приносящей доход деятельности НКО и по отношению к остальным организационно-правовым формам НКО.
(Селюнин П.С.)
("Гражданское право", 2024, N 2)При обращении к модельному уставу НКО <24>, разработанному Минюстом России, мы также не увидим примерного перечня возможных видов приносящей доход деятельности НКО, а лишь указание на необходимость закрепления в уставе исчерпывающего перечня таких видов деятельности без использования открытых формулировок, например "...и иные виды деятельности" и аналогичные ей. Это означает, что вопрос о возможности включения того или иного вида приносящей доход деятельности НКО в устав организации и оценка его допустимости отводится на самостоятельное решение НКО с последующим контролем Минюста России при государственной регистрации НКО. Согласно информации интернет-источников, на практике выведен ряд видов приносящей доход деятельности НКО, которые с большей долей вероятности успешно пройдут экспертизу в Минюсте России, например: "...организация конференций и выставок, мероприятий, издательская деятельность, производство фильмов и программ, оригинальной звуковой продукции, оказание консультационных и информационных услуг, а также изучение общественного мнения" <25>. В целях повышения эффективности деятельности НКО и оптимизации процесса государственной регистрации НКО и изменений, вносимых в устав НКО, касающихся добавления новых видов приносящей доход деятельности, представляется целесообразным как минимум разработать примерный перечень возможных видов такой деятельности и отразить его в модельном уставе НКО, что может поспособствовать дальнейшему внесению изменений в законодательство об НКО в этой части. Организациям, которые находятся на этапе составления текста своих уставов, это позволит уже сейчас как минимум иметь корректные ориентиры допустимой деятельности, представленные контролирующим органом. В силу того, что ГК РФ и законодательство об НКО содержат закрытый перечень возможных организационно-правовых форм НКО, каждая из которых имеет свои собственные цели деятельности, установленные гл. II ФЗ "Об НКО", одним из возможных вариантов стоит признать определение допустимых видов приносящей доход деятельности НКО относительно каждой организационно-правовой формы НКО, соответствующих их законодательно установленным целям деятельности. Попытка реализовать подобные идеи пока наблюдается только в части политических партий, действующих в организационно-правовой форме общественного объединения, в отношении которых законодатель установил конкретный перечень возможных видов предпринимательской деятельности (например, информационная, рекламная, издательская и полиграфическая деятельность для пропаганды своих взглядов, целей, задач и обнародования результатов своей деятельности и др.) <26>. Усматривается необходимость распространения данного подхода к конкретизации видов приносящей доход деятельности НКО и по отношению к остальным организационно-правовым формам НКО.
Статья: Развитие конкурентной среды в сферах экономической деятельности унитарных предприятий (на примере Кабардино-Балкарской Республики)
(Казгериева Э.В., Кумахова А.В.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Предприятие является коммерческой организацией, однако его правоспособность в отличие от других видов коммерческих организаций является ограниченной: оно может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49, п. 3 ст. 113 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона N 161-ФЗ). При этом п. 3 ст. 9 Федерального закона N 161-ФЗ устанавливает, что устав унитарного предприятия должен содержать указание не только на цели и предмет, но и на виды его деятельности.
(Казгериева Э.В., Кумахова А.В.)
("Конкурентное право", 2023, N 2)Предприятие является коммерческой организацией, однако его правоспособность в отличие от других видов коммерческих организаций является ограниченной: оно может иметь гражданские права, соответствующие предмету и целям его деятельности, предусмотренным в уставе этого унитарного предприятия, и нести связанные с этой деятельностью обязанности (п. 1 ст. 49, п. 3 ст. 113 ГК РФ, ст. 3 Федерального закона N 161-ФЗ). При этом п. 3 ст. 9 Федерального закона N 161-ФЗ устанавливает, что устав унитарного предприятия должен содержать указание не только на цели и предмет, но и на виды его деятельности.
Статья: Экологический туризм на особо охраняемых природных территориях: рекреационная деятельность и охрана окружающей среды
(Клюканова Л.Г.)
("Закон", 2023, N 10)Туризм и ранее был возможен для некоторых видов ООПТ, но при этом традиционно в большинстве случаев рассматривается (и в предшествующее, и в настоящее время) в качестве вида рекреационной деятельности, которая трактуется в качестве более содержательно широкого понятия, охватывающего разные сферы деятельности, включая туризм. Уставы многих ООПТ (федерального, регионального и местного значения) формировались в этом контексте и содержали указание на осуществление ими именно комплексной рекреационной деятельности (например, природного парка "Волго-Ахтубинская пойма" в Волгоградской области, природного парка "Виштынецкий" в Калининградской области, Государственного природного заказника "Кургальский" в Ленинградской области, национального парка "Лосиный Остров" в Московской области и др.).
(Клюканова Л.Г.)
("Закон", 2023, N 10)Туризм и ранее был возможен для некоторых видов ООПТ, но при этом традиционно в большинстве случаев рассматривается (и в предшествующее, и в настоящее время) в качестве вида рекреационной деятельности, которая трактуется в качестве более содержательно широкого понятия, охватывающего разные сферы деятельности, включая туризм. Уставы многих ООПТ (федерального, регионального и местного значения) формировались в этом контексте и содержали указание на осуществление ими именно комплексной рекреационной деятельности (например, природного парка "Волго-Ахтубинская пойма" в Волгоградской области, природного парка "Виштынецкий" в Калининградской области, Государственного природного заказника "Кургальский" в Ленинградской области, национального парка "Лосиный Остров" в Московской области и др.).
Вопрос: Может ли религиозная организация сдавать в аренду жилое помещение другой некоммерческой организации?
(Консультация эксперта, 2023)При этом следует обратить внимание на то, что для осуществления некоммерческой организацией приносящей доход деятельности недостаточно общего указания на возможность осуществления коммерческой деятельности. Нормы п. 4 ст. 50 ГК РФ и п. 2 ст. 24 Закона N 7-ФЗ для случаев осуществления некоммерческими организациями приносящей доход деятельности предполагают однозначное и четкое перечисление в уставах организаций таких видов деятельности (данный вывод подтверждается в Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20.12.2022 N АПЛ22-566, Решении Верховного Суда РФ от 18.08.2022 по делу N АКПИ22-552).
(Консультация эксперта, 2023)При этом следует обратить внимание на то, что для осуществления некоммерческой организацией приносящей доход деятельности недостаточно общего указания на возможность осуществления коммерческой деятельности. Нормы п. 4 ст. 50 ГК РФ и п. 2 ст. 24 Закона N 7-ФЗ для случаев осуществления некоммерческими организациями приносящей доход деятельности предполагают однозначное и четкое перечисление в уставах организаций таких видов деятельности (данный вывод подтверждается в Апелляционном определении Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20.12.2022 N АПЛ22-566, Решении Верховного Суда РФ от 18.08.2022 по делу N АКПИ22-552).
Статья: Ответственность в сфере перевозок легковым такси
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)При возложении ответственности на службу такси было учтено, что, наряду с оказанием информационных услуг, ее основным видом деятельности согласно уставу и информации службы защиты прав потребителей и Фонда социального страхования являлась также деятельность такси. Суд принял во внимание представленную родственниками рекламную продукцию данного общества, информирующую об оказании им именно услуг такси, а также снимок СМС-сообщения, направленного обществом на мобильный телефон фрахтователя с указанием цены услуги и благодарностью за пользование ею. Истцы считали, что, предлагая услуги такси и принимая заказ, служба такси действовала от своего имени.
(Жукова Ю.Д., Подмаркова А.С.)
("Закон", 2024, N 12)При возложении ответственности на службу такси было учтено, что, наряду с оказанием информационных услуг, ее основным видом деятельности согласно уставу и информации службы защиты прав потребителей и Фонда социального страхования являлась также деятельность такси. Суд принял во внимание представленную родственниками рекламную продукцию данного общества, информирующую об оказании им именно услуг такси, а также снимок СМС-сообщения, направленного обществом на мобильный телефон фрахтователя с указанием цены услуги и благодарностью за пользование ею. Истцы считали, что, предлагая услуги такси и принимая заказ, служба такси действовала от своего имени.