Ук условно
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук условно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФотмена условного осуждения при постановлении приговора с применением ст. 70 УК РФ >>>
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФНаказание назначают по правилам ст. 70 УК РФ, если условное осуждение отменено по ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли принять на работу в детский сад на должность воспитателя кандидата, который в 1998 г. был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, если от назначенного наказания в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев он освобожден по амнистии?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Можно ли принять на работу в детский сад на должность воспитателя кандидата, который в 1998 г. был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, если от назначенного наказания в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев он освобожден по амнистии?
(Консультация эксперта, 2026)Вопрос: Можно ли принять на работу в детский сад на должность воспитателя кандидата, который в 1998 г. был осужден по п. "а" ч. 2 ст. 213 УК РФ, если от назначенного наказания в виде шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком шесть месяцев он освобожден по амнистии?
Статья: Ликвидация хозяйственных обществ: очерки концепции
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Принудительное навязывание обеспечения кредитору вместо исполнения со стороны ликвидируемого общества может быть оправдано тем, что кредитор не претерпевает значимых негативных последствий, поскольку в обычной ситуации его требование обеспечено плавающим обеспечением в виде имущества юридического лица, существующего по особым правилам, не позволяющим этому имуществу уменьшаться ниже заявленного размера уставного капитала, - условно это можно назвать абстрактной гарантией. В случае предоставления обеспечения эта абстрактная гарантия имуществом юридического лица всего лишь заменяется конкретной гарантией <146>. В то же время важно подчеркнуть, что существуют случаи, когда исполнение в натуре не может быть заменено на денежную санкцию или обеспечение (абз. 4 п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Для таких обязательств принуждение к обеспечению реализовано быть не может.
(Кузнецов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 6)Принудительное навязывание обеспечения кредитору вместо исполнения со стороны ликвидируемого общества может быть оправдано тем, что кредитор не претерпевает значимых негативных последствий, поскольку в обычной ситуации его требование обеспечено плавающим обеспечением в виде имущества юридического лица, существующего по особым правилам, не позволяющим этому имуществу уменьшаться ниже заявленного размера уставного капитала, - условно это можно назвать абстрактной гарантией. В случае предоставления обеспечения эта абстрактная гарантия имуществом юридического лица всего лишь заменяется конкретной гарантией <146>. В то же время важно подчеркнуть, что существуют случаи, когда исполнение в натуре не может быть заменено на денежную санкцию или обеспечение (абз. 4 п. 22 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). Для таких обязательств принуждение к обеспечению реализовано быть не может.
Нормативные акты
Приказ ФТС РФ от 12.07.2010 N 1315
"Об условном выпуске товаров, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.09.2010 N 18416)Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 сентября 2010 г. N 18416
"Об условном выпуске товаров, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций"
(Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.09.2010 N 18416)Зарегистрировано в Минюсте РФ 13 сентября 2010 г. N 18416
Статья: Малозначительность деяния и личность виновного
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Справедливость такой практики обосновывается еще и тем соображением, что уголовный закон, в том числе норма о малозначительности деяния, предназначен для воздействия на личность деятеля, а не на его деяние. Не случайно Конституционный Суд РФ поставил уголовно-правовую норму о малозначительности деяния в один ряд с такими инструментами индивидуализации уголовно-правового воздействия, как назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК), условное осуждение (ст. 73 УК), изменение категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК) <74>, а в доктрине высказана идея о том, что "положения ч. 2 ст. 14 УК РФ являются логическим дополнением предписаний ч. 6 ст. 15 УК", исходя из чего "критерии признания деяния малозначительным должны располагаться в той же области, что и критерии, позволяющие суду изменить категорию совершенного преступления" <75> (в силу используемой в практике совокупной оценки общественной опасности события преступления к числу критериев применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суды относят данные о личности подсудимого, хотя об этом в законе прямо не говорится <76>).
(Шарапов Р.Д.)
("Уголовное право", 2025, N 12)Справедливость такой практики обосновывается еще и тем соображением, что уголовный закон, в том числе норма о малозначительности деяния, предназначен для воздействия на личность деятеля, а не на его деяние. Не случайно Конституционный Суд РФ поставил уголовно-правовую норму о малозначительности деяния в один ряд с такими инструментами индивидуализации уголовно-правового воздействия, как назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление (ст. 64 УК), условное осуждение (ст. 73 УК), изменение категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК) <74>, а в доктрине высказана идея о том, что "положения ч. 2 ст. 14 УК РФ являются логическим дополнением предписаний ч. 6 ст. 15 УК", исходя из чего "критерии признания деяния малозначительным должны располагаться в той же области, что и критерии, позволяющие суду изменить категорию совершенного преступления" <75> (в силу используемой в практике совокупной оценки общественной опасности события преступления к числу критериев применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суды относят данные о личности подсудимого, хотя об этом в законе прямо не говорится <76>).
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Шарманжинов, осужденный 21.01.2021 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета в УИИ 21.01.2023) и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (отбыто 02.08.2023), 05.09.2023 допустил управление ТС в состоянии опьянения, за что осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Судебная коллегия приговор отменила, а уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14, что на момент управления 05.09.2023 Шарманжиновым транспортным средством в состоянии опьянения судимость за аналогичное деяние по приговору от 21.01.2021 была погашена <1226>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Шарманжинов, осужденный 21.01.2021 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (снят с учета в УИИ 21.01.2023) и лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (отбыто 02.08.2023), 05.09.2023 допустил управление ТС в состоянии опьянения, за что осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Судебная коллегия приговор отменила, а уголовное дело прекратила на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признав со ссылкой на п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14, что на момент управления 05.09.2023 Шарманжиновым транспортным средством в состоянии опьянения судимость за аналогичное деяние по приговору от 21.01.2021 была погашена <1226>.
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)В результате небрежных действий обвиняемых, совершивших нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, погиб человек. Суд признал Т. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Господину Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. Господину Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)В результате небрежных действий обвиняемых, совершивших нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, погиб человек. Суд признал Т. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Господину Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. Господину Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве контрдовода унификации "трудовых наказаний" можно сказать, что при значительной схожести исправительных и принудительных работ наказание в виде обязательных работ имеет несколько отличающуюся уголовно-правовую и уголовно-исполнительную природу. В частности, труд осужденного осуществляется на безвозмездной основе и в свободное от основной работы и учебы время. По своей сути, работу осужденного можно рассматривать в качестве определенной обязанности, возложенной на него в карательных и исправительных целях. Поэтому обязательные работы могут быть исключены из системы наказаний с соответствующим приданием им статуса обязанности в рамках условного осуждения или других уголовно-правовых мер. Собственно, по данному пути идет законодатель в ряде зарубежных стран. В частности, обязательные (общественные) работы не являются видами наказания, а применяются в качестве обязательств, условий при условном осуждении по УК Германии, Швеции, Молдавии. В УК Испании, Франции обязательные (общественные) работы назначаются с письменного согласия или даже по просьбе осужденного. Срок и продолжительность рассматриваемых работ также регламентируются неодинаково.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве контрдовода унификации "трудовых наказаний" можно сказать, что при значительной схожести исправительных и принудительных работ наказание в виде обязательных работ имеет несколько отличающуюся уголовно-правовую и уголовно-исполнительную природу. В частности, труд осужденного осуществляется на безвозмездной основе и в свободное от основной работы и учебы время. По своей сути, работу осужденного можно рассматривать в качестве определенной обязанности, возложенной на него в карательных и исправительных целях. Поэтому обязательные работы могут быть исключены из системы наказаний с соответствующим приданием им статуса обязанности в рамках условного осуждения или других уголовно-правовых мер. Собственно, по данному пути идет законодатель в ряде зарубежных стран. В частности, обязательные (общественные) работы не являются видами наказания, а применяются в качестве обязательств, условий при условном осуждении по УК Германии, Швеции, Молдавии. В УК Испании, Франции обязательные (общественные) работы назначаются с письменного согласия или даже по просьбе осужденного. Срок и продолжительность рассматриваемых работ также регламентируются неодинаково.
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Невьянский городской суд Свердловской области осудил Ч. по ч. 3 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения осужденному Ч. условного осуждения. Отменяя приговор за мягкость назначенного наказания, президиум Свердловского областного суда в Постановлении указал, что суд первой инстанции назначил Ч. чрезмерно мягкое наказание, применив условное осуждение. Верховный Суд РФ признал, что выводы президиума областного суда не основаны на законе. В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение не является самостоятельным видом наказания, указанным в ст. 44 УК, и при условном осуждении суд лишь освобождает осужденного от наказания при определенных условиях. В Постановлении президиума областного суда стороной обвинения фактически ставился вопрос лишь о мягкости назначенного наказания, вопрос о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК не ставился. Постановление президиума областного суда отменено, оставлен в силе приговор суда первой инстанции с применением условного осуждения <2>. Поэтому в апелляционном или кассационном представлении прокурора, когда ставится лишь вопрос о мягкости назначенной меры наказания, при условном осуждении следует аргументировать позицию о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК. Условное осуждение относится к разновидности освобождения от реального отбывания наказания и выступает специфической формой реализации уголовной ответственности <3>. Условное осуждение может быть применено при выводе суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Поэтому в представлении прокурора должен быть сделан акцент на том, что условное осуждение применено необоснованно без учета фактических и уголовно-правовых характеристик совершенного деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельств и социально-правовых особенностей личности виновного в совершении преступного деяния. На основании конкретных доводов представления вышестоящий суд может решить, насколько было необходимо применить ст. 73 УК.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Невьянский городской суд Свердловской области осудил Ч. по ч. 3 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения осужденному Ч. условного осуждения. Отменяя приговор за мягкость назначенного наказания, президиум Свердловского областного суда в Постановлении указал, что суд первой инстанции назначил Ч. чрезмерно мягкое наказание, применив условное осуждение. Верховный Суд РФ признал, что выводы президиума областного суда не основаны на законе. В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение не является самостоятельным видом наказания, указанным в ст. 44 УК, и при условном осуждении суд лишь освобождает осужденного от наказания при определенных условиях. В Постановлении президиума областного суда стороной обвинения фактически ставился вопрос лишь о мягкости назначенного наказания, вопрос о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК не ставился. Постановление президиума областного суда отменено, оставлен в силе приговор суда первой инстанции с применением условного осуждения <2>. Поэтому в апелляционном или кассационном представлении прокурора, когда ставится лишь вопрос о мягкости назначенной меры наказания, при условном осуждении следует аргументировать позицию о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК. Условное осуждение относится к разновидности освобождения от реального отбывания наказания и выступает специфической формой реализации уголовной ответственности <3>. Условное осуждение может быть применено при выводе суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Поэтому в представлении прокурора должен быть сделан акцент на том, что условное осуждение применено необоснованно без учета фактических и уголовно-правовых характеристик совершенного деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельств и социально-правовых особенностей личности виновного в совершении преступного деяния. На основании конкретных доводов представления вышестоящий суд может решить, насколько было необходимо применить ст. 73 УК.
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Нотариус был осужден районным судом по ч. 2 ст. 173 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с применением ст. 44 УК РСФСР условно. Опротестованный государственным обвинителем приговор в кассации весьма предсказуемо устоял.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Нотариус был осужден районным судом по ч. 2 ст. 173 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с применением ст. 44 УК РСФСР условно. Опротестованный государственным обвинителем приговор в кассации весьма предсказуемо устоял.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Существует два подхода к определению правовой природы уставного капитала: материальный и формальный. С точки зрения материального подхода уставный капитал - это имущество, которое формируется за счет объединения вкладов участников. При формальном подходе уставный капитал - это условная сумма, отраженная в уставе общества. Уставный капитал выполняет ряд функций, среди которых:
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Существует два подхода к определению правовой природы уставного капитала: материальный и формальный. С точки зрения материального подхода уставный капитал - это имущество, которое формируется за счет объединения вкладов участников. При формальном подходе уставный капитал - это условная сумма, отраженная в уставе общества. Уставный капитал выполняет ряд функций, среди которых: