Ук условно
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук условно (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 18 УК РФотмена условного осуждения при постановлении приговора с применением ст. 70 УК РФ >>>
Важнейшая практика по ст. 74 УК РФНаказание назначают по правилам ст. 70 УК РФ, если условное осуждение отменено по ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Апелляционное представление прокурора в контексте нового Постановления Пленума Верховного Суда РФ о допустимости поворота к худшему
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Невьянский городской суд Свердловской области осудил Ч. по ч. 3 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения осужденному Ч. условного осуждения. Отменяя приговор за мягкость назначенного наказания, президиум Свердловского областного суда в Постановлении указал, что суд первой инстанции назначил Ч. чрезмерно мягкое наказание, применив условное осуждение. Верховный Суд РФ признал, что выводы президиума областного суда не основаны на законе. В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение не является самостоятельным видом наказания, указанным в ст. 44 УК, и при условном осуждении суд лишь освобождает осужденного от наказания при определенных условиях. В Постановлении президиума областного суда стороной обвинения фактически ставился вопрос лишь о мягкости назначенного наказания, вопрос о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК не ставился. Постановление президиума областного суда отменено, оставлен в силе приговор суда первой инстанции с применением условного осуждения <2>. Поэтому в апелляционном или кассационном представлении прокурора, когда ставится лишь вопрос о мягкости назначенной меры наказания, при условном осуждении следует аргументировать позицию о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК. Условное осуждение относится к разновидности освобождения от реального отбывания наказания и выступает специфической формой реализации уголовной ответственности <3>. Условное осуждение может быть применено при выводе суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Поэтому в представлении прокурора должен быть сделан акцент на том, что условное осуждение применено необоснованно без учета фактических и уголовно-правовых характеристик совершенного деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельств и социально-правовых особенностей личности виновного в совершении преступного деяния. На основании конкретных доводов представления вышестоящий суд может решить, насколько было необходимо применить ст. 73 УК.
(Курченко В.Н.)
("Законность", 2023, N 9)Невьянский городской суд Свердловской области осудил Ч. по ч. 3 ст. 213 УК с применением ст. 73 УК к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения осужденному Ч. условного осуждения. Отменяя приговор за мягкость назначенного наказания, президиум Свердловского областного суда в Постановлении указал, что суд первой инстанции назначил Ч. чрезмерно мягкое наказание, применив условное осуждение. Верховный Суд РФ признал, что выводы президиума областного суда не основаны на законе. В соответствии со ст. 73 УК условное осуждение не является самостоятельным видом наказания, указанным в ст. 44 УК, и при условном осуждении суд лишь освобождает осужденного от наказания при определенных условиях. В Постановлении президиума областного суда стороной обвинения фактически ставился вопрос лишь о мягкости назначенного наказания, вопрос о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК не ставился. Постановление президиума областного суда отменено, оставлен в силе приговор суда первой инстанции с применением условного осуждения <2>. Поэтому в апелляционном или кассационном представлении прокурора, когда ставится лишь вопрос о мягкости назначенной меры наказания, при условном осуждении следует аргументировать позицию о необоснованном применении к осужденному ст. 73 УК. Условное осуждение относится к разновидности освобождения от реального отбывания наказания и выступает специфической формой реализации уголовной ответственности <3>. Условное осуждение может быть применено при выводе суда о возможности исправления осужденного без отбывания наказания. Поэтому в представлении прокурора должен быть сделан акцент на том, что условное осуждение применено необоснованно без учета фактических и уголовно-правовых характеристик совершенного деяния, смягчающих и отягчающих обстоятельств и социально-правовых особенностей личности виновного в совершении преступного деяния. На основании конкретных доводов представления вышестоящий суд может решить, насколько было необходимо применить ст. 73 УК.
Статья: Мздоимство, лихоимство: проблемы квалификации
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Нотариус был осужден районным судом по ч. 2 ст. 173 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с применением ст. 44 УК РСФСР условно. Опротестованный государственным обвинителем приговор в кассации весьма предсказуемо устоял.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 2)Нотариус был осужден районным судом по ч. 2 ст. 173 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы с применением ст. 44 УК РСФСР условно. Опротестованный государственным обвинителем приговор в кассации весьма предсказуемо устоял.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 17.11.2025)Статья 73. Условное осуждение
(ред. от 17.11.2025)Статья 73. Условное осуждение
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)1. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
(ред. от 27.10.2025)1. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд наряду с вопросами, указанными в статье 299 настоящего Кодекса, обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания в случаях, предусмотренных статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.
"Уголовное наказание и его цели: монография"
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве контрдовода унификации "трудовых наказаний" можно сказать, что при значительной схожести исправительных и принудительных работ наказание в виде обязательных работ имеет несколько отличающуюся уголовно-правовую и уголовно-исполнительную природу. В частности, труд осужденного осуществляется на безвозмездной основе и в свободное от основной работы и учебы время. По своей сути, работу осужденного можно рассматривать в качестве определенной обязанности, возложенной на него в карательных и исправительных целях. Поэтому обязательные работы могут быть исключены из системы наказаний с соответствующим приданием им статуса обязанности в рамках условного осуждения или других уголовно-правовых мер. Собственно, по данному пути идет законодатель в ряде зарубежных стран. В частности, обязательные (общественные) работы не являются видами наказания, а применяются в качестве обязательств, условий при условном осуждении по УК Германии, Швеции, Молдавии. В УК Испании, Франции обязательные (общественные) работы назначаются с письменного согласия или даже по просьбе осужденного. Срок и продолжительность рассматриваемых работ также регламентируются неодинаково.
(Дворянсков И.В.)
("ИНФРА-М", 2025)В качестве контрдовода унификации "трудовых наказаний" можно сказать, что при значительной схожести исправительных и принудительных работ наказание в виде обязательных работ имеет несколько отличающуюся уголовно-правовую и уголовно-исполнительную природу. В частности, труд осужденного осуществляется на безвозмездной основе и в свободное от основной работы и учебы время. По своей сути, работу осужденного можно рассматривать в качестве определенной обязанности, возложенной на него в карательных и исправительных целях. Поэтому обязательные работы могут быть исключены из системы наказаний с соответствующим приданием им статуса обязанности в рамках условного осуждения или других уголовно-правовых мер. Собственно, по данному пути идет законодатель в ряде зарубежных стран. В частности, обязательные (общественные) работы не являются видами наказания, а применяются в качестве обязательств, условий при условном осуждении по УК Германии, Швеции, Молдавии. В УК Испании, Франции обязательные (общественные) работы назначаются с письменного согласия или даже по просьбе осужденного. Срок и продолжительность рассматриваемых работ также регламентируются неодинаково.
Статья: Совершенствование норм об уголовной ответственности за государственную измену, шпионаж и сопряженные с ними преступления (научно-практический комментарий к Федеральному закону "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 28 декабря 2024 года N 510-ФЗ)
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Уголовная ответственность за преступления, сопряженные с государственной изменой и шпионажем, включает в себя не только установление и возложение уголовной ответственности в нормах Особенной части УК РФ, но и ограничения на применение институтов Общей части УК РФ к лицам, совершившим такие преступления. Так, анализируемым Федеральным законом N 510-ФЗ были внесены изменения в ст. 79 УК РФ, ч. 5 которой была дополнена положением о том, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, условно-досрочному освобождению не подлежит. Ранее условно-досрочному освобождению не подлежало только лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление. Новые изменения вводят запрет на применение института условно-досрочного освобождения от наказания лицам, отбывающим наказание в виде пожизненного лишения свободы за ряд преступлений террористической направленности.
(Ермолович Я.Н.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 4)Уголовная ответственность за преступления, сопряженные с государственной изменой и шпионажем, включает в себя не только установление и возложение уголовной ответственности в нормах Особенной части УК РФ, но и ограничения на применение институтов Общей части УК РФ к лицам, совершившим такие преступления. Так, анализируемым Федеральным законом N 510-ФЗ были внесены изменения в ст. 79 УК РФ, ч. 5 которой была дополнена положением о том, что лицо, отбывающее пожизненное лишение свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 205, 205.1, 205.3, 205.4, 205.5, 279 или 361 УК РФ, условно-досрочному освобождению не подлежит. Ранее условно-досрочному освобождению не подлежало только лицо, совершившее в период отбывания пожизненного лишения свободы новое тяжкое или особо тяжкое преступление. Новые изменения вводят запрет на применение института условно-досрочного освобождения от наказания лицам, отбывающим наказание в виде пожизненного лишения свободы за ряд преступлений террористической направленности.
"Хозяйственные общества как форма ведения бизнеса: учебное пособие"
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Существует два подхода к определению правовой природы уставного капитала: материальный и формальный. С точки зрения материального подхода уставный капитал - это имущество, которое формируется за счет объединения вкладов участников. При формальном подходе уставный капитал - это условная сумма, отраженная в уставе общества. Уставный капитал выполняет ряд функций, среди которых:
(Крылов В.Г., Самойлов И.А., Седгарян К.А.)
("Статут", 2024)Существует два подхода к определению правовой природы уставного капитала: материальный и формальный. С точки зрения материального подхода уставный капитал - это имущество, которое формируется за счет объединения вкладов участников. При формальном подходе уставный капитал - это условная сумма, отраженная в уставе общества. Уставный капитал выполняет ряд функций, среди которых:
"Уголовно наказуемое ограничение конкуренции: закон, теория, практика: монография"
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)При этом в 100% исследованных случаев ограничения конкуренции судами применены положения статьи 73 УК РФ (условное наказание). Средний срок назначаемого лишения свободы составляет 29 месяцев, а средняя сумма штрафа чуть больше 300 тысяч рублей.
(Тесленко А.В.)
("Проспект", 2023)При этом в 100% исследованных случаев ограничения конкуренции судами применены положения статьи 73 УК РФ (условное наказание). Средний срок назначаемого лишения свободы составляет 29 месяцев, а средняя сумма штрафа чуть больше 300 тысяч рублей.
Статья: Правила безопасности написаны кровью...
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)В результате небрежных действий обвиняемых, совершивших нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, погиб человек. Суд признал Т. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Господину Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. Господину Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
(Соколова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)В результате небрежных действий обвиняемых, совершивших нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, погиб человек. Суд признал Т. и Г. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ. Господину Т. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 лет. Господину Г. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.
Статья: НДС при внесении неденежного вклада в имущество организации: чья позиция выгоднее банкам
(Рабинович А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Условно говоря, в отличие от вклада в уставный капитал, "в обмен" на который общество "дает" участнику имущественные права требования к себе в размере доли в уставном капитале (то есть берет на себя "встречные обязательства" по реализации прав участника, обусловленных этой долей), "в обмен" на вклад в имущество общество ничего не "дает" участнику, никаких встречных обязательств вклад в имущество у общества не порождает. А это и есть безвозмездное получение имущества, если в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ по аналогии закона применять к операциям с имуществом логику п. 2 ст. 423 - основания деления договоров на возмездные и безвозмездные:
(Рабинович А.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 6)Условно говоря, в отличие от вклада в уставный капитал, "в обмен" на который общество "дает" участнику имущественные права требования к себе в размере доли в уставном капитале (то есть берет на себя "встречные обязательства" по реализации прав участника, обусловленных этой долей), "в обмен" на вклад в имущество общество ничего не "дает" участнику, никаких встречных обязательств вклад в имущество у общества не порождает. А это и есть безвозмездное получение имущества, если в соответствии с п. 1 ст. 6 ГК РФ по аналогии закона применять к операциям с имуществом логику п. 2 ст. 423 - основания деления договоров на возмездные и безвозмездные:
Статья: Проблемные аспекты условного осуждения
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)В свою очередь, закрепленный в п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК перечень деяний изначально включал только преступления террористической направленности (ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 - 3 ст. 206, ст. 360 УК). При этом законодатель оставил без внимания преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК, санкция за которое предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет, а значит, потенциально за это преступление может быть назначено наказание условно. В то же время установлен запрет на применение этой меры за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.1 УК, санкция за которое устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. При этом к виновному в его совершении не может применяться ст. 64 УК. В связи с отмеченным установленный запрет применения условного осуждения за рассматриваемое деяние не логичен, так как в силу минимального наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 205.1 УК, условное осуждение за это деяние не может быть назначено.
(Иногамова-Хегай Л.В., Куликов А.С.)
("Законность", 2023, N 3)В свою очередь, закрепленный в п. "а.1" ч. 1 ст. 73 УК перечень деяний изначально включал только преступления террористической направленности (ч. 1 и 2 ст. 205.1, ст. 205.2, ч. 2 ст. 205.4, ч. 1 - 3 ст. 206, ст. 360 УК). При этом законодатель оставил без внимания преступление, предусмотренное ч. 1.1 ст. 205.1 УК, санкция за которое предусматривает лишение свободы от 8 до 15 лет, а значит, потенциально за это преступление может быть назначено наказание условно. В то же время установлен запрет на применение этой меры за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205.1 УК, санкция за которое устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. При этом к виновному в его совершении не может применяться ст. 64 УК. В связи с отмеченным установленный запрет применения условного осуждения за рассматриваемое деяние не логичен, так как в силу минимального наказания, предусмотренного в ч. 2 ст. 205.1 УК, условное осуждение за это деяние не может быть назначено.