Ук РФ терроризм
Подборка наиболее важных документов по запросу Ук РФ терроризм (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 205 "Террористический акт" УК РФ"Более того, в настоящее время в рамках уголовного дела N 12302007703000608, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. п. "а", "в" ч. 2 ст. 205 УК РФ (террористический акт), АО "НПК" признано потерпевшим. Признание собственника потерпевшим в рамках уголовного дела является дополнительным подтверждением того, что вагоны повреждены не из-за противоправных действий перевозчика, а в результате террористического акта, который ответчик не мог перед отвратить. Изложенное также подтверждает отсутствие вины ОАО "РЖД" в повреждении имущества истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При этом суд исключил из обвинения С. по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ пропаганду терроризма.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020)При этом суд исключил из обвинения С. по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ пропаганду терроризма.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2019)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По приговору Московского окружного военного суда от 4 апреля 2019 г. Х. осужден по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за пособничество в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205 и ч. 1 ст. 208 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за пропаганду терроризма, совершенную с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2019)По приговору Московского окружного военного суда от 4 апреля 2019 г. Х. осужден по ч. 3 ст. 205.1 УК РФ за пособничество в совершении преступлений, предусмотренных ст. 205 и ч. 1 ст. 208 УК РФ, а также по ч. 2 ст. 205.2 УК РФ за пропаганду терроризма, совершенную с использованием средств массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)З. осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в предоставлении за денежное вознаграждение представителям международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" оптических приборов и комплектующих к ним, предназначенных для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций. Судебная коллегия жалобу оставила без удовлетворения по следующим основаниям. По смыслу ст. 205.1 УК РФ финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств, но и материальных средств с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений. Таким образом, действия З. правильно квалифицированы судом по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ как содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма. То обстоятельство, что осужденный получал денежное вознаграждение за предоставляемые оптические приборы и комплектующие к ним, не имеет правового значения для квалификации содеянного, поскольку юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются установленные факты предоставления З. материальных средств с целью обеспечения международных террористических организаций. С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют о наличии у виновного единого умысла на совершение тождественных преступных действий по финансированию терроризма, суд правильно квалифицировал его действия как единое продолжаемое преступление в редакции уголовного закона, действовавшего на момент его пресечения, то есть на 29 марта 2018 г. (Определение N 201-АПУ19-44) <996>.
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)З. осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ за содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма, выразившееся в предоставлении за денежное вознаграждение представителям международных террористических организаций "Исламское государство" и "Джебхат ан-Нусра" оптических приборов и комплектующих к ним, предназначенных для использования в качестве дополнительного навесного оборудования с ручным огнестрельным оружием с единым умыслом, направленным на содействие террористической деятельности террористических организаций. Судебная коллегия жалобу оставила без удовлетворения по следующим основаниям. По смыслу ст. 205.1 УК РФ финансированием терроризма следует признавать, наряду с оказанием финансовых услуг, предоставление или сбор не только денежных средств, но и материальных средств с осознанием того, что они предназначены для финансирования организации, подготовки или совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных ст. ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277, 278, 279 и 360 УК РФ, либо для финансирования или иного материального обеспечения лица в целях совершения им хотя бы одного из этих преступлений, либо для обеспечения организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), созданных или создаваемых для совершения хотя бы одного из указанных преступлений. Таким образом, действия З. правильно квалифицированы судом по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ как содействие террористической деятельности в форме финансирования терроризма. То обстоятельство, что осужденный получал денежное вознаграждение за предоставляемые оптические приборы и комплектующие к ним, не имеет правового значения для квалификации содеянного, поскольку юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются установленные факты предоставления З. материальных средств с целью обеспечения международных террористических организаций. С учетом обстоятельств содеянного, которые объективно свидетельствуют о наличии у виновного единого умысла на совершение тождественных преступных действий по финансированию терроризма, суд правильно квалифицировал его действия как единое продолжаемое преступление в редакции уголовного закона, действовавшего на момент его пресечения, то есть на 29 марта 2018 г. (Определение N 201-АПУ19-44) <996>.
Статья: Вовлечение в совершение преступлений против общественной безопасности
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ)
(Травников А.В.)
("Российский следователь", 2021, N 10)Содействие террористической деятельности (ст. 205.1 УК РФ)
Статья: О некоторых проблемах законодательной техники понятия "акт международного терроризма"
(Янина И.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В статье рассматриваются проблемы, связанные с категорией "акт международного терроризма" (ст. 361 УК РФ). Сравнительно-правовой анализ позволил сформулировать авторский подход применительно к названию ст. 361 УК РФ. Автором предлагается внесение законодательных изменений в норму, предусматривающую уголовную ответственность за акт международного терроризма.
(Янина И.Ю.)
("Международное уголовное право и международная юстиция", 2024, N 3)В статье рассматриваются проблемы, связанные с категорией "акт международного терроризма" (ст. 361 УК РФ). Сравнительно-правовой анализ позволил сформулировать авторский подход применительно к названию ст. 361 УК РФ. Автором предлагается внесение законодательных изменений в норму, предусматривающую уголовную ответственность за акт международного терроризма.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Способность подростка уже в 14 лет осознавать наличие этих объектов, определяющих характер преступных посягательств, крайне сомнительна. Именно по этой причине в ч. 2 ст. 20 УК РФ до внесения изменений в июле 2016 г. не предусматривались никакие иные виды убийств, кроме убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, террористического акта и захвата заложника, повлекших умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206 УК РФ). В случае же фактического совершения убийств сотрудников полиции, государственных деятелей и т.д. подросток должен был отвечать только за убийство или покушение на убийство человека, посягательство на второй объект ему не вменялось, что как раз и определялось психологическими особенностями подростков этого возраста. И такая позиция законодателя была обоснована криминологическими, социологическими, правовыми и другими исследованиями.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)Способность подростка уже в 14 лет осознавать наличие этих объектов, определяющих характер преступных посягательств, крайне сомнительна. Именно по этой причине в ч. 2 ст. 20 УК РФ до внесения изменений в июле 2016 г. не предусматривались никакие иные виды убийств, кроме убийств, предусмотренных ст. 105 УК РФ, террористического акта и захвата заложника, повлекших умышленное причинение смерти другому человеку (ч. 3 ст. 205, ч. 4 ст. 206 УК РФ). В случае же фактического совершения убийств сотрудников полиции, государственных деятелей и т.д. подросток должен был отвечать только за убийство или покушение на убийство человека, посягательство на второй объект ему не вменялось, что как раз и определялось психологическими особенностями подростков этого возраста. И такая позиция законодателя была обоснована криминологическими, социологическими, правовыми и другими исследованиями.
Ситуация: Каковы особенности дееспособности несовершеннолетних?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)террористический акт (ст. 205 УК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)террористический акт (ст. 205 УК РФ).
Статья: Телефонный терроризм
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Телефонный терроризм с развитием систем информатизации и связи приобретает колоссальную динамику развития в масштабах страны. Исходя из ч. 1 ст. 207 УК РФ телефонным терроризмом следует считать заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте (взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий), совершенное из хулиганских побуждений.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Телефонный терроризм с развитием систем информатизации и связи приобретает колоссальную динамику развития в масштабах страны. Исходя из ч. 1 ст. 207 УК РФ телефонным терроризмом следует считать заведомо ложное сообщение о готовящемся террористическом акте (взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий), совершенное из хулиганских побуждений.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно примечаниям 1 и 1.1 к ст. 205.2 УК РФ под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании; под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно примечаниям 1 и 1.1 к ст. 205.2 УК РФ под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании; под пропагандой терроризма понимается деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности.