Уик РФ взыскания
Подборка наиболее важных документов по запросу Уик РФ взыскания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 115 "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"В рапортах о нарушении подозреваемым (обвиняемым) порядка содержания под стражей должна быть отражена достоверная и проверяемая информация. Указанные в рапортах факты нарушений Г.В.А. названного порядка могли послужить основанием для применения предусмотренных статьей 38 Закона о содержании под стражей, статьей 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации мер взыскания. Применение на основании рапортов не указанных мер взыскания, а бесед профилактического характера, не освобождало учреждения уголовно-исполнительной системы от обязанности соблюдения порядка применения таких мер (уведомление о наличии оспариваемых рапортов, отобрание объяснения, ознакомление с документами, предоставление права обжалования примененных мер)."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 117 "Порядок применения мер взыскания к осужденным к лишению свободы" УИК РФ"Ухтинским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях рассматривался вопрос законности и обоснованности применения к П. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток. По результатам проверки было установлено нарушение порядка наложения взыскания, в нарушение требований статьи 117 УИК РФ до наложения взыскания у осужденного не отобрано письменное объяснение, в связи с чем, прокурором вынесено постановление от 12 июля 2022 года об отмене водворения П. в штрафной изолятор на срок 15 суток."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы, связанные с применением принудительных работ в порядке ст. 80 УК РФ
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В силу п. "и" ч. 1 ст. 113 УИК РФ досрочное снятие ранее наложенного взыскания допускается в качестве меры поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, тогда как погашенным считается на основании ч. 8 ст. 117 УИК РФ взыскание, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию.
(Ярошенко О.Н.)
("Уголовное право", 2025, N 3)В силу п. "и" ч. 1 ст. 113 УИК РФ досрочное снятие ранее наложенного взыскания допускается в качестве меры поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучению, активное участие в воспитательных мероприятиях, тогда как погашенным считается на основании ч. 8 ст. 117 УИК РФ взыскание, если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию.
Статья: Уголовная ответственность за передачу лицу, содержащемуся в учреждении уголовно-исполнительной системы или месте содержания под стражей, средств коммуникации
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Авторы не подвергают сомнению, что лица, содержащиеся в учреждении уголовно-исполнительной системы или в местах содержания под стражей, в отличие от иных граждан, должны быть ограничены в обладании определенными предметами и вещами. Вместе с тем до последнего времени законодатель находил достаточным для обеспечения таких ограничений наличие не мер уголовной ответственности, а мер взыскания, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ и КоАП РФ. Можно предположить, что целью введения ст. 321.1 УК РФ было повышение "защищенности" (необходимость которой отмечалась в литературе <9>) нормальной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, мест содержания под стражей или личной безопасности персонала <10>.
(Филиппов П.А., Степанов В.В.)
("Уголовное право", 2025, N 10)Авторы не подвергают сомнению, что лица, содержащиеся в учреждении уголовно-исполнительной системы или в местах содержания под стражей, в отличие от иных граждан, должны быть ограничены в обладании определенными предметами и вещами. Вместе с тем до последнего времени законодатель находил достаточным для обеспечения таких ограничений наличие не мер уголовной ответственности, а мер взыскания, предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом РФ и КоАП РФ. Можно предположить, что целью введения ст. 321.1 УК РФ было повышение "защищенности" (необходимость которой отмечалась в литературе <9>) нормальной деятельности учреждений уголовно-исполнительной системы, мест содержания под стражей или личной безопасности персонала <10>.
Нормативные акты
"Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации" от 08.01.1997 N 1-ФЗ
(ред. от 07.04.2025)Статья 115. Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы
(ред. от 07.04.2025)Статья 115. Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"32. Закон не предусматривает возвращения в исправительную колонию особого режима осужденных, переведенных в колонию строгого режима в случае злостного нарушения ими порядка отбывания наказания в этой колонии. К таким лицам администрацией исправительного учреждения могут применяться меры взыскания, предусмотренные статьей 115 УИК РФ, а также перевод судом из исправительной колонии строгого режима в тюрьму в соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 78 УИК РФ.
(ред. от 26.11.2024)
"О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений"32. Закон не предусматривает возвращения в исправительную колонию особого режима осужденных, переведенных в колонию строгого режима в случае злостного нарушения ими порядка отбывания наказания в этой колонии. К таким лицам администрацией исправительного учреждения могут применяться меры взыскания, предусмотренные статьей 115 УИК РФ, а также перевод судом из исправительной колонии строгого режима в тюрьму в соответствии с пунктом "в" части 4 статьи 78 УИК РФ.
Статья: Коллизионные вопросы применения административных наказаний в отношении осужденных
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Институт юридической ответственности осужденных занимает особое место в системе современного российского уголовно-исполнительного законодательства, нормы которого призваны регулировать вопросы, возникающие между персоналом учреждений, исполняющих уголовные наказания, и осужденными, связанные с совершением последними противоправных действий в процессе отбывания наказания и применением в отношении правонарушителей самостоятельной категории мер уголовно-исполнительного принуждения в форме установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации <1> (далее - УИК РФ) мер взыскания. Вопросы юридической ответственности осужденных достаточно детально исследованы учеными-пенитенциаристами, обосновавшими самостоятельность данного правового института <2>. Однако отдельные аспекты, связанные с привлечением осужденных к юридической ответственности, и по сей день не получили надлежащей доктринальной проработки. Нет единства в мнениях ученых и практиков по вопросу о возможности привлечения к административной ответственности осужденных, требуют уточнения пределы распространения охранительных норм, регулирующих основания и порядок назначения дисциплинарных взысканий к осужденным в случае выявления в их деяниях признаков и состава административного правонарушения. По мнению Е.В. Сенатовой, в настоящее время происходит обособление регулирования правового статуса осужденных только нормами уголовно-исполнительного права, и при совершении ими (осужденными) административного правонарушения они привлекаются к дисциплинарной ответственности, так как нормы административного права, устанавливающие виды правонарушений и ответственность за них, трансформированы в УИК РФ в виде дисциплинарных проступков и соответствующих видов ответственности за них <3>. Схожей позиции по данному вопросу придерживается и Н.А. Мельникова <4>, утверждающая, что несоблюдение осужденными режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права.
(Гришин Д.А.)
("Административное право и процесс", 2022, N 4)Институт юридической ответственности осужденных занимает особое место в системе современного российского уголовно-исполнительного законодательства, нормы которого призваны регулировать вопросы, возникающие между персоналом учреждений, исполняющих уголовные наказания, и осужденными, связанные с совершением последними противоправных действий в процессе отбывания наказания и применением в отношении правонарушителей самостоятельной категории мер уголовно-исполнительного принуждения в форме установленных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации <1> (далее - УИК РФ) мер взыскания. Вопросы юридической ответственности осужденных достаточно детально исследованы учеными-пенитенциаристами, обосновавшими самостоятельность данного правового института <2>. Однако отдельные аспекты, связанные с привлечением осужденных к юридической ответственности, и по сей день не получили надлежащей доктринальной проработки. Нет единства в мнениях ученых и практиков по вопросу о возможности привлечения к административной ответственности осужденных, требуют уточнения пределы распространения охранительных норм, регулирующих основания и порядок назначения дисциплинарных взысканий к осужденным в случае выявления в их деяниях признаков и состава административного правонарушения. По мнению Е.В. Сенатовой, в настоящее время происходит обособление регулирования правового статуса осужденных только нормами уголовно-исполнительного права, и при совершении ими (осужденными) административного правонарушения они привлекаются к дисциплинарной ответственности, так как нормы административного права, устанавливающие виды правонарушений и ответственность за них, трансформированы в УИК РФ в виде дисциплинарных проступков и соответствующих видов ответственности за них <3>. Схожей позиции по данному вопросу придерживается и Н.А. Мельникова <4>, утверждающая, что несоблюдение осужденными режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права.
Статья: Роль уголовной политики в деятельности уголовно-исполнительной системы
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В случаях с административными и дисциплинарными методами воздействия за указанное деяние применительно к осужденным можно отметить конкуренцию норм КоАП РФ и УИК РФ. Теоретически данная ситуация дает возможность правоприменителю реализовать ту или иную норму по своему усмотрению. Считаем, что несоблюдение соответствующих режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права, что фактически мы и наблюдаем на практике. Совершенно справедливо по этому поводу мнение Прокудина В.В. о необходимости соотношения санкций ст. 115 УИК РФ "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы", предоставляющей право начальнику учреждения налагать дисциплинарный штраф в размере, соответствующем санкции п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
(Сухарев С.Н.)
("Адвокатская практика", 2024, N 1)В случаях с административными и дисциплинарными методами воздействия за указанное деяние применительно к осужденным можно отметить конкуренцию норм КоАП РФ и УИК РФ. Теоретически данная ситуация дает возможность правоприменителю реализовать ту или иную норму по своему усмотрению. Считаем, что несоблюдение соответствующих режимных требований должно повлечь за собой именно дисциплинарную ответственность в соответствии с нормами уголовно-исполнительного права, что фактически мы и наблюдаем на практике. Совершенно справедливо по этому поводу мнение Прокудина В.В. о необходимости соотношения санкций ст. 115 УИК РФ "Меры взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы", предоставляющей право начальнику учреждения налагать дисциплинарный штраф в размере, соответствующем санкции п. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.