Ухудшение положения поручителя
Подборка наиболее важных документов по запросу Ухудшение положения поручителя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 367 ГК РФ "Прекращение поручительства"3. Позиции о последствиях ухудшения положения поручителя (п. 2 ст. 367 ГК РФ)
Позиция ВАС РФ: Заключение кредитором и должником третейского или пророгационного соглашения, изменение применимого права могут служить основаниями для прекращения поручительства (не применяется)
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
Применимые нормы: п. 2 ст. 367 ГК РФЗаключение кредитором и должником соглашения о рассмотрении дела в третейском суде или в суде иностранного государства, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон обеспеченного обязательства, могут служить основаниями для вывода об ухудшении положения поручителя и связанным с этим прекращении поручительства (за исключением случаев, когда будет доказана согласованность действий должника и поручителя при выдаче поручительства). Поручитель должен доказать, в чем состоит возможное нарушение его прав и законных интересов.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42
Применимые нормы: п. 2 ст. 367 ГК РФЗаключение кредитором и должником соглашения о рассмотрении дела в третейском суде или в суде иностранного государства, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон обеспеченного обязательства, могут служить основаниями для вывода об ухудшении положения поручителя и связанным с этим прекращении поручительства (за исключением случаев, когда будет доказана согласованность действий должника и поручителя при выдаче поручительства). Поручитель должен доказать, в чем состоит возможное нарушение его прав и законных интересов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние ликвидации должника на поручительство или залог, данный третьим лицом: к проблематике попустительства со стороны кредитора
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Более убедительным представляется взгляд, при котором неразумное попустительство кредитора должно быть очевидно явным. Так, если кредитору достоверно известно о том, что в отношении должника введены процедуры банкротства, то непредъявление им требований в рамках этих процедур может считаться явно неразумным с точки зрения потенциального ухудшения положения поручителя. Аналогичным образом, если кредитор прекрасно знает о предстоящем исключении должника из реестра в рамках ликвидации в административном порядке <38>, но не предпринимает никаких действий, чтобы предотвратить ликвидацию (в частности, не заявляет возражений против исключения), его поведение может считаться неразумным попустительством.
(Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 1)Более убедительным представляется взгляд, при котором неразумное попустительство кредитора должно быть очевидно явным. Так, если кредитору достоверно известно о том, что в отношении должника введены процедуры банкротства, то непредъявление им требований в рамках этих процедур может считаться явно неразумным с точки зрения потенциального ухудшения положения поручителя. Аналогичным образом, если кредитор прекрасно знает о предстоящем исключении должника из реестра в рамках ликвидации в административном порядке <38>, но не предпринимает никаких действий, чтобы предотвратить ликвидацию (в частности, не заявляет возражений против исключения), его поведение может считаться неразумным попустительством.
Статья: Последствия манипулирования подсудностью в суде первой инстанции
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Так, Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24 декабря 2020 г. N 45 указывается, что заключение между кредитором и должником соглашения о подсудности после заключения договора поручительства может служить основанием для вывода об ухудшении положения поручителя. При этом поручитель должен доказать, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов.
(Бахилин И.В.)
("Электронное приложение к "Российскому юридическому журналу", 2023, N 3)Так, Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 24 декабря 2020 г. N 45 указывается, что заключение между кредитором и должником соглашения о подсудности после заключения договора поручительства может служить основанием для вывода об ухудшении положения поручителя. При этом поручитель должен доказать, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"25. Заключение между кредитором и должником соглашения о подсудности, арбитражного соглашения, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон основного обязательства, после заключения договора поручительства могут служить основаниями для вывода об ухудшении положения поручителя. При этом поручитель должен доказать, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов.
"О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"25. Заключение между кредитором и должником соглашения о подсудности, арбитражного соглашения, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон основного обязательства, после заключения договора поручительства могут служить основаниями для вывода об ухудшении положения поручителя. При этом поручитель должен доказать, в чем состоит нарушение его прав и законных интересов.
Готовое решение: Какую ответственность несет поручитель по договору поручительства
(КонсультантПлюс, 2025)Поручитель, понесший дополнительные издержки по исполнению измененного обязательства, вправе требовать их возмещения кредитором и должником солидарно. Например, такие издержки могут возникнуть вследствие уплаты повышенной комиссии в другой банк, в том числе в случае, когда суд признал изменение основного обязательства не ухудшающим положение поручителя (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).
(КонсультантПлюс, 2025)Поручитель, понесший дополнительные издержки по исполнению измененного обязательства, вправе требовать их возмещения кредитором и должником солидарно. Например, такие издержки могут возникнуть вследствие уплаты повышенной комиссии в другой банк, в том числе в случае, когда суд признал изменение основного обязательства не ухудшающим положение поручителя (п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45).
Статья: Обязательство поручителя при заключении кредитором мирового соглашения с основным должником
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Коллегией был сделан вывод о том, что изменение кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя (в том числе в случае, когда основной должник до этого изменения уже находился в просрочке), изменяет правоотношение между кредитором и поручителем. Если же согласно условиям измененного обязательства основного должника последний не находится в просрочке, то и основания для взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют.
(Мертвищев А.В.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 1)Коллегией был сделан вывод о том, что изменение кредитором и основным должником обязательства, обеспеченного поручительством, не влекущее ухудшение положения поручителя (в том числе в случае, когда основной должник до этого изменения уже находился в просрочке), изменяет правоотношение между кредитором и поручителем. Если же согласно условиям измененного обязательства основного должника последний не находится в просрочке, то и основания для взыскания причитающегося с поручителя отсутствуют.