Угон без цели хищения
Подборка наиболее важных документов по запросу Угон без цели хищения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"Как усматривается из приговора, суд, указав в описательно-мотивировочной части приговора на совершение К. и И. неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), совершенного группой лиц по предварительному сговору, в резолютивной части приговора признал К. и И. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ.
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 166 "Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения" УК РФ"При этом необходимо обратить внимание на то, что состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, сконструирован как формальный. Неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения является оконченным преступлением с момента отъезда либо перемещения транспортного средства с места, на котором оно находилось. Таким образом, устанавливая уголовную ответственность за неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон), статья 166 УК РФ непосредственно не закрепляет в числе обязательных признаков данного преступления наступление тех или иных общественно опасных последствий."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Авто угнали. Что с налогом?
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Справочно. Иногда на практике возникают трудности в разграничении угона и кражи, отмечают адвокаты. Что касается депутатов, то они несколько лет назад предлагали признать утратившей силу ст. 166 об угонах. По их мнению, одни и те же действия могут трактовать по-разному в зависимости от того, успел ли злоумышленник реализовать автомобиль. А если не успел, то это обычно угон без цели хищения. Впрочем, своего они не добились, статья до сих пор действует.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Справочно. Иногда на практике возникают трудности в разграничении угона и кражи, отмечают адвокаты. Что касается депутатов, то они несколько лет назад предлагали признать утратившей силу ст. 166 об угонах. По их мнению, одни и те же действия могут трактовать по-разному в зависимости от того, успел ли злоумышленник реализовать автомобиль. А если не успел, то это обычно угон без цели хищения. Впрочем, своего они не добились, статья до сих пор действует.
Статья: Опасность лица с психическим расстройством при назначении принудительных мер медицинского характера
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Так, суд назначил В., обвиняемому в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, мотивировав свое решение, среди прочего, совершением деяния "по негативно-личностным механизмам" <24>. Такую же принудительную медицинскую меру суд назначил К., совершившему угон автомобиля без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ), указав на "совершение общественно опасного деяния по негативно-личностному механизму в связи с интеллектуальной несостоятельностью и эмоциональной бесконтрольностью" <25>.
(Полубинская С.В.)
("Уголовное право", 2024, N 8)Так, суд назначил В., обвиняемому в совершении общественно опасного деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, мотивировав свое решение, среди прочего, совершением деяния "по негативно-личностным механизмам" <24>. Такую же принудительную медицинскую меру суд назначил К., совершившему угон автомобиля без цели хищения (ч. 1 ст. 166 УК РФ), указав на "совершение общественно опасного деяния по негативно-личностному механизму в связи с интеллектуальной несостоятельностью и эмоциональной бесконтрольностью" <25>.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"21. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 211 УК РФ). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.
(ред. от 25.06.2024)
"О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения"21. Под иными транспортными средствами, за угон которых без цели хищения предусмотрена уголовная ответственность по статье 166 УК РФ, следует понимать транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации предоставляется специальное право (автобусы, троллейбусы, трамваи, мотоциклы, мопеды, трактора и другие самоходные машины, иные транспортные средства с двигателем внутреннего сгорания или электрическим двигателем, а также маломерные катера, моторные лодки и иные суда, угон которых не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 211 УК РФ). Не являются предметом данного преступления велосипеды, гребные лодки, гужевой транспорт и т.п.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)2. По смыслу ст. 166 УК РФ под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)2. По смыслу ст. 166 УК РФ под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
Статья: Подходы судов к оценке совершения преступления в состоянии опьянения как обстоятельства, отягчающего или смягчающего наказание
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
(Курсаев А.В.)
("Уголовное право", 2023, N 6)Исходя из этого имеются примеры учета состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства в умышленных преступлениях против жизни и здоровья, включая ст. 119 УК РФ <22>, против свободы личности (ст. 127 УК РФ - незаконное лишение свободы <23>), против конституционных прав и свобод человека и гражданина (ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище <24>), преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. 150 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления <25>), преступлениях против собственности (хищения <26>, ст. 166 УК РФ - угон транспортного средства без цели хищения <27>, ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества <28>), преступлениях против общественного порядка (ст. 207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма <29>, ст. 213 УК РФ - хулиганство <30>), преступлениях против общественной нравственности (ст. 244 УК РФ - надругательство над телами умерших или местами их захоронений <31>), преступлениях против правосудия (ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос <32>), преступлениях против порядка управления (ст. 317 - 319 УК РФ) <33>.
Статья: Участие прокурора в исследовании мнений специалистов в судебных стадиях уголовного судопроизводства
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Спасским районным судом Приморского края Т.П.Н. был признан виновным и осужден за угон автомобиля без цели его хищения. В судебном следствии подсудимый и его защитник ходатайствовали об исследовании записей на флеш-карте видеорегистратора, о назначении по ней компьютерно-технической экспертизы. Поскольку попытка воспроизведения в суде записи не удалась, было сочтено, что никаких видеофайлов на ней нет, а поэтому нет объекта экспертизы. Однако системный администратор суда, участвовавший в исследовании жесткого диска и допрошенный в качестве свидетеля, заявил, что диск зашифрован, имеет защиту, компьютер его видит, но открыть и прочитать не может. Для этого нужна иная система. Другой свидетель показал, что если запись на жестком диске отформатировать, то она может быть восстановлена, но не в г. Спасске-Дальнем, а там, где для этого есть соответствующие технические возможности. Государственный обвинитель высказал мнение, что изложенное в этих материалах не относится к существу предъявленного обвинения, а производство экспертизы лишь затянет сроки судебного разбирательства. В судебных прениях он утверждал, что записи на флеш-карте фиктивно созданы подсудимым и одним из свидетелей. В свою очередь, суд первой инстанции в приговоре указал, что подсудимый представил заведомо пустой жесткий диск, что исключает появление в деле видеофайлов, содержащихся на флеш-карте.
(Исаенко В.Н.)
("Законность", 2021, N 4)Спасским районным судом Приморского края Т.П.Н. был признан виновным и осужден за угон автомобиля без цели его хищения. В судебном следствии подсудимый и его защитник ходатайствовали об исследовании записей на флеш-карте видеорегистратора, о назначении по ней компьютерно-технической экспертизы. Поскольку попытка воспроизведения в суде записи не удалась, было сочтено, что никаких видеофайлов на ней нет, а поэтому нет объекта экспертизы. Однако системный администратор суда, участвовавший в исследовании жесткого диска и допрошенный в качестве свидетеля, заявил, что диск зашифрован, имеет защиту, компьютер его видит, но открыть и прочитать не может. Для этого нужна иная система. Другой свидетель показал, что если запись на жестком диске отформатировать, то она может быть восстановлена, но не в г. Спасске-Дальнем, а там, где для этого есть соответствующие технические возможности. Государственный обвинитель высказал мнение, что изложенное в этих материалах не относится к существу предъявленного обвинения, а производство экспертизы лишь затянет сроки судебного разбирательства. В судебных прениях он утверждал, что записи на флеш-карте фиктивно созданы подсудимым и одним из свидетелей. В свою очередь, суд первой инстанции в приговоре указал, что подсудимый представил заведомо пустой жесткий диск, что исключает появление в деле видеофайлов, содержащихся на флеш-карте.
"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу ст. 166 УК РФ под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.
(постатейный)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)По смыслу ст. 166 УК РФ под неправомерным завладением автомобилем без цели хищения (угоном) понимается завладение чужим автомобилем и поездка на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.