Уголовно-процессуальные функции
Подборка наиболее важных документов по запросу Уголовно-процессуальные функции (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Классификация уголовно-процессуальных функций
(Новойдарская И.В.)
("Мировой судья", 2024, N 4)"Мировой судья", 2024, N 4
(Новойдарская И.В.)
("Мировой судья", 2024, N 4)"Мировой судья", 2024, N 4
Статья: К дискуссии о понятии уголовно-процессуальных функций
(Новойдарская И.В.)
("Российский судья", 2024, N 1)"Российский судья", 2024, N 1
(Новойдарская И.В.)
("Российский судья", 2024, N 1)"Российский судья", 2024, N 1
Нормативные акты
"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй и третий кварталы 2022 года"Оспоренное законоположение признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не может служить основанием для запрета должностными лицами полиции такого прохода адвокатов, что не препятствует должностным лицам, осуществляющим уголовное преследование, в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством определять возможность использования соответствующих функций телефона при производстве предварительного расследования.
Статья: Реализация права на защиту в уголовном процессе посредством привлечения защитников, не обладающих статусом адвоката
(Арутюнян А.А.)
("Юрист", 2026, N 1)<5> См.: Щербакова А.А. Уголовно-процессуальная функция защитника: ее элементы и наполнение // Закон. 2023. N 11. С. 173 - 176.
(Арутюнян А.А.)
("Юрист", 2026, N 1)<5> См.: Щербакова А.А. Уголовно-процессуальная функция защитника: ее элементы и наполнение // Закон. 2023. N 11. С. 173 - 176.
Статья: Взаимодействие органов предварительного расследования и суда. Статья 1. Уголовно-судебное право о следствии предварительном и судебном: о доверии общества к результатам предварительного расследования вообще и о формах коммуникации между следователем и судом
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<47> См. об этом: Строгович М.С. Указ. соч. С. 189; Бойков А.Д. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. С. 424; Романов С.В. Уголовно-процессуальные функции // Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2025. С. 78 - 82.
(Колоколов Н.А.)
("Уголовное судопроизводство", 2025, N 3)<47> См. об этом: Строгович М.С. Указ. соч. С. 189; Бойков А.Д. Уголовно-процессуальные функции // Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юридическая литература, 1989. С. 424; Романов С.В. Уголовно-процессуальные функции // Курс уголовного процесса / Под ред. Л.В. Головко. М.: Статут, 2025. С. 78 - 82.
Статья: Сообщение о новом преступлении, сделанное в ходе судебного заседания: формы реализации и правовые последствия
(Лизунов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Нередко в научной литературе встречается мнение о том, что суд не вправе инициировать проверку сообщения о новом преступлении, сделанного в судебном заседании, поскольку это противоречит принципу состязательности сторон, в основе которого лежит требование о разграничении уголовно-процессуальных функций между судом, стороной защиты и стороной обвинения. Полагаем невозможным согласиться с идеей о том, что суд, направляя по подведомственности сообщение о преступлении в целях его проверки, инициирует уголовное преследование в отношении конкретного лица.
(Лизунов А.С.)
("Российская юстиция", 2025, N 8)Нередко в научной литературе встречается мнение о том, что суд не вправе инициировать проверку сообщения о новом преступлении, сделанного в судебном заседании, поскольку это противоречит принципу состязательности сторон, в основе которого лежит требование о разграничении уголовно-процессуальных функций между судом, стороной защиты и стороной обвинения. Полагаем невозможным согласиться с идеей о том, что суд, направляя по подведомственности сообщение о преступлении в целях его проверки, инициирует уголовное преследование в отношении конкретного лица.
Статья: О новом регулировании судебного контроля в уголовном судопроизводстве
(Бреев Д.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 2)<9> Рыгалова К.А. Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. N 1 (73). С. 99; Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976. С. 41.
(Бреев Д.Е.)
("Власть Закона", 2025, N 2)<9> Рыгалова К.А. Судебный контроль как самостоятельная уголовно-процессуальная функция // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2017. N 1 (73). С. 99; Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1976. С. 41.
"Правосудие по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции: монография"
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)<2> См., например: Дуйсенова Э.Г. Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 83 - 84.
(Панкова О.В.)
("Статут", 2023)<2> См., например: Дуйсенова Э.Г. Функция суда по разрешению уголовных дел в системе уголовно-процессуальных функций: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. С. 83 - 84.
Статья: Проблемы реализации судом контрольных функций на стадии предварительного расследования
(Новойдарская И.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)<1> Сычев Д.А. Уголовно-процессуальная функция: понятие, содержание, определение // Социология и право. 2015. N 1 (27). С. 49 - 56.
(Новойдарская И.В.)
("Мировой судья", 2025, N 6)<1> Сычев Д.А. Уголовно-процессуальная функция: понятие, содержание, определение // Социология и право. 2015. N 1 (27). С. 49 - 56.
Статья: К вопросу о статусе субъектов собирания доказательств
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Участниками уголовно-процессуальных отношений выступают, с одной стороны, всегда государственный орган, представляющий интересы государства и обладающий властными полномочиями, а с другой - лицо, занимающее определенное процессуальное положение в ходе расследования конкретного дела. Каждый из участников уголовно-процессуального отношения выполняет строго определенную законодателем процессуальную функцию. Например, до начала допроса лица в качестве подозреваемого у следователя возникает обязанность разъяснить ему право отказаться от дачи показаний, а у подозреваемого - право не давать такие показания. При этом следователь выполняет уголовно-процессуальную функцию уголовного преследования (обвинения), а подозреваемый - функцию защиты.
(Шекшуева О.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 11)Участниками уголовно-процессуальных отношений выступают, с одной стороны, всегда государственный орган, представляющий интересы государства и обладающий властными полномочиями, а с другой - лицо, занимающее определенное процессуальное положение в ходе расследования конкретного дела. Каждый из участников уголовно-процессуального отношения выполняет строго определенную законодателем процессуальную функцию. Например, до начала допроса лица в качестве подозреваемого у следователя возникает обязанность разъяснить ему право отказаться от дачи показаний, а у подозреваемого - право не давать такие показания. При этом следователь выполняет уголовно-процессуальную функцию уголовного преследования (обвинения), а подозреваемый - функцию защиты.
Статья: Приоритеты судебного порядка рассмотрения жалоб как составной части механизма судебной защиты прав граждан в досудебном производстве по уголовным делам
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<11> См.: Вопросы эффективности советского уголовного процесса: сборник статей / науч. ред. проф. Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976; Юркевич Н.А. Судебный контроль как элемент системы уголовно-процессуальных функций при осуществлении производства по преданию обвиняемого суду // Администратор суда. 2014. N 3. С. 12 - 18.
(Сушина Т.Е.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 7)<11> См.: Вопросы эффективности советского уголовного процесса: сборник статей / науч. ред. проф. Ф.Н. Фаткуллин. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 1976; Юркевич Н.А. Судебный контроль как элемент системы уголовно-процессуальных функций при осуществлении производства по преданию обвиняемого суду // Администратор суда. 2014. N 3. С. 12 - 18.
"Права, обязанности и ответственность защитника. Комментарий к статье 53 УПК РФ"
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Словосочетание "защитник вправе" означает, что защитнику данная статья предоставляет определенные обеспеченные государственным принуждением возможности, для того чтобы он мог реализовать свою уголовно-процессуальную функцию. Какими ресурсами воспользоваться и использовать ли вообще в определенный момент предоставленные законом возможности, защитник решает по собственному усмотрению.
(Рыжаков А.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Словосочетание "защитник вправе" означает, что защитнику данная статья предоставляет определенные обеспеченные государственным принуждением возможности, для того чтобы он мог реализовать свою уголовно-процессуальную функцию. Какими ресурсами воспользоваться и использовать ли вообще в определенный момент предоставленные законом возможности, защитник решает по собственному усмотрению.