Удостоверение судьи
Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение судьи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Переводчик в деле об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2026)Судебный акт не отменят только из-за того, что подписка переводчика о предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не удостоверена подписью судьи
(КонсультантПлюс, 2026)Судебный акт не отменят только из-за того, что подписка переводчика о предупреждении об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ не удостоверена подписью судьи
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 21 "Требования к документам, представляемым для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав" Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости""Исходя из положения статьи 21 Федерального закона N 218-ФЗ, судебные акты, являющиеся основанием для государственной регистрации прав, могут быть представлены либо в форме документа на бумажном носителе в виде удостоверенной судьей копии, содержащей отметку о вступлении судебного акта в законную силу, либо в форме электронного документа или электронного образа документа, удостоверенных в соответствии с требованиями частей 8, 9 статьи 21 Федерального закона N 218-ФЗ."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Аппарат полномочного представителя Президента
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- вручает по поручению Президента РФ судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов удостоверение судьи;
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)- вручает по поручению Президента РФ судьям федеральных судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов удостоверение судьи;
Нормативные акты
Федеральный конституционный закон от 23.06.1999 N 1-ФКЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"16) распоряжение Президента СССР от 31 июля 1991 года "Об удостоверениях судей и народных заседателей военных трибуналов Вооруженных Сил СССР" (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 32, ст. 917);
(ред. от 29.12.2025)
"О военных судах Российской Федерации"16) распоряжение Президента СССР от 31 июля 1991 года "Об удостоверениях судей и народных заседателей военных трибуналов Вооруженных Сил СССР" (Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР, 1991, N 32, ст. 917);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 2 ст. 179 КАС РФ решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им административного дела или всеми судьями при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Согласно ч. 2 ст. 179 КАС РФ решение суда подписывается судьей при единоличном рассмотрении им административного дела или всеми судьями при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе, в том числе судьей, имеющим особое мнение. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Подписывается решение суда судьей при единоличном рассмотрении дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)Подписывается решение суда судьей при единоличном рассмотрении дела или всеми судьями при коллегиальном рассмотрении дела, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении. Исправления, внесенные в решение суда, должны быть удостоверены подписями судей.
Статья: Восстановление срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Удостоверение судьей замечаний на протокол судебного заседания, поданных с пропуском срока, является основанием для отмены вынесенного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и прекращения производства по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Удостоверение судьей замечаний на протокол судебного заседания, поданных с пропуском срока, является основанием для отмены вынесенного постановления в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ и прекращения производства по рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.
Статья: Правосудие и арбитраж: дискуссия
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)А.И. Муранов: Во-первых, печально знаменитая "реформа третейского правосудия" была вызвана отнюдь не деятельностью "карманных" третейских судов. Проблемы с ними были раздуты до мифических масштабов намеренно, для того чтобы скрыть истинные мотивы "реформаторов": ссылки на них использовали как обманку. В РФ гораздо острее стояла и стоит проблема "карманных" "басманных" судов. Во-вторых, в современных обществах не бывает так, чтобы какой-то частноправовой институт не имел никаких рамок. Признание за арбитражным соглашением частноправовой природы не означает невозможности той его регламентации, которая будет содержать определенные границы и лимиты на свободу усмотрения. Мало ли в современном обороте махинаций с использованием гражданско-правовых договоров? Нет. Но разве это основание отрицать их частноправовую природу и запрещать так, как это произошло в РФ с арбитражем? И ведь к росту злоупотреблений третейскими формами в РФ привела не частноправовая природа арбитражных соглашений и самого арбитража, а неразумная законодательная политика в отношении последнего, плохая работа судов в отношении арбитражных решений и именно что процессуальная теория арбитража. Достаточно сказать, что таких злоупотреблений стало больше именно после того, как КС РФ в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П объявил третейские суды "институтами гражданского общества, наделенными публично значимыми функциями". Вот тогда-то разные специфические "третейские судьи" и поняли, что пробил их звездный час: они стали носить судейские мантии, выписывать себе "удостоверения судей", торговать решениями и т.д.
(Ануров В.Н., Асосков А.В., Белов В.А., Курочкин С.А., Монастырский Ю.Э., Морозов М.Э., Муранов А.И., Скворцов О.Ю., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)А.И. Муранов: Во-первых, печально знаменитая "реформа третейского правосудия" была вызвана отнюдь не деятельностью "карманных" третейских судов. Проблемы с ними были раздуты до мифических масштабов намеренно, для того чтобы скрыть истинные мотивы "реформаторов": ссылки на них использовали как обманку. В РФ гораздо острее стояла и стоит проблема "карманных" "басманных" судов. Во-вторых, в современных обществах не бывает так, чтобы какой-то частноправовой институт не имел никаких рамок. Признание за арбитражным соглашением частноправовой природы не означает невозможности той его регламентации, которая будет содержать определенные границы и лимиты на свободу усмотрения. Мало ли в современном обороте махинаций с использованием гражданско-правовых договоров? Нет. Но разве это основание отрицать их частноправовую природу и запрещать так, как это произошло в РФ с арбитражем? И ведь к росту злоупотреблений третейскими формами в РФ привела не частноправовая природа арбитражных соглашений и самого арбитража, а неразумная законодательная политика в отношении последнего, плохая работа судов в отношении арбитражных решений и именно что процессуальная теория арбитража. Достаточно сказать, что таких злоупотреблений стало больше именно после того, как КС РФ в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П объявил третейские суды "институтами гражданского общества, наделенными публично значимыми функциями". Вот тогда-то разные специфические "третейские судьи" и поняли, что пробил их звездный час: они стали носить судейские мантии, выписывать себе "удостоверения судей", торговать решениями и т.д.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в решении суда имеются исправления, они должны быть удостоверены подписями судей.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Если в решении суда имеются исправления, они должны быть удостоверены подписями судей.
Ситуация: Возможно ли вернуть водительские права до истечения срока лишения?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Некоторые административные правонарушения влекут наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое лишение происходит на основании постановления судьи путем изъятия и хранения водительского удостоверения (далее - ВУ) в течение срока лишения права (гл. 12, ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Некоторые административные правонарушения влекут наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Такое лишение происходит на основании постановления судьи путем изъятия и хранения водительского удостоверения (далее - ВУ) в течение срока лишения права (гл. 12, ч. 1 ст. 23.1, ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ).