Удостоверение решений участников
Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение решений участников (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение о реорганизации
(КонсультантПлюс, 2026)Регистрирующий орган вынес решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с отсутствием нотариального удостоверения решения единственного участника общества, необходимого в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.
(КонсультантПлюс, 2026)Регистрирующий орган вынес решение об отказе в государственной регистрации юридического лица в связи с отсутствием нотариального удостоверения решения единственного участника общества, необходимого в силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 ГК РФ.
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судом первой инстанции верно установлено, что требования о нотариальном удостоверении решения единственного участника ООО... от 19.04.2022 г. соблюдены.
(КонсультантПлюс, 2026)"...Судом первой инстанции верно установлено, что требования о нотариальном удостоверении решения единственного участника ООО... от 19.04.2022 г. соблюдены.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как и в каких случаях надо удостоверять решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как нотариально удостоверить решение единственного участника ООО
(КонсультантПлюс, 2026)3. Как нотариально удостоверить решение единственного участника ООО
Ответы на часто задаваемые вопросы к ст. 67.1 ГК РФ
(КонсультантПлюс, 2026)4. Нужно ли нотариальное удостоверение решений единственного участника ООО?
(КонсультантПлюс, 2026)4. Нужно ли нотариальное удостоверение решений единственного участника ООО?
Нормативные акты
"Основы законодательства Российской Федерации о нотариате"
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Статья 103.10-1. Удостоверение решения единственного участника юридического лица
(утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1)
(ред. от 20.02.2026)Статья 103.10-1. Удостоверение решения единственного участника юридического лица
Готовое решение: Как составить положение о совете директоров (наблюдательном совете) ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Факт принятия решения на заседании и состав участников, присутствовавших при его принятии, нужно подтвердить путем нотариального удостоверения. Иной способ может быть предусмотрен уставом общества или нотариально удостоверенным решением общего собрания участников, принятым единогласно (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, п. 2 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019). Требование о нотариальном удостоверении решения общего собрания участников об ином способе подтверждения применяется только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников, принятых после 25.12.2019 (Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). Вместе с тем ФНП отмечает, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (п. 1 Письма от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
(КонсультантПлюс, 2026)Факт принятия решения на заседании и состав участников, присутствовавших при его принятии, нужно подтвердить путем нотариального удостоверения. Иной способ может быть предусмотрен уставом общества или нотариально удостоверенным решением общего собрания участников, принятым единогласно (п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, п. 2 Обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019). Требование о нотариальном удостоверении решения общего собрания участников об ином способе подтверждения применяется только при рассмотрении споров, связанных с оспариванием решений общих собраний участников, принятых после 25.12.2019 (Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2019 N 306-ЭС19-25147 по делу N А72-7041/2018). Вместе с тем ФНП отмечает, что такое решение должно быть удостоверено нотариусом или подтверждено иным способом в порядке, установленном уставом (п. 1 Письма от 15.01.2020 N 121/03-16-3).
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нотариальное удостоверение совместного решения участников обществ позволит снизить риск возникновения гражданско-правовых споров, минимизировать риски мошеннических действий в корпоративной сфере.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Нотариальное удостоверение совместного решения участников обществ позволит снизить риск возникновения гражданско-правовых споров, минимизировать риски мошеннических действий в корпоративной сфере.
Статья: Значение нотариальной деятельности для обеспечения достоверности данных Единого государственного реестра юридических лиц
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)<25> Это, в свою очередь, наглядно подтверждает важность и в то же время сложность размежевания сделок и решений собраний, а равно актуальность - в парадигме такого разграничения - введения правил о нотариальном удостоверении решений участников неправосубъектных гражданско-правовых сообществ.
(Поваров Ю.С.)
("Закон", 2025, N 7)<25> Это, в свою очередь, наглядно подтверждает важность и в то же время сложность размежевания сделок и решений собраний, а равно актуальность - в парадигме такого разграничения - введения правил о нотариальном удостоверении решений участников неправосубъектных гражданско-правовых сообществ.
Статья: Изменения корпоративного законодательства: общее собрание, совет директоров, ЕИО, дивиденды
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020, на стр. 59.
(Кожейкин С., Джюрич К.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 9)Примечание. См. статью "Нотариальное удостоверение решения единственного участника ООО" в N 11, 2020, на стр. 59.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации за апрель 2025 года по вопросам частного права
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)4. Разъяснения о нотариальном удостоверении решения единственного участника хозяйственного общества, установленном подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, впервые были даны в п. 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 года. Эти разъяснения применимы только при рассмотрении споров в отношении решений единственного участника хозяйственного общества, принятых после указанной даты, поскольку в ином случае не обеспечивалась бы защита правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота <4>.
(Гуна А.Н., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Михайлова В.С., Саргсян Т.А., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 6)4. Разъяснения о нотариальном удостоверении решения единственного участника хозяйственного общества, установленном подп. 3 п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, впервые были даны в п. 3 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утв. Президиумом ВС РФ 25 декабря 2019 года. Эти разъяснения применимы только при рассмотрении споров в отношении решений единственного участника хозяйственного общества, принятых после указанной даты, поскольку в ином случае не обеспечивалась бы защита правовой определенности и разумных ожиданий участников гражданского оборота <4>.
Статья: Критерии крупной сделки: может ли качественный критерий существовать без количественного? (Часть 2). Комментарий к Определениям Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 15 августа 2024 года N 305-ЭС24-8216 и от 6 сентября 2024 года N 308-ЭС24-3124
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Вопрос обостряется тем, что позиция СКЭС о возможности признания сделки крупной даже при недостижении порога в 25% активов на основе дела "Алекс Трейд" вошла в Обзор судебной практики ВС РФ <42>, а потому является обязательной для применения нижестоящими судами под риском отмены судебных актов, принятых без ее учета <43>. Уже были случаи, когда вошедшая в Обзор позиция, существенным образом влияющая на практику (в частности, о необходимости нотариального удостоверения решений единственного участника), принималась со строго перспективным эффектом с целью защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников <44>. Кажется, что такая защита актуальна и для оценки критериев крупной сделки. Неслучайно при реформировании положений закона о крупных сделках новые правила ввели в действие только для будущих сделок, совершенных после вступления изменений в силу <45>. Учитывая, что позиция по делам "Бест Клин" и "Алекс Трейд" может существенным образом подорвать ожидания не только участников обществ, но и добросовестных контрагентов по сделкам, нам кажется более справедливым распространение ее только на будущее время, чтобы она в любом случае не затрагивала уже заключенные сделки. Вместе с тем Верховный Суд не сделал соответствующей оговорки о строго проспективном действии данной позиции.
(Иванова Е.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2025, N 8)Вопрос обостряется тем, что позиция СКЭС о возможности признания сделки крупной даже при недостижении порога в 25% активов на основе дела "Алекс Трейд" вошла в Обзор судебной практики ВС РФ <42>, а потому является обязательной для применения нижестоящими судами под риском отмены судебных актов, принятых без ее учета <43>. Уже были случаи, когда вошедшая в Обзор позиция, существенным образом влияющая на практику (в частности, о необходимости нотариального удостоверения решений единственного участника), принималась со строго перспективным эффектом с целью защиты правовой определенности и разумных ожиданий участников <44>. Кажется, что такая защита актуальна и для оценки критериев крупной сделки. Неслучайно при реформировании положений закона о крупных сделках новые правила ввели в действие только для будущих сделок, совершенных после вступления изменений в силу <45>. Учитывая, что позиция по делам "Бест Клин" и "Алекс Трейд" может существенным образом подорвать ожидания не только участников обществ, но и добросовестных контрагентов по сделкам, нам кажется более справедливым распространение ее только на будущее время, чтобы она в любом случае не затрагивала уже заключенные сделки. Вместе с тем Верховный Суд не сделал соответствующей оговорки о строго проспективном действии данной позиции.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Отдельное внимание обращается судами на соблюдение формы принятия решения об одобрении. В частности, суды указывают на то, что если протокол одобрения оформлен с нарушением установленного законом порядка его принятия (без нотариального удостоверения по п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, необходимость которого не была исключена уставом или нотариально удостоверенным решением участников общества), то он является ничтожным и контрагент должен был знать об этом, поскольку положения закона о форме принятия решений собраний являются обязательными и общедоступными <1>. Необходимость проверки контрагентом соблюдения нотариальной формы удостоверения решения суды также обосновывают обстоятельствами заключения сделки, в частности, если заключается договор залога основного производственного фонда предприятия, при том что контрагент был письмом уведомлен о том, что сделка является крупной <2>. И напротив, суды признают контрагента добросовестным, если им было проверено наличие в уставе или в отдельном нотариально удостоверенном решении отказа от установленной законом по умолчанию нотариальной формы удостоверения решений общего собрания <3>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Отдельное внимание обращается судами на соблюдение формы принятия решения об одобрении. В частности, суды указывают на то, что если протокол одобрения оформлен с нарушением установленного законом порядка его принятия (без нотариального удостоверения по п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, необходимость которого не была исключена уставом или нотариально удостоверенным решением участников общества), то он является ничтожным и контрагент должен был знать об этом, поскольку положения закона о форме принятия решений собраний являются обязательными и общедоступными <1>. Необходимость проверки контрагентом соблюдения нотариальной формы удостоверения решения суды также обосновывают обстоятельствами заключения сделки, в частности, если заключается договор залога основного производственного фонда предприятия, при том что контрагент был письмом уведомлен о том, что сделка является крупной <2>. И напротив, суды признают контрагента добросовестным, если им было проверено наличие в уставе или в отдельном нотариально удостоверенном решении отказа от установленной законом по умолчанию нотариальной формы удостоверения решений общего собрания <3>.
Статья: Решение единственного участника заверить удаленно больше нельзя
("Главная книга", 2023, N 10)Сокращен перечень нотариальных действий, которые нотариус может совершать удаленно (без личной явки заявителя к нотариусу). Из этого списка исключено удостоверение решения единственного участника юрлица <1>.
("Главная книга", 2023, N 10)Сокращен перечень нотариальных действий, которые нотариус может совершать удаленно (без личной явки заявителя к нотариусу). Из этого списка исключено удостоверение решения единственного участника юрлица <1>.
Статья: К вопросу о недопустимости свидетельствования подлинности подписи на решениях единственного участника (акционера) хозяйственного общества
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)В этой связи нотариусам пришлось столкнуться с несогласованностью вышестоящих ведомств, поскольку в письме Минюста России от 13.03.2020 N 12-28764/20 "О нотариальном удостоверении решения единственного участника ООО" было указано, что положения письма Федеральной нотариальной палаты от 15.01.2020 N 121/03-16-3 об отсутствии необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью противоречат разъяснению, данному в п. 3 Обзора, и являются необоснованными.
(Холоденко Ю.В., Наземцев Д.М.)
("Нотариальный вестник", 2021, N 7)В этой связи нотариусам пришлось столкнуться с несогласованностью вышестоящих ведомств, поскольку в письме Минюста России от 13.03.2020 N 12-28764/20 "О нотариальном удостоверении решения единственного участника ООО" было указано, что положения письма Федеральной нотариальной палаты от 15.01.2020 N 121/03-16-3 об отсутствии необходимости нотариального удостоверения решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью противоречат разъяснению, данному в п. 3 Обзора, и являются необоснованными.
Статья: Цифровое удостоверение решений собраний и присутствующих лиц как альтернатива нотариальному удостоверению
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)"Заявление лица о ничтожности сделки, совершенное вопреки ее предшествовавшему последовательному поведению, не имеет юридического значения. Это в полной мере применимо к корпоративным отношениям, связанным с участием в хозяйственном обществе, включая отношения, возникающие при распределении прибыли между участниками (абзац четвертый пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ), в связи с чем ни хозяйственное общество, ни его отдельные участники не вправе выдвигать возражения относительно несоблюдения формы удостоверения решения участников (нотариальной или альтернативной), только для того, чтобы не исполнять решение, которое отражает действительную волю участников и до возникновения спора рассматривалось заинтересованными лицами как подлежавшее исполнению, в том числе было частично исполнено. Изложенное согласуется с правовыми позициями относительно недопустимости противоречивого поведения участников оборота, ранее высказанными Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определениях от 25 апреля 2025 г. N 307-ЭС24-22235, от 8 октября 2024 г. N 300-ЭС24-6956 и др." <14>.
(Бородкин В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 4)"Заявление лица о ничтожности сделки, совершенное вопреки ее предшествовавшему последовательному поведению, не имеет юридического значения. Это в полной мере применимо к корпоративным отношениям, связанным с участием в хозяйственном обществе, включая отношения, возникающие при распределении прибыли между участниками (абзац четвертый пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ), в связи с чем ни хозяйственное общество, ни его отдельные участники не вправе выдвигать возражения относительно несоблюдения формы удостоверения решения участников (нотариальной или альтернативной), только для того, чтобы не исполнять решение, которое отражает действительную волю участников и до возникновения спора рассматривалось заинтересованными лицами как подлежавшее исполнению, в том числе было частично исполнено. Изложенное согласуется с правовыми позициями относительно недопустимости противоречивого поведения участников оборота, ранее высказанными Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в Определениях от 25 апреля 2025 г. N 307-ЭС24-22235, от 8 октября 2024 г. N 300-ЭС24-6956 и др." <14>.