Удостоверение многодетной семьи в Иркутской области
Подборка наиболее важных документов по запросу Удостоверение многодетной семьи в Иркутской области (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Семья как конституционная ценность
(Нарутто С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)Учитывая федеративное устройство России, гарантии права на семью осуществляются не только федеральным законодательством, но и законами субъектов РФ, а также муниципальными правовыми актами. Согласно п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ семейное право находится в совместном ведении Федерации и ее субъектов. В конституциях и уставах субъектов РФ нередко закрепляются государственная защита семьи, детей; поддержка многодетным семьям (ст. 71 Устава (Основного Закона) Омской области). В Уставе Иркутской области содержится положение о том, органы государственной власти области осуществляют социальную поддержку семей, имеющих детей, в том числе многодетных семей, одиноких родителей, а также социальную поддержку и социальное обслуживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Уставом Кемеровской области предусмотрены создание условий для защиты прав детей, поддержка экономической самостоятельности каждой семьи (ст. 22).
(Нарутто С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2017, N 5)Учитывая федеративное устройство России, гарантии права на семью осуществляются не только федеральным законодательством, но и законами субъектов РФ, а также муниципальными правовыми актами. Согласно п. "к" ч. 1 ст. 72 Конституции РФ семейное право находится в совместном ведении Федерации и ее субъектов. В конституциях и уставах субъектов РФ нередко закрепляются государственная защита семьи, детей; поддержка многодетным семьям (ст. 71 Устава (Основного Закона) Омской области). В Уставе Иркутской области содержится положение о том, органы государственной власти области осуществляют социальную поддержку семей, имеющих детей, в том числе многодетных семей, одиноких родителей, а также социальную поддержку и социальное обслуживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Уставом Кемеровской области предусмотрены создание условий для защиты прав детей, поддержка экономической самостоятельности каждой семьи (ст. 22).
Статья: Определение об оставлении искового заявления без движения: содержание, порядок принятия и отмены
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Другой суд Иркутской области обязал истца представить в определенный срок оригинал документа, удостоверяющего личность <11>. Паспорт гражданина является тем документом, который гражданин хранит при себе; согласно ст. 22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации <12>, запрещается изъятие у гражданина паспорта. Также судом было указано, что истец должен представить акт обследования жилищно-бытовых условий <13>. Данное действие не могло быть выполнено истцом, поскольку он не имеет права самостоятельно обследовать жилищно-бытовые условия, такие право и обязанность предусмотрены законом <14> для органа опеки и попечительства и совершаются по определению суда по каждому конкретному делу.
(Гнатко Е.А., Мариненко О.И.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2021, N 6)Другой суд Иркутской области обязал истца представить в определенный срок оригинал документа, удостоверяющего личность <11>. Паспорт гражданина является тем документом, который гражданин хранит при себе; согласно ст. 22 Положения о паспорте гражданина Российской Федерации <12>, запрещается изъятие у гражданина паспорта. Также судом было указано, что истец должен представить акт обследования жилищно-бытовых условий <13>. Данное действие не могло быть выполнено истцом, поскольку он не имеет права самостоятельно обследовать жилищно-бытовые условия, такие право и обязанность предусмотрены законом <14> для органа опеки и попечительства и совершаются по определению суда по каждому конкретному делу.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 18.09.2017 N 44г-55/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 19.02.2016 по делу N 2-233/2016. Мотивами отмены стало непредставление взыскателем удостоверенной в установленном законом порядке копии доверенности на представителя, а также наличие спора о праве в связи с подачей иным лицом заявления в арбитражный суд о признании ООО "Цитадель" (должника в приказном производстве) несостоятельным. 17.02.2016 мировому судье представителем взыскателя подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Цитадель" задолженности по договору займа в размере 420 000 рублей и судебных расходов. К заявлению приложены договор займа от 25.09.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру, копия претензии от 14.10.2015. 19.02.2016 мировым судьей выдан судебный приказ. 19.02.2016 копия судебного приказа получена лично генеральным директором ООО "Цитадель". Возражения относительно исполнения судебного приказа не представлены. 01.03.2016 судебный приказ вступил в законную силу. 15.02.2016 ООО "КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (правопреемником которого впоследствии стало ПАО "Восточный экспресс банк") обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ООО "Цитадель" несостоятельным, и 21.03.2016 это заявление принято к производству, а 03.08.201 в отношении ООО "Цитадель" введено наблюдение. Пленумом Верховного Суда РФ в п. 44 Постановления от 27.12.2016 N 62 разъяснено, что, если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 АПК РФ. Так, в случае если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к ст. 387 ГПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Обжалуемый судебный приказ непосредственно влияет на объем прав ПАО "КБ "Восточный" как конкурсного кредитора ООО "Цитадель" в процедуре банкротства этого общества, влечет увеличение совокупной кредиторской задолженности ООО "Цитадель" в ущерб конкурсному кредитору ПАО "КБ "Восточный" и лишает его возможности удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы в большем объеме <1>.
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)Постановлением Президиума Иркутского областного суда от 18.09.2017 N 44г-55/2017 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка N 13 Свердловского района г. Иркутска от 19.02.2016 по делу N 2-233/2016. Мотивами отмены стало непредставление взыскателем удостоверенной в установленном законом порядке копии доверенности на представителя, а также наличие спора о праве в связи с подачей иным лицом заявления в арбитражный суд о признании ООО "Цитадель" (должника в приказном производстве) несостоятельным. 17.02.2016 мировому судье представителем взыскателя подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ООО "Цитадель" задолженности по договору займа в размере 420 000 рублей и судебных расходов. К заявлению приложены договор займа от 25.09.2015, квитанция к приходному кассовому ордеру, копия претензии от 14.10.2015. 19.02.2016 мировым судьей выдан судебный приказ. 19.02.2016 копия судебного приказа получена лично генеральным директором ООО "Цитадель". Возражения относительно исполнения судебного приказа не представлены. 01.03.2016 судебный приказ вступил в законную силу. 15.02.2016 ООО "КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (правопреемником которого впоследствии стало ПАО "Восточный экспресс банк") обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ООО "Цитадель" несостоятельным, и 21.03.2016 это заявление принято к производству, а 03.08.201 в отношении ООО "Цитадель" введено наблюдение. Пленумом Верховного Суда РФ в п. 44 Постановления от 27.12.2016 N 62 разъяснено, что, если судебным приказом разрешен вопрос о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в приказном производстве, такое лицо (например, конкурсные кредиторы, уполномоченный орган, арбитражный управляющий) вправе обжаловать судебный приказ применительно к ч. 4 ст. 13 и ч. 1 ст. 376 ГПК РФ, ст. 42 и ч. 11 ст. 229.5 АПК РФ. Так, в случае если вынесенный судебный приказ влечет или может повлечь необоснованное увеличение кредиторской задолженности в ущерб конкурсной массе, суд кассационной инстанции отменяет судебный приказ применительно к ст. 387 ГПК РФ, п. 4 ч. 4 ст. 288 АПК РФ. Обжалуемый судебный приказ непосредственно влияет на объем прав ПАО "КБ "Восточный" как конкурсного кредитора ООО "Цитадель" в процедуре банкротства этого общества, влечет увеличение совокупной кредиторской задолженности ООО "Цитадель" в ущерб конкурсному кредитору ПАО "КБ "Восточный" и лишает его возможности удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы в большем объеме <1>.
Статья: Содействие занятости родителей, воспитывающих детей-инвалидов
(Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2018, N 4)<7> Постановление Администрации Новгородской области от 26 апреля 2013 г. N 242 "О Порядке предоставления субсидий организациям (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на возмещение затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест (в том числе надомных) для трудоустройства родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей в 2013 году" (с изменениями и дополнениями) // СПС "Гарант".
(Семянникова Д.А.)
("Социальное и пенсионное право", 2018, N 4)<7> Постановление Администрации Новгородской области от 26 апреля 2013 г. N 242 "О Порядке предоставления субсидий организациям (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг на возмещение затрат на приобретение, монтаж и установку оборудования для оснащения рабочих мест (в том числе надомных) для трудоустройства родителей, воспитывающих детей-инвалидов, многодетных родителей в 2013 году" (с изменениями и дополнениями) // СПС "Гарант".
Статья: Проблемы конституционного (уставного) судопроизводства в объединившихся субъектах Российской Федерации
(Минникес И.А.)
("Журнал конституционного правосудия", 2008, N 4)<6> Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 2000. N 41.
(Минникес И.А.)
("Журнал конституционного правосудия", 2008, N 4)<6> Ведомости Законодательного собрания Иркутской области. 2000. N 41.
Статья: Из практики прокурорского надзора по уголовным делам
("Законность", 1994, N 12)Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест в президиум Иркутского областного суда, в котором поставил вопрос об изменении приговора в части квалификации действий Супруненко и снижении ему наказания.
("Законность", 1994, N 12)Заместитель Генерального прокурора РФ принес протест в президиум Иркутского областного суда, в котором поставил вопрос об изменении приговора в части квалификации действий Супруненко и снижении ему наказания.
Статья: Земельные ресурсы. Опыт регионов. Комментарии КСО
(Махтина Ю., Проскурина С., Пинтяшина С., Кривилев И., Мезенцева Ю.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 5)Дефицит свободных земельных участков препятствует реализации Закона Иркутской области о бесплатном предоставлении земельных участков для отдельных категорий граждан, в первую очередь многодетных семей, участников СВО, в части имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и в целом для стимулирования как массовой застройки, так и для индивидуального жилищного строительства, в том числе для реализации программ переселения граждан из аварийного жилья, строительства жилья для детей-сирот и т.д.
(Махтина Ю., Проскурина С., Пинтяшина С., Кривилев И., Мезенцева Ю.)
("Бюллетень Счетной палаты РФ", 2024, N 5)Дефицит свободных земельных участков препятствует реализации Закона Иркутской области о бесплатном предоставлении земельных участков для отдельных категорий граждан, в первую очередь многодетных семей, участников СВО, в части имущественной поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и в целом для стимулирования как массовой застройки, так и для индивидуального жилищного строительства, в том числе для реализации программ переселения граждан из аварийного жилья, строительства жилья для детей-сирот и т.д.
"Комментарий законодательства Российской Федерации о нотариате"
(постатейный)
(под ред. Д.Я. Малешина)
("Статут", 2018)Иркутский областной суд не принял к исследованию копию приказа об увольнении работника, поскольку она "не содержит сведений об уполномоченном лице, удостоверившем соответствие копии подлиннику, не содержит сведений о дате ее выдачи, на копии не проставлена печать, не сделана отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации" <1>.
(постатейный)
(под ред. Д.Я. Малешина)
("Статут", 2018)Иркутский областной суд не принял к исследованию копию приказа об увольнении работника, поскольку она "не содержит сведений об уполномоченном лице, удостоверившем соответствие копии подлиннику, не содержит сведений о дате ее выдачи, на копии не проставлена печать, не сделана отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации" <1>.
Статья: Ответственность нотариуса за причинение вреда
(Епифанцева Т.Ю.)
("Наследственное право", 2020, N 3)<4> Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 января 2017 г. N 2-69/2017 по делу N 2-69/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/OaVmTw1AhKYJ/.
(Епифанцева Т.Ю.)
("Наследственное право", 2020, N 3)<4> Решение Ангарского городского суда Иркутской области от 17 января 2017 г. N 2-69/2017 по делу N 2-69/2017. URL: https://sudact.ru/regular/doc/OaVmTw1AhKYJ/.
Статья: Прокурорский надзор за исполнением законодательства о защите частной собственности
(Паламарчук А.В.)
("Законность", 2016, N 2)По таким же основаниям, в связи с незаконным списанием с банковского счета денежных средств, прокуратурой г. Шелехова Иркутской области обеспечена судебная защита права собственности инвалида первой группы, страдающего тяжелым онкологическим заболеванием.
(Паламарчук А.В.)
("Законность", 2016, N 2)По таким же основаниям, в связи с незаконным списанием с банковского счета денежных средств, прокуратурой г. Шелехова Иркутской области обеспечена судебная защита права собственности инвалида первой группы, страдающего тяжелым онкологическим заболеванием.