Удо отменено погашение судимости
Подборка наиболее важных документов по запросу Удо отменено погашение судимости (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 06.12.2017 N 72-АПУ17-32
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе осужденный Каменев А.А. оспаривает отмену условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 24 января 2006 года, поскольку срок погашения судимости по данному приговору истек.
Приговор: По п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.В апелляционной жалобе осужденный Каменев А.А. оспаривает отмену условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором от 24 января 2006 года, поскольку срок погашения судимости по данному приговору истек.
Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 24.09.2015 N 88-АПУ15-14
Приговор: Осужденный-1 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; осужденные-1, 2 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-2 переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ определенных ограничений.- 16 ноября 2004 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 августа 2004 года к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня постановлением Колпашевского городского суда Томской области 15 июня 2006 года; приговором Колпашевского городского суда Томской области от 28 сентября 2006 года (судимость погашена) условно-досрочное освобождение на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 ноября 2004 года; освобожден 5 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;
Приговор: Осужденный-1 - по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ за кражу; осужденный-2 - по ч. 3 ст. 30, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ за покушение на убийство; осужденные-1, 2 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ за разбой.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденного-2 переквалифицированы с п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы; окончательно к отбытию назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ определенных ограничений.- 16 ноября 2004 года Колпашевским городским судом Томской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 20 августа 2004 года к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима; освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 22 дня постановлением Колпашевского городского суда Томской области 15 июня 2006 года; приговором Колпашевского городского суда Томской области от 28 сентября 2006 года (судимость погашена) условно-досрочное освобождение на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено и назначено наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 ноября 2004 года; освобожден 5 сентября 2009 года по отбытии срока наказания;
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Погашение и снятие судимости: законодательное регулирование и практика применения
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Реализация с 2017 г. принудительных работ определила формирование практики условно-досрочного освобождения осужденных к данному виду наказания, при этом в отдельных случаях исчисление сроков погашения судимости по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ - со дня фактического освобождения - повлекло аннулирование статуса осужденного раньше срока оставшейся не отбытой части наказания, исключив возможность отмены досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения по правилам ст. 70 УК РФ в случаях совершения освобожденным в период неотбытой части наказания нового преступления.
(Скрипченко Н.Ю.)
("Администратор суда", 2022, N 4)Реализация с 2017 г. принудительных работ определила формирование практики условно-досрочного освобождения осужденных к данному виду наказания, при этом в отдельных случаях исчисление сроков погашения судимости по правилам ч. 4 ст. 86 УК РФ - со дня фактического освобождения - повлекло аннулирование статуса осужденного раньше срока оставшейся не отбытой части наказания, исключив возможность отмены досрочного освобождения по основаниям, предусмотренным ч. 7 ст. 79 УК РФ, и назначения по правилам ст. 70 УК РФ в случаях совершения освобожденным в период неотбытой части наказания нового преступления.
Статья: Гарантии реализации права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного преступлением, закрепленные в уголовном законодательстве стран СНГ
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)<25> Не во всех странах существует возможность снятия судимости. Например, в Кыргызстане предусмотрено только ее погашение.
(Карабанова Е.Н.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2022, N 2)<25> Не во всех странах существует возможность снятия судимости. Например, в Кыргызстане предусмотрено только ее погашение.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.
"О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости"Вместе с тем в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе условно-досрочного освобождения, которое не было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 статьи 79 УК РФ, освобождения от дальнейшего отбывания наказания на основании акта об амнистии, акта помилования, а также в случае замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания течение срока погашения судимости в силу части 4 статьи 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного). Например, если последний день отбывания наказания приходится на 1 июня, то в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 86 УК РФ, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут 31 мая соответствующего года.
"Обзор судебной практики условно-досрочного освобождения от отбывания наказания"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в указанном постановлении, лицо, в отношении которого ранее УДО отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ, если у него не погашена судимость за преступление, по которому он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об УДО.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.04.2014)Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в указанном постановлении, лицо, в отношении которого ранее УДО отменялось, может быть условно-досрочно освобождено после фактического отбытия срока наказания, предусмотренного пунктом "в" части 3 статьи 79 УК РФ, если у него не погашена судимость за преступление, по которому он условно-досрочно освобождался от отбывания наказания. При этом непогашенной в таких случаях судимость должна быть на момент совершения нового преступления, а не на момент подачи или рассмотрения ходатайства об УДО.
"Рецидив как вид множественности преступлений: Монография"
(Возжанникова И.Г.)
(отв. ред. А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2014)11.07.1969 Законом "О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" в Основы была введена ст. 23.1, в которой давалось развернутое определение признаков особо опасного рецидивиста. Это определение было громоздким, содержало наборы судимостей за различные преступления, которые давали основание для признания лица особо опасным рецидивистом. Суд должен был учитывать личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступлений и другие обстоятельства дела. В соответствии с ч. 3 ст. 23 Основ при решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не могли учитываться судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.
(Возжанникова И.Г.)
(отв. ред. А.И. Чучаев)
("КОНТРАКТ", 2014)11.07.1969 Законом "О внесении дополнений и изменений в Основы уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик" в Основы была введена ст. 23.1, в которой давалось развернутое определение признаков особо опасного рецидивиста. Это определение было громоздким, содержало наборы судимостей за различные преступления, которые давали основание для признания лица особо опасным рецидивистом. Суд должен был учитывать личность виновного, степень общественной опасности совершенных преступлений, их мотивы, степень осуществления преступных намерений, степень и характер участия в совершении преступлений и другие обстоятельства дела. В соответствии с ч. 3 ст. 23 Основ при решении вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом не могли учитываться судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, а также судимости, снятые или погашенные в установленном законом порядке.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)В пунктах "а", "б", "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ раскрываются условия, при которых условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть отменено. Во-первых, такая ситуация возникает, когда условно-досрочно освобожденный совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания нарушение (достаточно одного) общественного порядка (например, мелкое хулиганство, доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения, появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за которое на него было наложено административное взыскание (естественно, если оно не было снято и не утратило силу) <1>. Во-вторых, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения встает, когда осужденный в течение испытательного срока злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения (т.е. не исполнял эти обязанности, несмотря на сделанное контролирующим органом специальное предупреждение о недопустимости подобного поведения). Разумеется, нельзя говорить о злостном уклонении, когда условно-досрочный освобожденный не мог по объективным обстоятельствам выполнить возложенные на него судом обязанности (например, невозможность им оказывать материальную поддержку семье вследствие безработицы; получен отказ в восстановлении на учебу). В подобных случаях суд должен внести изменения в содержание возложенных обязанностей и возложить на условно-досрочно освобожденного те, которые могут быть реально исполнены. В названных выше двух случаях по представлению контролирующего органа суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания. В-третьих, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, если осужденный в отмеченный выше период совершил преступление по неосторожности. В-четвертых, безусловно, подлежит отмене условно-досрочное освобождение в случае совершения осужденным в течение неотбытого срока наказания умышленного преступления. В подобной ситуации, а также и в случае отмены условно-досрочного освобождения при совершении неосторожного преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(под ред. В.П. Ревина)
("Юстицинформ", 2009)В пунктах "а", "б", "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ раскрываются условия, при которых условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть отменено. Во-первых, такая ситуация возникает, когда условно-досрочно освобожденный совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания нарушение (достаточно одного) общественного порядка (например, мелкое хулиганство, доведение несовершеннолетнего до состояния опьянения, появление в общественных местах в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность), за которое на него было наложено административное взыскание (естественно, если оно не было снято и не утратило силу) <1>. Во-вторых, вопрос об отмене условно-досрочного освобождения встает, когда осужденный в течение испытательного срока злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения (т.е. не исполнял эти обязанности, несмотря на сделанное контролирующим органом специальное предупреждение о недопустимости подобного поведения). Разумеется, нельзя говорить о злостном уклонении, когда условно-досрочный освобожденный не мог по объективным обстоятельствам выполнить возложенные на него судом обязанности (например, невозможность им оказывать материальную поддержку семье вследствие безработицы; получен отказ в восстановлении на учебу). В подобных случаях суд должен внести изменения в содержание возложенных обязанностей и возложить на условно-досрочно освобожденного те, которые могут быть реально исполнены. В названных выше двух случаях по представлению контролирующего органа суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся неотбытой части наказания. В-третьих, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом, если осужденный в отмеченный выше период совершил преступление по неосторожности. В-четвертых, безусловно, подлежит отмене условно-досрочное освобождение в случае совершения осужденным в течение неотбытого срока наказания умышленного преступления. В подобной ситуации, а также и в случае отмены условно-досрочного освобождения при совершении неосторожного преступления суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.
Статья: Погашение и снятие судимости при условно-досрочном освобождении от отбывания наказания: проблемы правоприменения
(Габдрахманов Ф.)
("Уголовное право", 2010, N 6)Некоторые суды срок погашения судимости исчисляют с момента вынесения соответствующего постановления.
(Габдрахманов Ф.)
("Уголовное право", 2010, N 6)Некоторые суды срок погашения судимости исчисляют с момента вынесения соответствующего постановления.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т."
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Если освобожденный условно-досрочно в течение оставшейся неотбытой части наказания совершит новое преступление, то в случае отмены условно-досрочного освобождения наказание ему назначается по совокупности приговоров (п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ). Но возможна такая ситуация, что сроки погашения судимости истекут раньше, чем период, равный оставшейся неотбытой части наказания. В этом случае может возникнуть конкуренция положений ст. 79 и ст. 86 УК РФ. Представляется, что приоритет должны иметь правила погашения судимости.
(постатейный)
(том 1)
(2-е издание)
(под ред. А.В. Бриллиантова)
("Проспект", 2015)Если освобожденный условно-досрочно в течение оставшейся неотбытой части наказания совершит новое преступление, то в случае отмены условно-досрочного освобождения наказание ему назначается по совокупности приговоров (п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ). Но возможна такая ситуация, что сроки погашения судимости истекут раньше, чем период, равный оставшейся неотбытой части наказания. В этом случае может возникнуть конкуренция положений ст. 79 и ст. 86 УК РФ. Представляется, что приоритет должны иметь правила погашения судимости.
"Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: Монография"
(Иногамова-Хегай Л.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2015)Применять следует норму, предусмотренную ст. 79 УК, о том, что лицо является судимым в течение всей неотбытой части срока наказания (в примере - в течение трех лет четырех месяцев). Согласно ч. 7 ст. 79 УК отмена условно-досрочного освобождения и отбытие оставшейся части срока наказания возможны в период всей неотбытой части наказания, т.е. возможно применение негативных последствий для лица. А такие последствия действительны только тогда, когда лицо является судимым. Конкуренция рассмотренных норм решается в пользу специальной, установленной ст. 79 УК.
(Иногамова-Хегай Л.В.)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2015)Применять следует норму, предусмотренную ст. 79 УК, о том, что лицо является судимым в течение всей неотбытой части срока наказания (в примере - в течение трех лет четырех месяцев). Согласно ч. 7 ст. 79 УК отмена условно-досрочного освобождения и отбытие оставшейся части срока наказания возможны в период всей неотбытой части наказания, т.е. возможно применение негативных последствий для лица. А такие последствия действительны только тогда, когда лицо является судимым. Конкуренция рассмотренных норм решается в пользу специальной, установленной ст. 79 УК.
"Настольная книга судьи по уголовным делам"
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный по усмотрению суда может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору суда (ч. 1 ст. 80 УК). Лица, которым неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, по основаниям и в порядке, установленным в ст. 79 УК, могут быть условно-досрочно освобождены от дальнейшего отбывания этого нового вида наказания.
(Есаков Г.А., Рарог А.И., Чучаев А.И.)
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Велби", "Проспект", 2007)При замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденный по усмотрению суда может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору суда (ч. 1 ст. 80 УК). Лица, которым неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, по основаниям и в порядке, установленным в ст. 79 УК, могут быть условно-досрочно освобождены от дальнейшего отбывания этого нового вида наказания.
Статья: Судимость
(Самылина И.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2010, N 2)Особенности погашения судимости имеются при условно-досрочном освобождении от наказания. В случае, если условно-досрочное освобождение в дальнейшем не отменяется, срок погашения судимости исчисляется со дня такого освобождения; если же условно-досрочное освобождение отменяется в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания.
(Самылина И.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2010, N 2)Особенности погашения судимости имеются при условно-досрочном освобождении от наказания. В случае, если условно-досрочное освобождение в дальнейшем не отменяется, срок погашения судимости исчисляется со дня такого освобождения; если же условно-досрочное освобождение отменяется в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ, срок погашения судимости исчисляется с момента отбытия наказания.
"Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)15. В законе ничего не говорится о праве суда дополнять или отменять возложенные на лицо обязанности при его условно-досрочном освобождении. Поэтому суд не вправе отменять или изменять лицу ранее установленные обязанности в период такого освобождения.
(постатейный)
(3-е издание, исправленное, дополненное и переработанное)
(под ред. А.И. Чучаева)
("КОНТРАКТ", 2011)15. В законе ничего не говорится о праве суда дополнять или отменять возложенные на лицо обязанности при его условно-досрочном освобождении. Поэтому суд не вправе отменять или изменять лицу ранее установленные обязанности в период такого освобождения.
"Уголовное право России. Общая часть: Учебник"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)Досрочное освобождение является реальным, но считается условным потому, что осужденный, как уже отмечалось, в течение неотбытой части наказания обязан следовать требованиям, которые вытекают из содержания самого закона и решения суда о таком освобождении. Несоблюдение этих предписаний может вызвать решение суда об отмене условно-досрочного освобождения. В отношении досрочно освобожденного не устанавливается особый испытательный срок (как это делается при условном осуждении): он приравнивается к неотбытой части наказания. Поскольку в отношении условно-досрочно освобожденного от пожизненного заключения понятие "неотбытая часть наказания" неприменимо, то в литературе предлагается считать испытательным сроком в этом случае величину срока погашения судимости <1>. Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ она установлена в восемь лет после отбытия наказания.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова)
("Статут", 2009)Досрочное освобождение является реальным, но считается условным потому, что осужденный, как уже отмечалось, в течение неотбытой части наказания обязан следовать требованиям, которые вытекают из содержания самого закона и решения суда о таком освобождении. Несоблюдение этих предписаний может вызвать решение суда об отмене условно-досрочного освобождения. В отношении досрочно освобожденного не устанавливается особый испытательный срок (как это делается при условном осуждении): он приравнивается к неотбытой части наказания. Поскольку в отношении условно-досрочно освобожденного от пожизненного заключения понятие "неотбытая часть наказания" неприменимо, то в литературе предлагается считать испытательным сроком в этом случае величину срока погашения судимости <1>. Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ она установлена в восемь лет после отбытия наказания.
Статья: Соотношение сроков дополнительных видов наказаний и сроков погашения судимости
(Скобелин С.)
("Уголовное право", 2014, N 2)Подобный подход сможет разрешить и более сложные ситуации, когда при назначении наказания по совокупности приговоров с отменой условного осуждения (условно-досрочного освобождения) сроки дополнительного наказания по первому приговору будут превышать сроки судимости по вновь назначенному наказанию либо сроки вновь назначенного иного вида дополнительного наказания.
(Скобелин С.)
("Уголовное право", 2014, N 2)Подобный подход сможет разрешить и более сложные ситуации, когда при назначении наказания по совокупности приговоров с отменой условного осуждения (условно-досрочного освобождения) сроки дополнительного наказания по первому приговору будут превышать сроки судимости по вновь назначенному наказанию либо сроки вновь назначенного иного вида дополнительного наказания.