Удлинение срока исковой давности
Подборка наиболее важных документов по запросу Удлинение срока исковой давности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 204 "Течение срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке" ГК РФ"Таким образом, по смыслу статьи 204 ГК РФ, время нахождения дела в производстве суда до оставления искового заявления без рассмотрения не засчитывается в срок исковой давности, а причина оставления искового заявления без рассмотрения имеет значение лишь при разрешении вопроса об удлинении неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев."
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.4.1. Если после прекращения производства по делу в связи с тем, что оно не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (позиция ВС РФ) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Исковая давность по косвенным искам участников и директоров хозяйственных обществ
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Здесь, однако, следует оговориться, что удлиненный срок исковой давности может в некоторых случаях оказывать более негативное воздействие именно в контексте оспаривания экстраординарных сделок. Это связано с тем, что с течением времени актив, в отношении которого была совершена оспариваемая сделка, может быть неоднократно отчужден, а потому под угрозой оказываются цепочка сделок и участвующие в них третьи лица. Иными словами, в данной ситуации возможен мультипликационный эффект. В случае же с привлечением директоров к ответственности речь в основном идет об увеличении продолжительности неопределенного положения директора, причем даже тогда, когда он действовал добросовестно и предпринимал разумные меры предосторожности и заботы (см. предыдущий абзац). В конечном счете обе проблемы сводятся прежде всего к проблеме несовершенства норм соответствующих правовых институтов и практики их применения: в случае с экстраординарными сделками речь идет о механизмах защиты добросовестного приобретателя, а в случае с ответственностью директоров - о неопределенности в отношении ответственности директоров за некоторые типы причинения ущерба корпорации. Соответственно, решать их нужно не через корректировку правил об исчислении субъективной исковой давности, а прежде всего через совершенствование самих норм о защите добросовестного приобретателя (об ответственности директоров) и практики их применения (подробнее см. ниже).
(Глазунов А.Ю.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 6)Здесь, однако, следует оговориться, что удлиненный срок исковой давности может в некоторых случаях оказывать более негативное воздействие именно в контексте оспаривания экстраординарных сделок. Это связано с тем, что с течением времени актив, в отношении которого была совершена оспариваемая сделка, может быть неоднократно отчужден, а потому под угрозой оказываются цепочка сделок и участвующие в них третьи лица. Иными словами, в данной ситуации возможен мультипликационный эффект. В случае же с привлечением директоров к ответственности речь в основном идет об увеличении продолжительности неопределенного положения директора, причем даже тогда, когда он действовал добросовестно и предпринимал разумные меры предосторожности и заботы (см. предыдущий абзац). В конечном счете обе проблемы сводятся прежде всего к проблеме несовершенства норм соответствующих правовых институтов и практики их применения: в случае с экстраординарными сделками речь идет о механизмах защиты добросовестного приобретателя, а в случае с ответственностью директоров - о неопределенности в отношении ответственности директоров за некоторые типы причинения ущерба корпорации. Соответственно, решать их нужно не через корректировку правил об исчислении субъективной исковой давности, а прежде всего через совершенствование самих норм о защите добросовестного приобретателя (об ответственности директоров) и практики их применения (подробнее см. ниже).
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за октябрь 2021 г.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)При рассмотрении поданного до истечения исковой давности иска без рассмотрения по обстоятельствам, за которые отвечает истец (например, несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования споров), эта позиция применяется в полной мере. То, что иск был оставлен без рассмотрения по указанной причине, имеет значение лишь в отношении вопроса об удлинении неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев и не препятствует применению положений п. 1 ст. 204 ГК РФ об остановке течения срока исковой давности на период осуществления судебной защиты с момента подачи искового заявления.
(Автонова Е.Д., Гвоздева С.В., Карапетов А.Г., Сбитнев Ю.В., Трофимов С.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 12)При рассмотрении поданного до истечения исковой давности иска без рассмотрения по обстоятельствам, за которые отвечает истец (например, несоблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования споров), эта позиция применяется в полной мере. То, что иск был оставлен без рассмотрения по указанной причине, имеет значение лишь в отношении вопроса об удлинении неистекшей части срока исковой давности до шести месяцев и не препятствует применению положений п. 1 ст. 204 ГК РФ об остановке течения срока исковой давности на период осуществления судебной защиты с момента подачи искового заявления.
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
(ред. от 24.07.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.10.2023)4. Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.