Удержание прожиточный минимум
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание прожиточный минимум (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Размер удержаний по исполнительному листу в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, оценив представленные в дело доказательства, с учетом Постановления Правительства Оренбургской области... "Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области на 2021 год", принимая во внимание размер заработной платы должника, обязательные ежемесячные платежи, нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей и супруги, осуществляющей уход за детьми, пришли к выводу о том, что после установленного судебным приставом-исполнителем удержания из заработной платы оставшаяся у должника сумма не обеспечивает содержание лиц, находящихся на его иждивении, и его самого, отклонив ссылку о том, что удержание 50% обеспечивает прожиточный минимум, как приведенную без учета нахождения на иждивении должника иных лиц..."
(КонсультантПлюс, 2025)Суды, оценив представленные в дело доказательства, с учетом Постановления Правительства Оренбургской области... "Об установлении величины прожиточного минимума в Оренбургской области на 2021 год", принимая во внимание размер заработной платы должника, обязательные ежемесячные платежи, нахождение на иждивении должника несовершеннолетних детей и супруги, осуществляющей уход за детьми, пришли к выводу о том, что после установленного судебным приставом-исполнителем удержания из заработной платы оставшаяся у должника сумма не обеспечивает содержание лиц, находящихся на его иждивении, и его самого, отклонив ссылку о том, что удержание 50% обеспечивает прожиточный минимум, как приведенную без учета нахождения на иждивении должника иных лиц..."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 213.25 "Имущество гражданина, подлежащее реализации в случае признания гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"
(Арбитражный суд Уральского округа)Однако судами не дана оценка данным доводам, в обжалуемых судебных актах отсутствуют обоснования и мотивы отклонения возражения кредитора относительно ретроспективного удержания прожиточного минимума.
(Арбитражный суд Уральского округа)Однако судами не дана оценка данным доводам, в обжалуемых судебных актах отсутствуют обоснования и мотивы отклонения возражения кредитора относительно ретроспективного удержания прожиточного минимума.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Работник будет в отпуске с 02.05.2024 по 31.05.2024. Отпускные перечислены 25.04.2024. Апрель 2024 г. отработан полностью. Как работодатель должен обеспечить в апреле 2024 г. право работника на сохранение заработной платы после удержания на уровне не ниже прожиточного минимума?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник будет находиться в отпуске в период с 02.05.2024 по 31.05.2024. Отпускные перечислены 25.04.2024. Апрель 2024 г. отработан полностью. Таким образом, работник получит зарплату за апрель 2024 г. в полном объеме, а также отпускные за май 2024 г. Как в данной ситуации работодатель должен обеспечить в апреле 2024 г. право работника на сохранение заработной платы после удержания по исполнительному листу на уровне не ниже прожиточного минимума?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: Работник будет находиться в отпуске в период с 02.05.2024 по 31.05.2024. Отпускные перечислены 25.04.2024. Апрель 2024 г. отработан полностью. Таким образом, работник получит зарплату за апрель 2024 г. в полном объеме, а также отпускные за май 2024 г. Как в данной ситуации работодатель должен обеспечить в апреле 2024 г. право работника на сохранение заработной платы после удержания по исполнительному листу на уровне не ниже прожиточного минимума?
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, делая вывод о законности постановлений судебного пристава-исполнителя, не устанавливал размер пенсии Б., утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверял его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данное обстоятельство не является исключительным для изменения сроков исполнения исполнительного документа. По мнению суда, отмена постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Суд первой инстанции, делая вывод о законности постановлений судебного пристава-исполнителя, не устанавливал размер пенсии Б., утверждавшего, что она является для него единственным источником существования, не проверял его доводы о несоответствии дохода размеру прожиточного минимума после произведенных удержаний по исполнительному листу, ограничившись указанием на то, что данное обстоятельство не является исключительным для изменения сроков исполнения исполнительного документа. По мнению суда, отмена постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на пенсию должника приведет к необоснованному ущемлению прав взыскателя на эффективные средства правовой защиты и повлечет затягивание вступивших в законную силу судебных актов о взыскании денежных средств.
"Обзор судебной практики по делам о банкротстве граждан"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)31. Удержание из конкурсной массы величины прожиточного минимума возможно производить только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.06.2025)31. Удержание из конкурсной массы величины прожиточного минимума возможно производить только из средств, поступающих должнику или в конкурсную массу ежемесячно.
Статья: Совершенствование законодательства об исполнительном производстве как способ повышения эффективности механизма принудительного исполнения
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В Постановлении АС Уральского округа от 18 июля 2022 г. N Ф09-6018/20 по аналогичной ситуации было указано, что действующее правовое регулирование процедур потребительского банкротства исходит из того, что денежные средства в размере величины прожиточного минимума защищены от обращения взыскания исполнительским иммунитетом. При этом согласно ч. 6 ст. 8, ч. 1.1 ст. 99 ФЗ N 229, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы. Приведенная норма свидетельствует о том, что законодательство об исполнительном производстве также исходит из сохранения за должником права на освобождение от обращения взыскания денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума.
(Кузнецов Е.Н.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 4)В Постановлении АС Уральского округа от 18 июля 2022 г. N Ф09-6018/20 по аналогичной ситуации было указано, что действующее правовое регулирование процедур потребительского банкротства исходит из того, что денежные средства в размере величины прожиточного минимума защищены от обращения взыскания исполнительским иммунитетом. При этом согласно ч. 6 ст. 8, ч. 1.1 ст. 99 ФЗ N 229, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы. Приведенная норма свидетельствует о том, что законодательство об исполнительном производстве также исходит из сохранения за должником права на освобождение от обращения взыскания денежных средств в размере не менее величины прожиточного минимума.
Статья: Удержание долгов из зарплаты сотрудника в вопросах и ответах
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)Сохранять доход в размере прожиточного минимума при удержании долга по кредиту нужно, если в исполнительном документе, поступившем в организацию, установлено такое ограничение <1>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2025, N 12)Сохранять доход в размере прожиточного минимума при удержании долга по кредиту нужно, если в исполнительном документе, поступившем в организацию, установлено такое ограничение <1>.
"Комментарий судебной практики. Выпуск 28"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В другом деле Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2022 г. по делу N 2а-1878/2022 было отказано в удовлетворении требований административного истца П-на к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным его постановления об отказе в удовлетворении заявления о сохранении ежемесячно заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума. Районный суд исходил из того, что размер заработной платы должника П-на после удержания 50% обеспечивает прожиточный минимум для него, а при наличии лиц, находящихся на иждивении у П-на, на что и ссылался административный истец, он вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление не нарушает права административного истца, который вправе повторно обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю, приложив к нему предусмотренные законом документы, либо обратиться в суд.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2023)В другом деле Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 12 апреля 2022 г. по делу N 2а-1878/2022 было отказано в удовлетворении требований административного истца П-на к судебному приставу-исполнителю о признании незаконным его постановления об отказе в удовлетворении заявления о сохранении ежемесячно заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума. Районный суд исходил из того, что размер заработной платы должника П-на после удержания 50% обеспечивает прожиточный минимум для него, а при наличии лиц, находящихся на иждивении у П-на, на что и ссылался административный истец, он вправе обратиться в суд с заявлением о сохранении ему заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере, превышающем прожиточный минимум трудоспособного населения. Суд пришел к выводу, что оспариваемое постановление не нарушает права административного истца, который вправе повторно обратиться с заявлением к судебному приставу-исполнителю, приложив к нему предусмотренные законом документы, либо обратиться в суд.
Статья: Реализация принципа пропорциональности в пенсионной системе
(Гадбин А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5)Особое внимание уделяется защите минимальных гарантий пенсионного обеспечения, в частности недопустимости снижения пенсии ниже прожиточного минимума в результате удержаний.
(Гадбин А.Ю.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2025, N 5)Особое внимание уделяется защите минимальных гарантий пенсионного обеспечения, в частности недопустимости снижения пенсии ниже прожиточного минимума в результате удержаний.
Ситуация: Возможно ли уменьшить размер удержания с доходов гражданина-должника по исполнительному документу?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании полученного заявления судебный пристав-исполнитель за исключением некоторых случаев отражает в постановлении об обращении взыскания на денежные средства требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 5.3 ст. 70, ч. 1.1, 3.1 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)На основании полученного заявления судебный пристав-исполнитель за исключением некоторых случаев отражает в постановлении об обращении взыскания на денежные средства требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума. Данное ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением (ч. 5.3 ст. 70, ч. 1.1, 3.1 ст. 99 Закона N 229-ФЗ).
Типовая ситуация: Удержания из зарплаты: размеры и проводки
(Издательство "Главная книга", 2025)По исполнительным документам на алименты, возмещение вреда здоровью, ущерба в связи со смертью кормильца максимальный размер удержаний - 70% зарплаты. В остальных случаях - 50%, а если в документе есть требование о сохранении месячного дохода в размере прожиточного минимума, эта сумма после удержания должна остаться у работника (ст. 138 ТК РФ, ст. 99 Закона N 229-ФЗ, Письмо Роструда от 12.07.2022 N ПГ/16129-6-1).
(Издательство "Главная книга", 2025)По исполнительным документам на алименты, возмещение вреда здоровью, ущерба в связи со смертью кормильца максимальный размер удержаний - 70% зарплаты. В остальных случаях - 50%, а если в документе есть требование о сохранении месячного дохода в размере прожиточного минимума, эта сумма после удержания должна остаться у работника (ст. 138 ТК РФ, ст. 99 Закона N 229-ФЗ, Письмо Роструда от 12.07.2022 N ПГ/16129-6-1).
Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?
(Консультация эксперта, 2025)Вопрос: С работника по исполнительному листу удерживаются алименты на ребенка 25% от заработка, но не ниже прожиточного минимума. Весь месяц он был на больничном. Какая сумма алиментов должна быть удержана, если за счет работодателя ему оплачено три дня - 9 000 руб. и выплачена материальная помощь на лечение - 20 000 руб.?