Удержание имущества субарендатора



Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание имущества субарендатора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Взыскание убытков с арендодателя
(КонсультантПлюс, 2025)
С арендодателя взыскивают убытки в том числе в размере неполученных доходов от сдачи имущества в субаренду, если он с нарушением установленного порядка расторг договор и передал оборудование другому арендатору
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 N 07АП-1641/2024 по делу N А67-7991/2023
Требование: Об обязании передать помещение, взыскании неустойки за нарушение сроков возврата помещения.
Решение: Требование удовлетворено.
Доводы апеллянта о том, что между сторонами фактически сохранились договорные отношения, подлежат отклонению. Внесение ответчиком арендных платежей после истечения срока действия договора не свидетельствует о возобновлении договорных отношений между сторонами, так как обязанность по внесению арендной платы в силу статьи 622 ГК РФ сохраняется за арендатором в течение всего периода просрочки возврата имущества из аренды. Выставление счетов в такой ситуации само по себе не свидетельствует о намерениях продлить либо возобновить на неопределенный срок арендные отношения, а направлено исключительно на получение платы за пользование имуществом, которое субарендатор после прекращения договора неправомерно удерживает в ситуации, когда истцом субарендатор своевременно уведомлен в установленном порядке об истечении срока действия договора и отсутствии намерения его продлять. Ссылки ответчика на проект мирового соглашения истца на новый срок с увеличением арендной платы также не подтверждают намерения истца продолжить арендные отношения на прежних условиях по тому же договору.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Отдельные вопросы применения норм об удержании вещи в практике Арбитражного суда Северо-Западного округа
(Кадулин А.В.)
("Арбитражные споры", 2023, N 1)
Например, в деле N А56-11593/2009 удовлетворен иск общества "Т" к обществу "К" о взыскании неосновательного обогащения, возникшего у ответчика в связи с обращением им взыскания в порядке статьи 360 ГК РФ на принадлежащее истцу, являвшемуся субарендатором складского помещения, имущество, которое было удержано ответчиком в целях обеспечения исполнения обязательств общества "К-Ф" - арендатора данного помещения.
Статья: Последствия досрочного прекращения аренды при наличии субаренды
(Громов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, NN 7, 8)
Иллюстрацией этому может быть мотивировка по одному из дел, в котором субарендатор истребовал у арендатора платежи с момента прекращения договоров аренды и субаренды, несмотря на то что продолжал пользование объектом еще почти три месяца. Удовлетворяя иск, суд указал, что "субарендатор с 05.09.2017 (момент прекращения договоров) освобождается от внесения арендной платы по договору субаренды, а ответчик утрачивает основания для удержания обеспечительного платежа и арендной платы. При этом собственник нежилого помещения имеет право получить с субарендатора плату за просрочку возврата имущества, переданного в субаренду, если соответствующую плату не внес арендатор либо субарендатор. Между тем из материалов дела не усматривается, что арендатор полученные от субарендатора денежные средства перечислил собственнику арендованного имущества" <56>.
показать больше документов

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 N 66
"Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой"
В рассматриваемом случае спорное оборудование оказалось во владении арендодателя по воле самого арендатора при отсутствии со стороны арендодателя каких-либо неправомерных деяний. Основанием поступления оборудования во владение собственника помещения является оставление арендатором этого оборудования в данном помещении после истечения срока аренды, то есть после утраты права на соответствующее помещение. Поскольку такое владение оборудованием не может быть признано незаконным, оно допускает его удержание по правилам пункта 1 статьи 359 ГК РФ.
показать больше документов