Удержание гарантийного удержания
Подборка наиболее важных документов по запросу Удержание гарантийного удержания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Подряд: Подрядчик хочет взыскать сумму гарантийного удержания
(КонсультантПлюс, 2024)Заключение договора подряда с условием о гарантийном удержании
(КонсультантПлюс, 2024)Заключение договора подряда с условием о гарантийном удержании
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 16 "Реестр требований кредиторов" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""Если же в состав требования заказчика, установленного в деле о банкротстве подрядчика, вошли и суммы гарантийного удержания, полученного подрядчиком раньше срока в составе авансовых платежей, права подрядчика после наступления срока выплаты гарантийного удержания подлежали защите путем исключения суммы гарантийного удержания из реестра применительно к правилам пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияДоводы исковых требований АО "Строй-трест" основаны на неправомерном удержании ответчиком суммы гарантийных удержаний по договорам подряда.
"Механизмы банкротства и их роль в обеспечении благосостояния человека: монография"
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Обеспечительный платеж и гарантийное удержание. Суть гарантийного удержания заключается в том, что, когда заказчик оплачивает выполненные работы, часть стоимости (часто это 5 - 10% от уплаченной суммы) он удерживает у себя. Выплата удержания производится по истечении гарантийного срока, если в течение срока у работ, выполненных подрядчиком, не будет выявлено недостатков. Несмотря на распространенность такого способа обеспечения исполнения обязательств, в качестве поименованного он не закреплен. Наиболее близким к нему является институт обеспечительного платежа. Обеспечительный платеж вносится должником кредитору, а гарантийное удержание самостоятельно удерживается кредитором из сумм, которые причитаются к выплате должнику.
(отв. ред. С.А. Карелина, И.В. Фролов)
("Юстицинформ", 2022)Обеспечительный платеж и гарантийное удержание. Суть гарантийного удержания заключается в том, что, когда заказчик оплачивает выполненные работы, часть стоимости (часто это 5 - 10% от уплаченной суммы) он удерживает у себя. Выплата удержания производится по истечении гарантийного срока, если в течение срока у работ, выполненных подрядчиком, не будет выявлено недостатков. Несмотря на распространенность такого способа обеспечения исполнения обязательств, в качестве поименованного он не закреплен. Наиболее близким к нему является институт обеспечительного платежа. Обеспечительный платеж вносится должником кредитору, а гарантийное удержание самостоятельно удерживается кредитором из сумм, которые причитаются к выплате должнику.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В случае если заказчик в деле о банкротстве при определении завершающего сальдо вообще не включил в расчет подлежащей возврату ему суммы гарантийное удержание, досрочно полученное подрядчиком в составе авансовых платежей, заявленный по настоящему делу иск не мог быть удовлетворен ни при каких обстоятельствах, так как обязательство по оплате фактически выполненных работ было исполнено заказчиком в полном объеме раньше согласованного в договоре подряда срока. Если же в состав требования заказчика, установленного в деле о банкротстве подрядчика, вошли и суммы гарантийного удержания, полученного подрядчиком раньше срока в составе авансовых платежей, права подрядчика после наступления срока выплаты гарантийного удержания подлежали защите путем исключения суммы гарантийного удержания из реестра применительно к правилам п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве. Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска в любом случае не имелось.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018)
(ред. от 26.12.2018)В случае если заказчик в деле о банкротстве при определении завершающего сальдо вообще не включил в расчет подлежащей возврату ему суммы гарантийное удержание, досрочно полученное подрядчиком в составе авансовых платежей, заявленный по настоящему делу иск не мог быть удовлетворен ни при каких обстоятельствах, так как обязательство по оплате фактически выполненных работ было исполнено заказчиком в полном объеме раньше согласованного в договоре подряда срока. Если же в состав требования заказчика, установленного в деле о банкротстве подрядчика, вошли и суммы гарантийного удержания, полученного подрядчиком раньше срока в составе авансовых платежей, права подрядчика после наступления срока выплаты гарантийного удержания подлежали защите путем исключения суммы гарантийного удержания из реестра применительно к правилам п. 6 ст. 16 Закона о банкротстве. Таким образом, оснований для удовлетворения настоящего иска в любом случае не имелось.