Удаление из зала судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Удаление из зала судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...к лицам, допустившим нарушение порядка в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения арбитражный суд вправе применить меру процессуального принуждения в виде удаления лица из зала судебного заседания. Удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, его представителя не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и принятию решения по нему..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...к лицам, допустившим нарушение порядка в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения арбитражный суд вправе применить меру процессуального принуждения в виде удаления лица из зала судебного заседания. Удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, его представителя не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и принятию решения по нему..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...в протоколе судебного заседания... имеются сведения о том, что суд неоднократно делал ФИО18 П.Ф. замечания о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, истец предупреждался о возможности удаления из зала судебного заседания в случае повторного нарушения, однако на замечания суда истец не реагировал, в связи с чем протокольным определением суда... ФИО18 П.Ф. был удален из зала суда за нарушение регламента судебного заседания.
(КонсультантПлюс, 2025)"...в протоколе судебного заседания... имеются сведения о том, что суд неоднократно делал ФИО18 П.Ф. замечания о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, истец предупреждался о возможности удаления из зала судебного заседания в случае повторного нарушения, однако на замечания суда истец не реагировал, в связи с чем протокольным определением суда... ФИО18 П.Ф. был удален из зала суда за нарушение регламента судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 119. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 119. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)Статья 119. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания
(ред. от 31.07.2025)Статья 119. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 27.10.2025)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
(ред. от 27.10.2025)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
Статья: О некоторых аспектах применения денежного взыскания как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория, практика, зарубежный опыт
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)Как представляется, указанный выше подход основан на положениях ст. 258 УПК РФ, в соответствии с которыми, в частности, при нарушении порядка в судебном заседании в отношении подсудимого (вместо денежного взыскания) может быть применена мера в виде удаления из зала судебного заседания до окончания прений сторон либо отключения от видео-конференц-связи (ч. 3).
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)Как представляется, указанный выше подход основан на положениях ст. 258 УПК РФ, в соответствии с которыми, в частности, при нарушении порядка в судебном заседании в отношении подсудимого (вместо денежного взыскания) может быть применена мера в виде удаления из зала судебного заседания до окончания прений сторон либо отключения от видео-конференц-связи (ч. 3).
Статья: Определение арбитражного суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4, 5 ст. 184, ч. 3, 4 ст. 167 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (т.е. в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело, запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда) по правилам, установленным для принятия решения, а протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания, объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. Отсюда следует предварительный вывод, что форма определения определяет порядок его вынесения.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно ч. 4, 5 ст. 184, ч. 3, 4 ст. 167 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей (т.е. в помещении, в котором арбитражный суд проводит совещание и принимает судебный акт, могут находиться только лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело, запрещается доступ в это помещение других лиц, а также иные способы общения с лицами, входящими в состав суда) по правилам, установленным для принятия решения, а протокольное определение может быть вынесено арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания, объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания. Отсюда следует предварительный вывод, что форма определения определяет порядок его вынесения.
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Удаление из зала судебного заседания или отключение от видео-конференц-связи либо веб-конференции лиц, нарушающих порядок в судебном заседании или не подчиняющихся законным распоряжениям председательствующего, после сделанного им предупреждения на все время судебного заседания либо на его часть.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Удаление из зала судебного заседания или отключение от видео-конференц-связи либо веб-конференции лиц, нарушающих порядок в судебном заседании или не подчиняющихся законным распоряжениям председательствующего, после сделанного им предупреждения на все время судебного заседания либо на его часть.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ст. 179 ГПК РФ; ст. 162 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ст. 179 ГПК РФ; ст. 162 КАС РФ).
Статья: Процессуальная добросовестность в административном судопроизводстве
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)К их числу в соответствии с ч. 2 ст. 116 КАС РФ относятся ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф <8>.
(Орлов А.В.)
("Административное право и процесс", 2025, N 4)К их числу в соответствии с ч. 2 ст. 116 КАС РФ относятся ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф <8>.
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В работе предлагается квалифицировать действия (бездействие) по нарушению установленного режима в качестве неуважения к суду с наложением за это судебного штрафа. Мерой процессуального принуждения для лиц, не желающих подчиниться режиму закрытого судебного заседания, будет удаление из зала судебного заседания. Такая мера, как удаление, не учитывает случаи, когда заседание объявляется закрытым изначально, в частности при продолжении слушания дела в закрытом режиме после отложения или перерыва в судебном заседании.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В работе предлагается квалифицировать действия (бездействие) по нарушению установленного режима в качестве неуважения к суду с наложением за это судебного штрафа. Мерой процессуального принуждения для лиц, не желающих подчиниться режиму закрытого судебного заседания, будет удаление из зала судебного заседания. Такая мера, как удаление, не учитывает случаи, когда заседание объявляется закрытым изначально, в частности при продолжении слушания дела в закрытом режиме после отложения или перерыва в судебном заседании.
Статья: Сущность принципа гласности в производстве по делам об административных правонарушениях и его элементы
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Согласно ч. 4 ст. 24.3 КоАП РФ субъект административной юрисдикции наделен полномочиями по ограничению действий лиц, присутствующих при рассмотрении дела и нарушающих надлежащий порядок производства. Однако процессуальная форма ограничения принципа гласности при указанных основаниях в КоАП РФ отсутствует. В уголовном судопроизводстве такой механизм представлен институтом удаления из зала судебного заседания либо наложением денежного взыскания за нарушение порядка и неподчинение распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК РФ). Аналогичные меры воздействия предусмотрены статьей 154 АПК РФ, они могут использоваться и при рассмотрении дел об административных правонарушениях в арбитражных судах. Изучение правоприменительной практики показало, что мера воздействия в виде удаления из зала судебного заседания по аналогии используется судьями судов общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях и пересмотре ранее вынесенных решений даже в отсутствие прямого законодательного регулирования <23>. Представляется, что выявленный пробел следует восполнить путем дополнения КоАП РФ положениями о возможности применения субъектами административной юрисдикции принудительных мер к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, и процедуре их наложения <24>.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Согласно ч. 4 ст. 24.3 КоАП РФ субъект административной юрисдикции наделен полномочиями по ограничению действий лиц, присутствующих при рассмотрении дела и нарушающих надлежащий порядок производства. Однако процессуальная форма ограничения принципа гласности при указанных основаниях в КоАП РФ отсутствует. В уголовном судопроизводстве такой механизм представлен институтом удаления из зала судебного заседания либо наложением денежного взыскания за нарушение порядка и неподчинение распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК РФ). Аналогичные меры воздействия предусмотрены статьей 154 АПК РФ, они могут использоваться и при рассмотрении дел об административных правонарушениях в арбитражных судах. Изучение правоприменительной практики показало, что мера воздействия в виде удаления из зала судебного заседания по аналогии используется судьями судов общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях и пересмотре ранее вынесенных решений даже в отсутствие прямого законодательного регулирования <23>. Представляется, что выявленный пробел следует восполнить путем дополнения КоАП РФ положениями о возможности применения субъектами административной юрисдикции принудительных мер к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, и процедуре их наложения <24>.
Статья: Злоупотребление процессуальными правами в контексте цифровизации правосудия
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Тем не менее, соотносясь с современными реалиями, к мерам воздействия на недобросовестных участников процесса добавляются и другие, имеющие нематериальное выражение и обращенные прежде всего к самому использованию цифровых (электронных) технологий. Речь идет уже об отключении от веб-конференции (ч. 4 ст. 154 АПК РФ), т.е. об удалении из конференции (по аналогии с физическим удалением из зала судебного заседания), отказе в ее проведении (использовании) в случае злоупотребления в самом ходатайстве о ней <22>, непринятии документов в электронном виде (с обязанностью предоставлять документы "традиционным" способом - на бумажном носителе), отзыве (аннулировании) разрешения на пользование системой электронной подачи документов и т.д.
(Крымский Д.И., Мельникова А.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 1)Тем не менее, соотносясь с современными реалиями, к мерам воздействия на недобросовестных участников процесса добавляются и другие, имеющие нематериальное выражение и обращенные прежде всего к самому использованию цифровых (электронных) технологий. Речь идет уже об отключении от веб-конференции (ч. 4 ст. 154 АПК РФ), т.е. об удалении из конференции (по аналогии с физическим удалением из зала судебного заседания), отказе в ее проведении (использовании) в случае злоупотребления в самом ходатайстве о ней <22>, непринятии документов в электронном виде (с обязанностью предоставлять документы "традиционным" способом - на бумажном носителе), отзыве (аннулировании) разрешения на пользование системой электронной подачи документов и т.д.
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<6> В ст. 116 - 123 гл. 11 КАС РФ закреплены основания, виды и порядок применения мер процессуального принуждения (ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф).
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<6> В ст. 116 - 123 гл. 11 КАС РФ закреплены основания, виды и порядок применения мер процессуального принуждения (ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф).
Статья: Фикция извещения в международном гражданском процессе: правовой рудимент или эффективный инструмент?
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Сторонники подобной квалификации приравнивают применение фикции к иным мерам процессуального принуждения, таким как судебный штраф, удаление из зала судебного заседания, отнесение судебных расходов при злоупотреблении правом и другие меры <7>. Обоснование такого подхода строится на двух основных тезисах.
(Долгушин А.Е.)
("Закон", 2025, N 5)Сторонники подобной квалификации приравнивают применение фикции к иным мерам процессуального принуждения, таким как судебный штраф, удаление из зала судебного заседания, отнесение судебных расходов при злоупотреблении правом и другие меры <7>. Обоснование такого подхода строится на двух основных тезисах.