Удаление из зала судебного заседания
Подборка наиболее важных документов по запросу Удаление из зала судебного заседания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...к лицам, допустившим нарушение порядка в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения арбитражный суд вправе применить меру процессуального принуждения в виде удаления лица из зала судебного заседания. Удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, его представителя не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и принятию решения по нему..."
(КонсультантПлюс, 2025)"...к лицам, допустившим нарушение порядка в судебном заседании или не подчиняющимся законным распоряжениям председательствующего, после предупреждения арбитражный суд вправе применить меру процессуального принуждения в виде удаления лица из зала судебного заседания. Удаление из зала судебного заседания лица, участвующего в деле, его представителя не препятствует дальнейшему рассмотрению дела и принятию решения по нему..."
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Нарушение порядка в судебном заседании в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)"...в протоколе судебного заседания... имеются сведения о том, что суд неоднократно делал ФИО18 П.Ф. замечания о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, истец предупреждался о возможности удаления из зала судебного заседания в случае повторного нарушения, однако на замечания суда истец не реагировал, в связи с чем протокольным определением суда... ФИО18 П.Ф. был удален из зала суда за нарушение регламента судебного заседания.
(КонсультантПлюс, 2025)"...в протоколе судебного заседания... имеются сведения о том, что суд неоднократно делал ФИО18 П.Ф. замечания о недопустимости нарушения порядка в судебном заседании, истец предупреждался о возможности удаления из зала судебного заседания в случае повторного нарушения, однако на замечания суда истец не реагировал, в связи с чем протокольным определением суда... ФИО18 П.Ф. был удален из зала суда за нарушение регламента судебного заседания.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 119. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Статья 119. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания
"Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации"
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
(постатейный)
(16-е издание, переработанное и дополненное)
(Безлепкин Б.Т.)
("Проспект", 2023)Статья 429. Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 119. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 24.12.2025)Статья 119. Предупреждение и удаление из зала судебного заседания
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
(ред. от 15.12.2025, с изм. от 22.12.2025)Статья 163. Удаление свидетелей из зала судебного заседания
Статья: Процессуально-правовые последствия нарушения режима закрытого судебного заседания участниками цивилистического процесса
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В работе предлагается квалифицировать действия (бездействие) по нарушению установленного режима в качестве неуважения к суду с наложением за это судебного штрафа. Мерой процессуального принуждения для лиц, не желающих подчиниться режиму закрытого судебного заседания, будет удаление из зала судебного заседания. Такая мера, как удаление, не учитывает случаи, когда заседание объявляется закрытым изначально, в частности при продолжении слушания дела в закрытом режиме после отложения или перерыва в судебном заседании.
(Алиев Р.Т.)
("Юрист", 2024, N 5)В работе предлагается квалифицировать действия (бездействие) по нарушению установленного режима в качестве неуважения к суду с наложением за это судебного штрафа. Мерой процессуального принуждения для лиц, не желающих подчиниться режиму закрытого судебного заседания, будет удаление из зала судебного заседания. Такая мера, как удаление, не учитывает случаи, когда заседание объявляется закрытым изначально, в частности при продолжении слушания дела в закрытом режиме после отложения или перерыва в судебном заседании.
"Преступления против правосудия: монография"
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)С.А. Гордейчик, судья Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук, рассуждая в контексте ст. 258 УПК РФ о нарушении адвокатами регламента судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел и невозможности их удаления из зала судебного заседания в случае нарушения регламента, предлагает дополнить диспозицию ч. 1 ст. 297 УК РФ, включив "систематическое нарушение регламента судебного заседания, а также самовольное оставление зала судебного заседания" <68>.
(Чекмезова Е.И.)
("Сибирский юридический университет", 2024)С.А. Гордейчик, судья Волгоградского областного суда, кандидат юридических наук, рассуждая в контексте ст. 258 УПК РФ о нарушении адвокатами регламента судебного разбирательства при рассмотрении уголовных дел и невозможности их удаления из зала судебного заседания в случае нарушения регламента, предлагает дополнить диспозицию ч. 1 ст. 297 УК РФ, включив "систематическое нарушение регламента судебного заседания, а также самовольное оставление зала судебного заседания" <68>.
Ситуация: Каковы особенности проведения допроса несовершеннолетнего свидетеля или потерпевшего?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ст. 179 ГПК РФ; ст. 162 КАС РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Свидетель, не достигший возраста 16 лет, по окончании его допроса удаляется из зала судебного заседания, за исключением случая, если суд признает необходимым присутствие этого свидетеля в зале судебного заседания (ст. 179 ГПК РФ; ст. 162 КАС РФ).
Статья: О некоторых аспектах применения денежного взыскания как иной меры уголовно-процессуального принуждения: теория, практика, зарубежный опыт
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)Как представляется, указанный выше подход основан на положениях ст. 258 УПК РФ, в соответствии с которыми, в частности, при нарушении порядка в судебном заседании в отношении подсудимого (вместо денежного взыскания) может быть применена мера в виде удаления из зала судебного заседания до окончания прений сторон либо отключения от видео-конференц-связи (ч. 3).
(Каштанова Н.С.)
("Российский судья", 2024, N 4)Как представляется, указанный выше подход основан на положениях ст. 258 УПК РФ, в соответствии с которыми, в частности, при нарушении порядка в судебном заседании в отношении подсудимого (вместо денежного взыскания) может быть применена мера в виде удаления из зала судебного заседания до окончания прений сторон либо отключения от видео-конференц-связи (ч. 3).
Статья: Правила поведения в суде
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Удаление из зала судебного заседания или отключение от видео-конференц-связи либо веб-конференции лиц, нарушающих порядок в судебном заседании или не подчиняющихся законным распоряжениям председательствующего, после сделанного им предупреждения на все время судебного заседания либо на его часть.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)2. Удаление из зала судебного заседания или отключение от видео-конференц-связи либо веб-конференции лиц, нарушающих порядок в судебном заседании или не подчиняющихся законным распоряжениям председательствующего, после сделанного им предупреждения на все время судебного заседания либо на его часть.
Статья: Принципы осуществления представительства по назначению в гражданском процессе
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В ГПК РФ надлежит предусмотреть положение, обязывающее суд незамедлительно известить участника процесса, если он не присутствует в судебном заседании, о применении в отношении его представителя удаления из зала судебного заседания и предложить ему выбрать себе нового представителя к установленному судом сроку. Введение в ГПК РФ положения о немедленном извещении доверителя об удалении его представителя из зала судебного заседания станет дополнительной гарантией права на судебную защиту, не оставит его без квалифицированной юридической помощи и не снизит гарантии своевременности и эффективности гражданского процесса.
(Федина А.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 2)В ГПК РФ надлежит предусмотреть положение, обязывающее суд незамедлительно известить участника процесса, если он не присутствует в судебном заседании, о применении в отношении его представителя удаления из зала судебного заседания и предложить ему выбрать себе нового представителя к установленному судом сроку. Введение в ГПК РФ положения о немедленном извещении доверителя об удалении его представителя из зала судебного заседания станет дополнительной гарантией права на судебную защиту, не оставит его без квалифицированной юридической помощи и не снизит гарантии своевременности и эффективности гражданского процесса.
Статья: Наложение судом денежного взыскания как иной меры процессуального принуждения
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Многие авторы в качестве меры процессуальной ответственности воспринимают предупреждение и удаление из зала судебного заседания, изменение меры пресечения на более строгую меру, обращение залога в доход государства <2> и т.д.
(Орлова Т.В.)
("Мировой судья", 2023, N 8)Многие авторы в качестве меры процессуальной ответственности воспринимают предупреждение и удаление из зала судебного заседания, изменение меры пресечения на более строгую меру, обращение залога в доход государства <2> и т.д.
Статья: Меры административно-правового и административно-процессуального принуждения: отличие и взаимосвязь
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<6> В ст. 116 - 123 гл. 11 КАС РФ закреплены основания, виды и порядок применения мер процессуального принуждения (ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф).
(Ландерсон Н.В.)
("Административное право и процесс", 2023, N 11)<6> В ст. 116 - 123 гл. 11 КАС РФ закреплены основания, виды и порядок применения мер процессуального принуждения (ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение участника судебного разбирательства слова; предупреждение; удаление из зала судебного заседания; привод; обязательство о явке; судебный штраф).
Статья: Сущность принципа гласности в производстве по делам об административных правонарушениях и его элементы
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Согласно ч. 4 ст. 24.3 КоАП РФ субъект административной юрисдикции наделен полномочиями по ограничению действий лиц, присутствующих при рассмотрении дела и нарушающих надлежащий порядок производства. Однако процессуальная форма ограничения принципа гласности при указанных основаниях в КоАП РФ отсутствует. В уголовном судопроизводстве такой механизм представлен институтом удаления из зала судебного заседания либо наложением денежного взыскания за нарушение порядка и неподчинение распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК РФ). Аналогичные меры воздействия предусмотрены статьей 154 АПК РФ, они могут использоваться и при рассмотрении дел об административных правонарушениях в арбитражных судах. Изучение правоприменительной практики показало, что мера воздействия в виде удаления из зала судебного заседания по аналогии используется судьями судов общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях и пересмотре ранее вынесенных решений даже в отсутствие прямого законодательного регулирования <23>. Представляется, что выявленный пробел следует восполнить путем дополнения КоАП РФ положениями о возможности применения субъектами административной юрисдикции принудительных мер к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, и процедуре их наложения <24>.
(Нобель А.Р.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 3)Согласно ч. 4 ст. 24.3 КоАП РФ субъект административной юрисдикции наделен полномочиями по ограничению действий лиц, присутствующих при рассмотрении дела и нарушающих надлежащий порядок производства. Однако процессуальная форма ограничения принципа гласности при указанных основаниях в КоАП РФ отсутствует. В уголовном судопроизводстве такой механизм представлен институтом удаления из зала судебного заседания либо наложением денежного взыскания за нарушение порядка и неподчинение распоряжениям председательствующего (ст. 258 УПК РФ). Аналогичные меры воздействия предусмотрены статьей 154 АПК РФ, они могут использоваться и при рассмотрении дел об административных правонарушениях в арбитражных судах. Изучение правоприменительной практики показало, что мера воздействия в виде удаления из зала судебного заседания по аналогии используется судьями судов общей юрисдикции при рассмотрении дел об административных правонарушениях и пересмотре ранее вынесенных решений даже в отсутствие прямого законодательного регулирования <23>. Представляется, что выявленный пробел следует восполнить путем дополнения КоАП РФ положениями о возможности применения субъектами административной юрисдикции принудительных мер к лицам, нарушающим надлежащий порядок производства по делу, и процедуре их наложения <24>.
Статья: Возможные формы деритуализации судебных заседаний в арбитражном процессе
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)5. Промежуточное определение в виде отдельного судебного акта и протокольное определение могут быть вынесены арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания".
(Скуратовский М.Л.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 2)5. Промежуточное определение в виде отдельного судебного акта и протокольное определение могут быть вынесены арбитражным судом без удаления из зала судебного заседания. В случае если дело рассматривается в коллегиальном составе, судьи совещаются по вопросам, связанным с вынесением такого определения, на месте, в зале судебного заседания. Протокольное определение объявляется устно и заносится в протокол судебного заседания".