Учредитель в рнп



Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель в рнп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Внеплановая проверка ФАС России
(КонсультантПлюс, 2026)
"...Приказом управления [антимонопольный орган - ред.]... сведения об обществе, лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, и учредителе... включены в реестр недобросовестных поставщиков по причине существенного нарушения условий контракта [заключенного обществом (поставщик) и больницей (заказчик) - ред.] сроком на два года.
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Обзор административной практики в сфере размещения заказов для государственных и муниципальных нужд (ноябрь 2022 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
1. Отсутствие проектной документации в описании объекта закупки по реконструкции объекта капитального строительства при одновременном требовании к участникам закупки об отсутствии в реестре недобросовестных поставщиков информации об учредителях влечет административную ответственность за утверждение такой документации по части 4.2 статьи 7.30 КоАП и за размещение в ЕИС по части 1.4 статьи 7.30 КоАП.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор практики Конституционного Суда Российской Федерации за второй квартал 2020 года"Оспоренная норма являлась предметом рассмотрения в той мере, в какой служит основанием для решения вопроса о возможности включения в реестр недобросовестных поставщиков информации об учредителях юридического лица (акционерного общества) - физических лицах, которые не являются его участниками (акционерами) к моменту заключения и исполнения этим юридическим лицом контракта в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, лишая тем самым таких учредителей права на защиту своих законных интересов, в том числе деловой репутации.
Обзор: "Обзор судебной практики в связи с антикризисными мерами"
(КонсультантПлюс, 2026)
Суд не признал недействительным заключение УФАС о включении в РНП победителя закупки (его директора, учредителя) по Закону N 44-ФЗ, не исполнившего обязательства по контракту. Суд не убедили доводы поставщика о том, что медицинское оборудование не было поставлено из-за внешнеэкономических санкций, роста цен, отсутствия комплектующих на складах в РФ и т.д., т.к. по условиям контракта к поставке подлежал товар российского производства, но поставщик не обращался напрямую к производителю, более того, товар являлся социально значимым, не входящим в санкционные списки. Рост цен и изменение курса валют не относится к обстоятельствам, которые нельзя было предвидеть.
показать больше документов