Учредитель понятие
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель понятие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Корпоративное право: Учебный курс"
(том 1)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2017)2.1. Учредители корпорации
(том 1)
(отв. ред. И.С. Шиткина)
("Статут", 2017)2.1. Учредители корпорации
Статья: К вопросу о смене учредителя некоммерческой организации и формировании достоверной и необходимой информации в Едином государственном реестре юридических лиц
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Необходимость смены учредителей некоммерческих организаций возникает в ряде случаев, которые порой связаны не только и не столько с решением самих учредителей названных организаций отказаться от своих корпоративных прав в связи с отсутствием у них интереса к деятельности названной организации. Так, мотивом для принятия подобного решения может стать факт их взаимосвязи с государственной службой. Как известно, ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе" <1> вводятся требования о несовместимости управленческой деятельности в коммерческой и некоммерческой организации со статусом государственного служащего (исключения из этого правила имеются, но, как правило, они связаны с возможностью участия на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией и получением разрешения соответствующего государственного органа в порядке, установленном нормативным правовым актом). И хотя в юридической литературе относительно приведенного законодательного требования высказывается отрицательная оценка, суть которой в том, что "такого рода исключения существенно деформируют правовой статус государственных и муниципальных должностных лиц" <2>, тем не менее в законодательстве данное правило остается неизменным на протяжении многих лет. При этом необходимость отказа от статуса учредителя некоммерческой организации связана порой с тем, что законодатель основывается применительно к отдельным организационно-правовым формам некоммерческих организаций на понятии учредителя как лица, которое управляет деятельностью некоммерческой организации (п. 1 ст. 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации <3>, далее - ГК РФ).
(Котов И.В.)
("Гражданское право", 2023, N 5)Необходимость смены учредителей некоммерческих организаций возникает в ряде случаев, которые порой связаны не только и не столько с решением самих учредителей названных организаций отказаться от своих корпоративных прав в связи с отсутствием у них интереса к деятельности названной организации. Так, мотивом для принятия подобного решения может стать факт их взаимосвязи с государственной службой. Как известно, ст. 17 Федерального закона от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе" <1> вводятся требования о несовместимости управленческой деятельности в коммерческой и некоммерческой организации со статусом государственного служащего (исключения из этого правила имеются, но, как правило, они связаны с возможностью участия на безвозмездной основе в управлении некоммерческой организацией и получением разрешения соответствующего государственного органа в порядке, установленном нормативным правовым актом). И хотя в юридической литературе относительно приведенного законодательного требования высказывается отрицательная оценка, суть которой в том, что "такого рода исключения существенно деформируют правовой статус государственных и муниципальных должностных лиц" <2>, тем не менее в законодательстве данное правило остается неизменным на протяжении многих лет. При этом необходимость отказа от статуса учредителя некоммерческой организации связана порой с тем, что законодатель основывается применительно к отдельным организационно-правовым формам некоммерческих организаций на понятии учредителя как лица, которое управляет деятельностью некоммерческой организации (п. 1 ст. 123.25 Гражданского кодекса Российской Федерации <3>, далее - ГК РФ).
Нормативные акты
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.
(ред. от 31.07.2025)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.08.2025)1. Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Определение унитарных юридических лиц через отсутствие признаков, которые присущи корпорациям, в значительной степени обедняет их понятие, поскольку фактически учредители и становятся участниками унитарного юридического лица. Именно так можно истолковать права собственника имущества унитарного предприятия, предусмотренные ст. 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Собственник имущества предприятия определяет цели, предмет, виды деятельности предприятия, утверждает его устав, принимает решение о реорганизации или ликвидации унитарного предприятия, назначает на должность руководителя предприятия, дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, изымает у казенного предприятия излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество и т.д. Собственник предприятия фактически является его участником, поскольку, будучи имущественно обособленным от предприятия, он распоряжается его имуществом и совершает действия по управлению предприятием. Выходит, что критерий, положенный в основу выделения унитарного юридического лица, недостаточно четкий. Подобное понимание унитарного юридического лица, когда у ряда из них (фонды, автономные некоммерческие организации, религиозные организации) учредители не обладают вещными правами, делает этот тип юридического лица ущербным, а корпорации получают преимущественное положение и олицетворяют юридическое лицо в целом.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Определение унитарных юридических лиц через отсутствие признаков, которые присущи корпорациям, в значительной степени обедняет их понятие, поскольку фактически учредители и становятся участниками унитарного юридического лица. Именно так можно истолковать права собственника имущества унитарного предприятия, предусмотренные ст. 20 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях". Собственник имущества предприятия определяет цели, предмет, виды деятельности предприятия, утверждает его устав, принимает решение о реорганизации или ликвидации унитарного предприятия, назначает на должность руководителя предприятия, дает согласие на распоряжение недвижимым имуществом, изымает у казенного предприятия излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество и т.д. Собственник предприятия фактически является его участником, поскольку, будучи имущественно обособленным от предприятия, он распоряжается его имуществом и совершает действия по управлению предприятием. Выходит, что критерий, положенный в основу выделения унитарного юридического лица, недостаточно четкий. Подобное понимание унитарного юридического лица, когда у ряда из них (фонды, автономные некоммерческие организации, религиозные организации) учредители не обладают вещными правами, делает этот тип юридического лица ущербным, а корпорации получают преимущественное положение и олицетворяют юридическое лицо в целом.
Статья: Представители публично-правовых образований в органах юридического лица
(Петров И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)В законодательстве отсутствуют общие, цельные понятия представительства учредителя (акционера, участника) и его представителя в органах юридического лица. В нормативных актах, регулирующих порядок создания и деятельность того или иного вида юридического лица, определяются полномочия на участие учредителя (акционера, участника) в такой организации, в том числе право на формирование в установленном порядке его органов управления и контроля <1>.
(Петров И.С.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2024, N 8)В законодательстве отсутствуют общие, цельные понятия представительства учредителя (акционера, участника) и его представителя в органах юридического лица. В нормативных актах, регулирующих порядок создания и деятельность того или иного вида юридического лица, определяются полномочия на участие учредителя (акционера, участника) в такой организации, в том числе право на формирование в установленном порядке его органов управления и контроля <1>.
Последние изменения: Порядок предоставления субсидий государственным (муниципальным) учреждениям
(КонсультантПлюс, 2025)Внесены изменения в преамбулу соглашения, а также некоторые разделы. Например, по тексту соглашения понятие "учредитель" заменили понятием "ГРБС". Скорректированы сноски к отдельным пунктам соглашения. Внесены изменения и в Приложения к Типовой форме. Приложения N N 4, 7 утратили силу.
(КонсультантПлюс, 2025)Внесены изменения в преамбулу соглашения, а также некоторые разделы. Например, по тексту соглашения понятие "учредитель" заменили понятием "ГРБС". Скорректированы сноски к отдельным пунктам соглашения. Внесены изменения и в Приложения к Типовой форме. Приложения N N 4, 7 утратили силу.
Статья: Отдельные вопросы оптимизации правового статуса некоммерческих организаций в законодательстве Российской Федерации
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Применительно к характеристике субъектов корпоративных отношений с участием НКО требует своего решения вопрос о соотношении понятий "учредитель", "участник" и "член НКО". Следует обратить внимание, что в ст. 6 ФЗ от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об общественных объединениях" такая попытка разграничения имеется и правила о понятии учредителя, участника и члена общественного объединения закреплены. Суть этих правил в том, что учредитель - это тот, кто создал общественное объединение; член - это тот, кто может быть избран в органы управления, и тот, кто зафиксировал свое участие путем подачи заявления о вступлении в члены, а участник - тот, кто оказывает содействие общественному объединению.
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Применительно к характеристике субъектов корпоративных отношений с участием НКО требует своего решения вопрос о соотношении понятий "учредитель", "участник" и "член НКО". Следует обратить внимание, что в ст. 6 ФЗ от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ (ред. от 19.12.2022) "Об общественных объединениях" такая попытка разграничения имеется и правила о понятии учредителя, участника и члена общественного объединения закреплены. Суть этих правил в том, что учредитель - это тот, кто создал общественное объединение; член - это тот, кто может быть избран в органы управления, и тот, кто зафиксировал свое участие путем подачи заявления о вступлении в члены, а участник - тот, кто оказывает содействие общественному объединению.
Статья: Участие Федеральной нотариальной палаты в экспертизе законопроектов по вопросам нотариата является актуальным
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариус", 2024, N 3)Эта новелла вызывает недоумение, поскольку такие понятия, как "учредители" и "участники", не могут применяться в отношении нотариальных палат. Образование в 1993 г. нотариальных палат было предусмотрено непосредственно законом (ст. 25 Основ), а не основывалось на волеизъявлении нотариусов, могущих выступать в качестве учредителей. В Основах по отношению к нотариусам применяется понятие "члены нотариальной палаты", которыми являются все частнопрактикующие нотариусы, но не "участники".
(Черемных Г.Г., Бочковенко В.А.)
("Нотариус", 2024, N 3)Эта новелла вызывает недоумение, поскольку такие понятия, как "учредители" и "участники", не могут применяться в отношении нотариальных палат. Образование в 1993 г. нотариальных палат было предусмотрено непосредственно законом (ст. 25 Основ), а не основывалось на волеизъявлении нотариусов, могущих выступать в качестве учредителей. В Основах по отношению к нотариусам применяется понятие "члены нотариальной палаты", которыми являются все частнопрактикующие нотариусы, но не "участники".
Статья: Суд переквалифицировал ежемесячные дивиденды в зарплату
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)В результате суды пришли к выводу, что выплаты учредителям не соответствовали понятию дивидендов, а являлись вознаграждением за труд и, следовательно, подлежали обложению страховыми взносами. Довод компании об осуществлении выплаты дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых периодов был отклонен, поскольку компанией не представлено доказательств, из которых следует, что выплаты осуществлены за счет такой прибыли.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 28)В результате суды пришли к выводу, что выплаты учредителям не соответствовали понятию дивидендов, а являлись вознаграждением за труд и, следовательно, подлежали обложению страховыми взносами. Довод компании об осуществлении выплаты дивидендов за счет нераспределенной прибыли прошлых периодов был отклонен, поскольку компанией не представлено доказательств, из которых следует, что выплаты осуществлены за счет такой прибыли.