Учредитель не оплатил уставный капитал
Подборка наиболее важных документов по запросу Учредитель не оплатил уставный капитал (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Право собственности на акции и его защита
(КонсультантПлюс, 2025)...Более того, в любом случае... оплата уставного капитала общества не является основанием для приобретения статуса акционера, поскольку... все акции при учреждении общества должны быть размещены среди его учредителей, а не среди лиц, оплативших уставный капитал..."
(КонсультантПлюс, 2025)...Более того, в любом случае... оплата уставного капитала общества не является основанием для приобретения статуса акционера, поскольку... все акции при учреждении общества должны быть размещены среди его учредителей, а не среди лиц, оплативших уставный капитал..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Имущественная обособленность как признак юридического лица: теория и практика (по страницам классики и судебных актов)
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)Из п. 4 ст. 66.2 ГК РФ следует, что если в соответствии с законом допускается государственная регистрация хозяйственного общества без предварительной оплаты трех четвертей уставного капитала, то участники общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до момента полной оплаты уставного капитала. Как видим, законодатель объединяет идеи об оплате уставного капитала и об ответственности учредителей, предусматривая альтернативные механизмы - если уставный капитал не оплачен, то учредители несут ответственность перед кредиторами. Тем самым еще до создания юридического лица реализуется цель имущественной обособленности его имущества - ограничение ответственности учредителей.
(Филиппова С.Ю., Шиткина И.С.)
("Закон", 2024, N 8)Из п. 4 ст. 66.2 ГК РФ следует, что если в соответствии с законом допускается государственная регистрация хозяйственного общества без предварительной оплаты трех четвертей уставного капитала, то участники общества несут субсидиарную ответственность по его обязательствам, возникшим до момента полной оплаты уставного капитала. Как видим, законодатель объединяет идеи об оплате уставного капитала и об ответственности учредителей, предусматривая альтернативные механизмы - если уставный капитал не оплачен, то учредители несут ответственность перед кредиторами. Тем самым еще до создания юридического лица реализуется цель имущественной обособленности его имущества - ограничение ответственности учредителей.
"Оплата доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: монография"
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Представляется, что формирование ненадлежащих исковых требований, когда "выбывшие" участники ООО приходят к выводу об их исключении из общества или, наоборот, когда иные участники требуют исключения из состава учредителей (участников) того лица, которое не произвело своевременную оплату доли в уставном капитале корпоративной организации, обусловлено отсутствием системного представления о правах и обязанностях участников хозяйственных обществ, имеющихся судебных и внесудебных механизмах их реализации. Вместе с тем анализ судебной практики по проблеме оплаты доли в уставном капитале в контексте исключения участника из ООО приводит не только к выводу о неэффективности защиты корпоративных прав участниками ООО, но также к заключению о стремлении к недобросовестному использования имеющихся недостатков правового регулирования в целях разрешения корпоративных конфликтов.
(Власова А.С.)
("Печатная Мастерская Радонеж", 2023)Представляется, что формирование ненадлежащих исковых требований, когда "выбывшие" участники ООО приходят к выводу об их исключении из общества или, наоборот, когда иные участники требуют исключения из состава учредителей (участников) того лица, которое не произвело своевременную оплату доли в уставном капитале корпоративной организации, обусловлено отсутствием системного представления о правах и обязанностях участников хозяйственных обществ, имеющихся судебных и внесудебных механизмах их реализации. Вместе с тем анализ судебной практики по проблеме оплаты доли в уставном капитале в контексте исключения участника из ООО приводит не только к выводу о неэффективности защиты корпоративных прав участниками ООО, но также к заключению о стремлении к недобросовестному использования имеющихся недостатков правового регулирования в целях разрешения корпоративных конфликтов.
Статья: Место нахождения юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме ФНС РФ от 13.09.2005 N ЧД-6-09/761@ "О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации", представление в регистрирующий орган заведомо ложных сведений возможно, например, при представлении сведений об учредителях юридического лица, уставном капитале общества (выявление фактов неоплаты уставного капитала), адресе места нахождения юридического лица (фактическое отсутствие улицы, дома либо юридического лица по месту нахождения, указанному в заявлении), о паспортных данных физического лица.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям, содержащимся в Письме ФНС РФ от 13.09.2005 N ЧД-6-09/761@ "О применении дисквалификации в качестве санкции за нарушение законодательства о государственной регистрации", представление в регистрирующий орган заведомо ложных сведений возможно, например, при представлении сведений об учредителях юридического лица, уставном капитале общества (выявление фактов неоплаты уставного капитала), адресе места нахождения юридического лица (фактическое отсутствие улицы, дома либо юридического лица по месту нахождения, указанному в заявлении), о паспортных данных физического лица.