Учет выставочных образцов
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет выставочных образцов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.12.2023 N 88-23815/2023 (УИД 10MS0035-01-2023-000110-81)
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика товар ненадлежащего качества, за который ответчик возвратил ему денежные средства, уклонившись при этом от возврата денежных средств, уплаченных за доставку товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Сам по себе факт соответствия технологического процесса изготовления приобретенного истцом товара требованиям ГОСТ, который допускает наличие на кирпиче светлых пятен, не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку, исходя из пояснений истца, данных при рассмотрении дела по существу, и представленных в материалы дела доказательств, следует, что до истца не была доведена полная и достоверная информация о товаре, фактический внешний вид которого отличался от выставочного образца в магазине ответчика, что исключало возможность для истца оценки необходимости и целесообразности заключения сделки с ответчиком, в том числе, с учетом необходимых истцу потребительских свойств товара.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: 1) О взыскании штрафа; 2) О взыскании убытков; 3) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел у ответчика товар ненадлежащего качества, за который ответчик возвратил ему денежные средства, уклонившись при этом от возврата денежных средств, уплаченных за доставку товара.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено в части.Сам по себе факт соответствия технологического процесса изготовления приобретенного истцом товара требованиям ГОСТ, который допускает наличие на кирпиче светлых пятен, не может являться основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку, исходя из пояснений истца, данных при рассмотрении дела по существу, и представленных в материалы дела доказательств, следует, что до истца не была доведена полная и достоверная информация о товаре, фактический внешний вид которого отличался от выставочного образца в магазине ответчика, что исключало возможность для истца оценки необходимости и целесообразности заключения сделки с ответчиком, в том числе, с учетом необходимых истцу потребительских свойств товара.
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 N 11АП-4258/2024, 11АП-4262/2024, 11АП-4391/2024, 11АП-4393/2024, 11АП-4484/2024 по делу N А72-16461/2022
Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без удовлетворения.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с изложенным суд первой инстанции признал обоснованными доводы ответчика, что строительный кирпич, камень и строительные материалы приобретались для перепродажи покупателям в рамках осуществления основного вида деятельности, обустройства офиса должника, представления выставочных образцов в магазине, в связи с чем требование конкурсного управляющего о передаче строительных материалов является необоснованным, поскольку доказательства их наличия у ответчика не доказано. Более того, судом учтено, что кирпич и прочие строительные материалы, которые истребует конкурсный управляющий, не обладают какими-либо индивидуализирующими признаками, и истребование данного имущества приведет к вынесению неисполнимого судебного акта.
Требование: Об отмене определения об оставлении искового заявления без удовлетворения.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с изложенным суд первой инстанции признал обоснованными доводы ответчика, что строительный кирпич, камень и строительные материалы приобретались для перепродажи покупателям в рамках осуществления основного вида деятельности, обустройства офиса должника, представления выставочных образцов в магазине, в связи с чем требование конкурсного управляющего о передаче строительных материалов является необоснованным, поскольку доказательства их наличия у ответчика не доказано. Более того, судом учтено, что кирпич и прочие строительные материалы, которые истребует конкурсный управляющий, не обладают какими-либо индивидуализирующими признаками, и истребование данного имущества приведет к вынесению неисполнимого судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Потратились на рекламу? Как учесть и оформить расходы
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 20)Разумеется, при последующей продаже выставочных образцов учесть повторно их стоимость в расходах вы не сможете. На дату получения денег от покупателей отразите выручку от проданных товаров <20>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 20)Разумеется, при последующей продаже выставочных образцов учесть повторно их стоимость в расходах вы не сможете. На дату получения денег от покупателей отразите выручку от проданных товаров <20>.
Нормативные акты
"ОК 010-2014 (МСКЗ-08). Общероссийский классификатор занятий"
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)Примеры занятий, отнесенных к данной начальной группе:
(принят и введен в действие Приказом Росстандарта от 12.12.2014 N 2020-ст)
(ред. от 18.02.2021)Примеры занятий, отнесенных к данной начальной группе:
Приказ Минфина России от 08.09.2020 N 185н
(ред. от 04.02.2022)
"О компетенции таможенных органов по совершению определенных таможенных операций и осуществлению конкретных функций в отношении подакцизных и определенных видов товаров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.09.2020 N 59741)7) в отношении выставочных образцов и образцов для проведения сертификационных испытаний (с учетом количественных ограничений товаров соответствующей категории);
(ред. от 04.02.2022)
"О компетенции таможенных органов по совершению определенных таможенных операций и осуществлению конкретных функций в отношении подакцизных и определенных видов товаров"
(Зарегистрировано в Минюсте России 10.09.2020 N 59741)7) в отношении выставочных образцов и образцов для проведения сертификационных испытаний (с учетом количественных ограничений товаров соответствующей категории);
Вопрос: Как учитываются в бухгалтерском учете расходы, связанные с участием в выставке?
(Консультация эксперта, 2025)При участии в выставке у организации возникают следующие примеры основных видов расходов:
(Консультация эксперта, 2025)При участии в выставке у организации возникают следующие примеры основных видов расходов:
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Затраты на проведение подобных мероприятий являются расходами на рекламу и могут быть учтены в целях расчета налога на прибыль в соответствии с пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Затраты на проведение подобных мероприятий являются расходами на рекламу и могут быть учтены в целях расчета налога на прибыль в соответствии с пп. 28 п. 1 ст. 264 НК РФ.
Статья: Защита авторских прав на дизайн промышленного образца
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Обоснование расчета размера компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей представляется наиболее сложным способом, так как требуется учитывать срок длительности использования, способ нарушения, количество нарушений, вероятные имущественные потери. Уникальным примером обоснования размера компенсации является решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 ноября 2023 г. по делу N А62-2433/2023, где расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна выставочного стенда был выполнен исходя из количества посетителей выставки (29 744 человек), которые потенциально могли видеть стенд нарушителя, смонтированный при незаконном использовании дизайн-проекта правообладателя. Суд исходил из предположительного количества просмотров стенда на выставке, которое составило бы 2 947 человек, умножив на количество дней проведения выставки и снизив размер компенсации до 1 500 000 рублей <9>.
(Карташова И.Ю.)
("Юрист", 2025, N 5)Обоснование расчета размера компенсации от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей представляется наиболее сложным способом, так как требуется учитывать срок длительности использования, способ нарушения, количество нарушений, вероятные имущественные потери. Уникальным примером обоснования размера компенсации является решение Арбитражного суда Смоленской области от 29 ноября 2023 г. по делу N А62-2433/2023, где расчет размера компенсации за нарушение исключительных прав на произведение дизайна выставочного стенда был выполнен исходя из количества посетителей выставки (29 744 человек), которые потенциально могли видеть стенд нарушителя, смонтированный при незаконном использовании дизайн-проекта правообладателя. Суд исходил из предположительного количества просмотров стенда на выставке, которое составило бы 2 947 человек, умножив на количество дней проведения выставки и снизив размер компенсации до 1 500 000 рублей <9>.
"Комментарий к Федеральному закону от 10 декабря 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Положение Банка России от 20 января 2022 г. N 788-П "О порядке представления юридическими лицами - резидентами, являющимися участниками международных выставок, информации о декларациях на товары в уполномоченные банки при зачислении на свои банковские счета наличных денежных средств, полученных от продажи выставочных образцов ювелирных изделий в месте проведения международных выставок и ввезенных в Россию, порядке и сроках обмена информацией о декларациях на товары между уполномоченными банками и Банком России после зачисления таких денежных средств на банковские счета юридических лиц - резидентов, являющихся участниками международных выставок, а также порядке и сроках передачи уполномоченными банками федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в области таможенного дела, информации о зачислении таких денежных средств на банковские счета юридических лиц - резидентов, являющихся участниками международных выставок" (см. комментарий к ст. 14 Закона).
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)Положение Банка России от 20 января 2022 г. N 788-П "О порядке представления юридическими лицами - резидентами, являющимися участниками международных выставок, информации о декларациях на товары в уполномоченные банки при зачислении на свои банковские счета наличных денежных средств, полученных от продажи выставочных образцов ювелирных изделий в месте проведения международных выставок и ввезенных в Россию, порядке и сроках обмена информацией о декларациях на товары между уполномоченными банками и Банком России после зачисления таких денежных средств на банковские счета юридических лиц - резидентов, являющихся участниками международных выставок, а также порядке и сроках передачи уполномоченными банками федеральному органу исполнительной власти, уполномоченному в области таможенного дела, информации о зачислении таких денежных средств на банковские счета юридических лиц - резидентов, являющихся участниками международных выставок" (см. комментарий к ст. 14 Закона).