Учет внешнего брака
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет внешнего брака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Личное страхование одного из супругов в свете раздела супружеского имущества
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Для сравнения: в системах раздельной супружеской собственности существует институт приобретений, предполагающий, что во время брака супруг приобретает некое имущественное право, которое при разделе имущества учитывается в общем сальдо, а последнее, в свою очередь, распределяется между супругами в денежном выражении. В российской же системе совместной собственности обязательственное право, с одной стороны, принадлежит одному супругу как его личное имущество, но, с другой стороны, учитывается судом при разделе имущества как общее супружеское. Убрать это кажущееся противоречие можно, различая внешнее отношение "супруг - контрагент", в котором обязательственное право представляется как личное, и внутреннее отношение между супругами, в котором право признается общим для целей учета при разделе имущества.
(Прибыткова М.В.)
("Российская юстиция", 2025, NN 3, 4)Для сравнения: в системах раздельной супружеской собственности существует институт приобретений, предполагающий, что во время брака супруг приобретает некое имущественное право, которое при разделе имущества учитывается в общем сальдо, а последнее, в свою очередь, распределяется между супругами в денежном выражении. В российской же системе совместной собственности обязательственное право, с одной стороны, принадлежит одному супругу как его личное имущество, но, с другой стороны, учитывается судом при разделе имущества как общее супружеское. Убрать это кажущееся противоречие можно, различая внешнее отношение "супруг - контрагент", в котором обязательственное право представляется как личное, и внутреннее отношение между супругами, в котором право признается общим для целей учета при разделе имущества.
"Физические лица как субъекты российского гражданского права: монография"
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Новейшие нормы гражданского законодательства допускают составление совместных завещаний супругов, что ставит вопрос о правовой природе завещания вообще и, в частности, относительно того, можно ли считать подобное завещание односторонним волеизъявлением. Как видится, никакого противоречия в этой части не возникает, поскольку не следует смешивать стороны волеизъявления и субъектов, формирующих волю. Возможность совершения односторонних сделок в ситуациях, когда воля стороны формируется не одним, а несколькими лицами, вполне обычны и широко известны гражданскому праву. Так, для области корпоративного права известны случаи формирования воли корпорации органами, состоящими из нескольких лиц; п. 6 ст. 185 ГК РФ допускает выдачу доверенности совместно несколькими лицами, возможна реализация правомочий собственника по совместному решению сособственников и пр. Во всех этих случаях перед нами ситуация, при которой существуют: а) внутренние правоотношения в определенной группе лиц (супруги, доверители, члены органа управления, сособственники), которые регулируются договором или законом, и б) внешние правоотношения, где указанная группа лиц выступает как одна сторона. В связи с этим указанная новелла не влияет ни на природу наследственных правоотношений, ни на природу завещания и представляет собой дополнительную возможность, которая позволяет лицам, состоящим в браке, сформировать более согласованную позицию относительно распоряжения имуществом, тем самым учесть и сопроводить правовым обеспечением разнообразие потребностей, которые появились в связи с существенными изменениями в экономической ситуации в стране. Совместное завещание является ответом на вызовы практики, поэтому соответствующие нормы ГК РФ можно только всемерно поддерживать.
(отв. ред. Н.В. Козлова, С.Ю. Филиппова)
("Статут", 2022)Новейшие нормы гражданского законодательства допускают составление совместных завещаний супругов, что ставит вопрос о правовой природе завещания вообще и, в частности, относительно того, можно ли считать подобное завещание односторонним волеизъявлением. Как видится, никакого противоречия в этой части не возникает, поскольку не следует смешивать стороны волеизъявления и субъектов, формирующих волю. Возможность совершения односторонних сделок в ситуациях, когда воля стороны формируется не одним, а несколькими лицами, вполне обычны и широко известны гражданскому праву. Так, для области корпоративного права известны случаи формирования воли корпорации органами, состоящими из нескольких лиц; п. 6 ст. 185 ГК РФ допускает выдачу доверенности совместно несколькими лицами, возможна реализация правомочий собственника по совместному решению сособственников и пр. Во всех этих случаях перед нами ситуация, при которой существуют: а) внутренние правоотношения в определенной группе лиц (супруги, доверители, члены органа управления, сособственники), которые регулируются договором или законом, и б) внешние правоотношения, где указанная группа лиц выступает как одна сторона. В связи с этим указанная новелла не влияет ни на природу наследственных правоотношений, ни на природу завещания и представляет собой дополнительную возможность, которая позволяет лицам, состоящим в браке, сформировать более согласованную позицию относительно распоряжения имуществом, тем самым учесть и сопроводить правовым обеспечением разнообразие потребностей, которые появились в связи с существенными изменениями в экономической ситуации в стране. Совместное завещание является ответом на вызовы практики, поэтому соответствующие нормы ГК РФ можно только всемерно поддерживать.
Нормативные акты
Типовая ситуация: Как учесть брак в производстве
(Издательство "Главная книга", 2026)Проводки по учету внешнего брака
(Издательство "Главная книга", 2026)Проводки по учету внешнего брака
Интервью: Основная идея - перевести внутренние супружеские правоотношения из сферы вещного права в сферу обязательственную
("Закон", 2022, N 1)Необходимо понимать, что семейные отношения - сложное социальное поле, двигаться по которому законодателю надо крайне осторожно. Есть некоторое число граждан, заботящихся о правовых последствиях каждого своего шага, по крайней мере осознающих правовые последствия регистрации брака, рождения детей, приобретения определенных активов во время брака. Но надо отдавать себе отчет и в том, что довольно много россиян о таких последствиях вряд ли вообще задумываются. Законодатель не может себе позволить игнорировать интересы последних и не учитывать того, в какой ситуации они могут оказаться по истечении многих лет брака. Такие факторы вынуждают изменять семейное законодательство постепенно, не совершая в нем революций и не принимая резких решений. Нужны поступательные движения, обеспечивающие баланс интересов всех участников как внутренних, супружеских, так и внешних правоотношений, складывающихся между супругами и третьими лицами.
("Закон", 2022, N 1)Необходимо понимать, что семейные отношения - сложное социальное поле, двигаться по которому законодателю надо крайне осторожно. Есть некоторое число граждан, заботящихся о правовых последствиях каждого своего шага, по крайней мере осознающих правовые последствия регистрации брака, рождения детей, приобретения определенных активов во время брака. Но надо отдавать себе отчет и в том, что довольно много россиян о таких последствиях вряд ли вообще задумываются. Законодатель не может себе позволить игнорировать интересы последних и не учитывать того, в какой ситуации они могут оказаться по истечении многих лет брака. Такие факторы вынуждают изменять семейное законодательство постепенно, не совершая в нем революций и не принимая резких решений. Нужны поступательные движения, обеспечивающие баланс интересов всех участников как внутренних, супружеских, так и внешних правоотношений, складывающихся между супругами и третьими лицами.
Статья: Правовое положение супруга участника корпорации
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Но следует признать, что в силу специфики товарищеских отношений внутри юридического лица условия оспаривания подлежат некоторому уточнению. Последняя практика ВС РФ допускает оспаривание решений собраний, когда общество или мажоритарные участники осведомлены о нарушении прав участника или иного лица, например о нарушении представителем ограничений представительства <32> или нарушении бывшим акционером, включенным в список лиц, имеющих право голоса на общем собрании, обязанности голосовать в интересах приобретателя акций <33>. В данных делах ВС РФ оценивал нарушение прав участника с точки зрения принципа релевантности, т.е. существенности нарушения, которое выражается в лишении лица возможности осуществить информированное волеизъявление на общем собрании <34>. Но, поскольку супруг не является участником, к нему не могут быть применены гарантии соблюдения процедуры принятия решения собрания и принцип релевантности в той же мере, в какой они применимы к участнику. Обязанность участника действовать с учетом имущественных интересов супруга - часть правоотношений участника с внешним по отношению к обществу лицом, которые не должны влиять на корпоративное управление. Следовательно, одно лишь знание участников о том, что конкретный участник состоит в браке, но не представил согласие супруга на голосование, которое в случае принятия положительного решения фактически приведет к отчуждению общего имущества, еще не может влечь недействительность решения собрания или иной сделки.
(Заказнов Ю.Ю.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 4)Но следует признать, что в силу специфики товарищеских отношений внутри юридического лица условия оспаривания подлежат некоторому уточнению. Последняя практика ВС РФ допускает оспаривание решений собраний, когда общество или мажоритарные участники осведомлены о нарушении прав участника или иного лица, например о нарушении представителем ограничений представительства <32> или нарушении бывшим акционером, включенным в список лиц, имеющих право голоса на общем собрании, обязанности голосовать в интересах приобретателя акций <33>. В данных делах ВС РФ оценивал нарушение прав участника с точки зрения принципа релевантности, т.е. существенности нарушения, которое выражается в лишении лица возможности осуществить информированное волеизъявление на общем собрании <34>. Но, поскольку супруг не является участником, к нему не могут быть применены гарантии соблюдения процедуры принятия решения собрания и принцип релевантности в той же мере, в какой они применимы к участнику. Обязанность участника действовать с учетом имущественных интересов супруга - часть правоотношений участника с внешним по отношению к обществу лицом, которые не должны влиять на корпоративное управление. Следовательно, одно лишь знание участников о том, что конкретный участник состоит в браке, но не представил согласие супруга на голосование, которое в случае принятия положительного решения фактически приведет к отчуждению общего имущества, еще не может влечь недействительность решения собрания или иной сделки.
Статья: Как можно лишиться собственности помимо своей воли
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Учитывая изложенное, хочется еще раз напомнить о существовании института брачного договора в Российской Федерации, который призван нивелировать указанные риски. Впрочем, судя по всему, волшебной "таблетки" от подобных эксцессов еще не изобретено. Право, как и общество, - динамичные субстанции, которые будут меняться под давлением как внешних, так и внутренних факторов.
(Шишкина А.)
("Жилищное право", 2024, N 1)Учитывая изложенное, хочется еще раз напомнить о существовании института брачного договора в Российской Федерации, который призван нивелировать указанные риски. Впрочем, судя по всему, волшебной "таблетки" от подобных эксцессов еще не изобретено. Право, как и общество, - динамичные субстанции, которые будут меняться под давлением как внешних, так и внутренних факторов.
Ситуация: Как признать брак фиктивным?
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Особенностью фиктивного брака является то, что он обладает внешними признаками законного брака, то есть имеются волеизъявление будущих супругов на регистрацию брака и запись органов ЗАГС о регистрации брака. Как правило, фиктивный брак регистрируется для получения каких-либо имущественных или неимущественных выгод. Например, приобретение гражданства, участие в льготных программах по выделению жилья, наследование имущества (абз. 8, п. 14 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022).
("Электронный журнал "Азбука права", 2026)Особенностью фиктивного брака является то, что он обладает внешними признаками законного брака, то есть имеются волеизъявление будущих супругов на регистрацию брака и запись органов ЗАГС о регистрации брака. Как правило, фиктивный брак регистрируется для получения каких-либо имущественных или неимущественных выгод. Например, приобретение гражданства, участие в льготных программах по выделению жилья, наследование имущества (абз. 8, п. 14 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2022).
Статья: Брак на производстве: виды, оформление, оплата
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)Также по месту обнаружения брак подразделяется:
(Агуреева Н.)
("Кадровая служба и управление персоналом предприятия", 2024, N 2)Также по месту обнаружения брак подразделяется:
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)"Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах понятие "брак" не определено. В этой связи согласно положению п. 1 ст. 11 НК РФ указанное понятие в целях гл. 25 НК РФ применяется в том значении, в каком оно определяется нормативно-правовыми актами о бухгалтерском учете. Учитывая изложенное, в состав расходов в виде потерь от брака могут быть включены потери налогоплательщика по внутреннему браку, выявленному на стадии производства и (или) реализации, а также по внешнему браку, выявленному у потребителя в процессе сборки, монтажа или при эксплуатации изделия".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 7)"Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах понятие "брак" не определено. В этой связи согласно положению п. 1 ст. 11 НК РФ указанное понятие в целях гл. 25 НК РФ применяется в том значении, в каком оно определяется нормативно-правовыми актами о бухгалтерском учете. Учитывая изложенное, в состав расходов в виде потерь от брака могут быть включены потери налогоплательщика по внутреннему браку, выявленному на стадии производства и (или) реализации, а также по внешнему браку, выявленному у потребителя в процессе сборки, монтажа или при эксплуатации изделия".
Статья: Раздел долговых обязательств, возникших в результате совместной предпринимательской деятельности супругов
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Еще одним интересным случаем, требующим особого рассмотрения, является вопрос о возможности отнесения к совместным долговым обязательств, которые возникли в связи с предпринимательской деятельностью у гражданина до его вступления в брак. Так, в теории активно разрабатывается вопрос о совместном распределении при разделе имущества длительных договоров ипотеки коммерческой недвижимости, сопряженной с использованием кредитных средств. Положения ст. 37 СК РФ позволяют перевести из личной в совместную собственность в результате ее существенного улучшения (которое повлекло значительное повышение стоимости объекта гражданских прав) за счет общих доходов или иного общего имущества супругов. Применительно к объектам недвижимости такой перевод (а соответственно, и равное распределение обязательств по договору ипотеки) допустим в случае, если имущество использовалось в целях совместного бизнеса супругов (например, складские помещения или офисные территории), имущество было значительным образом улучшено (представляется, что простое повышение стоимости арендованной или заложенной недвижимости в качестве единственного условия для разделения долга недостаточно ввиду нестабильного уровня инфляции, скачков рыночной стоимости объектов имущества в зависимости от внешних обстоятельств) путем ремонта или расширения используемых площадей, а также если супруги осуществляли платежи по договору из общих средств. В такой ситуации одному из супругов, не владевшему спорным имуществом на момент заключения брака, присуждается обязанность компенсировать половину той суммы, которую уплатил второй супруг в целях исполнения обязательства по договору ипотеки за счет заемных средств. С целью разрешения возможных противоречий с одновременным учетом имущественных интересов супруга до момента его вступления в расторгаемый брак необходимо разработать на уровне руководящих положений Верховного Суда РФ критерии улучшения имущества, приобретенного на кредитные средства до заключения брака, а также формат уплаты обязательств по договору ипотеки уже в ходе брака для отнесения таких долговых обязанностей к совместным.
(Божко А.С., Усанова В.А.)
("Семейное и жилищное право", 2024, N 1)Еще одним интересным случаем, требующим особого рассмотрения, является вопрос о возможности отнесения к совместным долговым обязательств, которые возникли в связи с предпринимательской деятельностью у гражданина до его вступления в брак. Так, в теории активно разрабатывается вопрос о совместном распределении при разделе имущества длительных договоров ипотеки коммерческой недвижимости, сопряженной с использованием кредитных средств. Положения ст. 37 СК РФ позволяют перевести из личной в совместную собственность в результате ее существенного улучшения (которое повлекло значительное повышение стоимости объекта гражданских прав) за счет общих доходов или иного общего имущества супругов. Применительно к объектам недвижимости такой перевод (а соответственно, и равное распределение обязательств по договору ипотеки) допустим в случае, если имущество использовалось в целях совместного бизнеса супругов (например, складские помещения или офисные территории), имущество было значительным образом улучшено (представляется, что простое повышение стоимости арендованной или заложенной недвижимости в качестве единственного условия для разделения долга недостаточно ввиду нестабильного уровня инфляции, скачков рыночной стоимости объектов имущества в зависимости от внешних обстоятельств) путем ремонта или расширения используемых площадей, а также если супруги осуществляли платежи по договору из общих средств. В такой ситуации одному из супругов, не владевшему спорным имуществом на момент заключения брака, присуждается обязанность компенсировать половину той суммы, которую уплатил второй супруг в целях исполнения обязательства по договору ипотеки за счет заемных средств. С целью разрешения возможных противоречий с одновременным учетом имущественных интересов супруга до момента его вступления в расторгаемый брак необходимо разработать на уровне руководящих положений Верховного Суда РФ критерии улучшения имущества, приобретенного на кредитные средства до заключения брака, а также формат уплаты обязательств по договору ипотеки уже в ходе брака для отнесения таких долговых обязанностей к совместным.
Статья: О семейно-правовом значении фактов личного характера в супружеских правоотношениях
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Актуализировалась в доктрине и идея о закреплении в семейном законе требования супружеской верности. На наш взгляд, это обусловлено не столько обращением к традициям имперского российского законодательства с его предписаниями о соответствующей обязанности супругов и прелюбодеянии как безусловном основании расторжения брака (хотя, возможно, и не без этого), сколько акцентом на эмоционально-нравственную составляющую современного супружества, стремлением ее конкретизировать (тем более, что к этому поощряют и декларативные призывы норм ст. 1 и ст. 31 СК РФ), а также указанные нами ранее конституционно-правовые поправки в сфере брака и семьи. В частности, появилось исследование польского опыта в данном вопросе: супружеская верность сопряжена в польском законе с обязанностью совместной жизни; понятие измены трактуется весьма широко, подразумевая не только сексуальные связи (в их буквальном смысле), но и такие отношения с третьим лицом, которые по своим внешним проявлениям могут быть расценены в качестве супружеской неверности; демонстративные варианты поведения подобного рода квалифицируются также в качестве основания к отстранению "пережившего супруга" от наследования. С учетом изложенного предлагается закрепить в СК РФ обязанность взаимной супружеской верности, но допустить для несогласных с данным положением возможность иного подхода к построению семейного союза (что называется, с "пониженной социальной ответственностью") - с фиксацией его в брачном договоре <14>. Однако, во-первых, антипод позитивному поведению (супружеская измена) нотариальной и судебной практикой (пусть и с оговорками) допускается в качестве отменительного условия и в действующих версиях конструкции брачного договора. Во-вторых, подобное девиантное поведение может квалифицироваться судом в качестве разновидности недостойного поведения при разрешении иска о взыскании алиментов на супруга. В-третьих, супружеская измена, наряду с "загадочным" заявлением о несходстве характеров (особенно после 15 - 20 лет супружества) и утратой чувства любви (что, конечно, возможно), признается судом основательной причиной развода, доказательством невозможности сохранения семьи. В-четвертых, если даже в принципе можно зафиксировать в СК РФ подобный декларативный призыв (тем более что он проявляет себя в правовых последствиях), то допущение его отрицания на юридическом формально-согласительном уровне неприемлемо <15>, ибо оно, по сути, является исключением из правила, не столько его подтверждающим, сколько перечеркивающим.
(Тарусина Н.Н.)
("Семейное и жилищное право", 2023, N 4)Актуализировалась в доктрине и идея о закреплении в семейном законе требования супружеской верности. На наш взгляд, это обусловлено не столько обращением к традициям имперского российского законодательства с его предписаниями о соответствующей обязанности супругов и прелюбодеянии как безусловном основании расторжения брака (хотя, возможно, и не без этого), сколько акцентом на эмоционально-нравственную составляющую современного супружества, стремлением ее конкретизировать (тем более, что к этому поощряют и декларативные призывы норм ст. 1 и ст. 31 СК РФ), а также указанные нами ранее конституционно-правовые поправки в сфере брака и семьи. В частности, появилось исследование польского опыта в данном вопросе: супружеская верность сопряжена в польском законе с обязанностью совместной жизни; понятие измены трактуется весьма широко, подразумевая не только сексуальные связи (в их буквальном смысле), но и такие отношения с третьим лицом, которые по своим внешним проявлениям могут быть расценены в качестве супружеской неверности; демонстративные варианты поведения подобного рода квалифицируются также в качестве основания к отстранению "пережившего супруга" от наследования. С учетом изложенного предлагается закрепить в СК РФ обязанность взаимной супружеской верности, но допустить для несогласных с данным положением возможность иного подхода к построению семейного союза (что называется, с "пониженной социальной ответственностью") - с фиксацией его в брачном договоре <14>. Однако, во-первых, антипод позитивному поведению (супружеская измена) нотариальной и судебной практикой (пусть и с оговорками) допускается в качестве отменительного условия и в действующих версиях конструкции брачного договора. Во-вторых, подобное девиантное поведение может квалифицироваться судом в качестве разновидности недостойного поведения при разрешении иска о взыскании алиментов на супруга. В-третьих, супружеская измена, наряду с "загадочным" заявлением о несходстве характеров (особенно после 15 - 20 лет супружества) и утратой чувства любви (что, конечно, возможно), признается судом основательной причиной развода, доказательством невозможности сохранения семьи. В-четвертых, если даже в принципе можно зафиксировать в СК РФ подобный декларативный призыв (тем более что он проявляет себя в правовых последствиях), то допущение его отрицания на юридическом формально-согласительном уровне неприемлемо <15>, ибо оно, по сути, является исключением из правила, не столько его подтверждающим, сколько перечеркивающим.