Учет стульев
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет стульев (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 484 "Обязанность покупателя принять товар" ГК РФ"Отклоняя суждение ответчика о безосновательном отказе общества от приемки товара без видимых повреждений, в количественном выражении не установленном при проверке груза, вся партия которого не выгружалась и не осматривалась, суд округа соглашается с приведенными судами аргументами, при рассмотрении указанного довода исходившими из цели приобретения товара, указанной в договоре, прямо предусмотренной положениями статьи 311, пункта 1 статьи 466 и пункта 1 статьи 484 ГК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 17 Постановления N 54, возможности покупателя отказаться от приемки всей партии стульев в результате несоответствия условиям договора поставки части товара."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 410 "Общие положения" главы 33 "Торговый сбор" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил акт департамента экономической политики и развития г. Москвы о выявлении нового объекта обложения торговым сбором. Признавая акт недействительным, суд указал, что гл. 33 НК РФ определение объекта осуществления торговли привязано к осуществлению вида деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор, на этом объекте. Суд установил, что торговой деятельностью предприниматель не занимался, объект, указанный в оспариваемом акте, использовался для оказания услуг общественного питания. В частности, об этом свидетельствовали оснащенность объекта оборудованием, предназначенным для приготовления и раздачи кулинарных изделий - продуктов питания, готовых к непосредственному употреблению на месте, наличие обеденных и барных столов и стульев, используемых посетителями для употребления пищи и отдыха, а также отдельных входов для посетителей и для персонала. Учитывая позицию Минфина России, отраженную в письме от 05.06.2019 N 03-11-11/40960, суд указал, что услуги общественного питания, в том числе реализация покупной продукции, если такая реализация является составной частью указанных услуг, не признаются торговой деятельностью в целях гл. 33 НК РФ. Поскольку факт осуществления торговой деятельности в рамках судебного разбирательства доказан не был, суд пришел к выводу о том, что деятельность предпринимателя не подлежит обложению торговым сбором.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Предприниматель оспорил акт департамента экономической политики и развития г. Москвы о выявлении нового объекта обложения торговым сбором. Признавая акт недействительным, суд указал, что гл. 33 НК РФ определение объекта осуществления торговли привязано к осуществлению вида деятельности, в отношении которого установлен торговый сбор, на этом объекте. Суд установил, что торговой деятельностью предприниматель не занимался, объект, указанный в оспариваемом акте, использовался для оказания услуг общественного питания. В частности, об этом свидетельствовали оснащенность объекта оборудованием, предназначенным для приготовления и раздачи кулинарных изделий - продуктов питания, готовых к непосредственному употреблению на месте, наличие обеденных и барных столов и стульев, используемых посетителями для употребления пищи и отдыха, а также отдельных входов для посетителей и для персонала. Учитывая позицию Минфина России, отраженную в письме от 05.06.2019 N 03-11-11/40960, суд указал, что услуги общественного питания, в том числе реализация покупной продукции, если такая реализация является составной частью указанных услуг, не признаются торговой деятельностью в целях гл. 33 НК РФ. Поскольку факт осуществления торговой деятельности в рамках судебного разбирательства доказан не был, суд пришел к выводу о том, что деятельность предпринимателя не подлежит обложению торговым сбором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Бухгалтерский учет как инструмент аналитических процедур управления бизнесом
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Кондратьев Д.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)Продолжая данный процесс для всех остальных операций, можно получить полную картину затрат на производство одного изделия. К примеру, если известно, что на производство одного стула тратится 500 руб. на материалы, 200 руб. - на амортизацию оборудования, 300 руб. - на оплату труда и 100 руб. - на другие расходы, организация может установить цену продажи стула с учетом желаемой прибыли.
(Остаев Г.Я., Козменкова С.В., Кондратьев Д.В., Алборов Г.Р., Злобина О.О.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 6)Продолжая данный процесс для всех остальных операций, можно получить полную картину затрат на производство одного изделия. К примеру, если известно, что на производство одного стула тратится 500 руб. на материалы, 200 руб. - на амортизацию оборудования, 300 руб. - на оплату труда и 100 руб. - на другие расходы, организация может установить цену продажи стула с учетом желаемой прибыли.
Статья: Указываем в договорах порядковые и количественные числительные
(Янковая В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)2.1. Цена одного стула составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Общая стоимость 20 (двадцать) стульев с учетом скидки составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
(Янковая В.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 1)2.1. Цена одного стула составляет 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек. Общая стоимость 20 (двадцать) стульев с учетом скидки составляет 180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.
Готовое решение: Как учитывать мебель при применении ФСБУ 6/2020 и ФСБУ 26/2020
(КонсультантПлюс, 2025)Каких-либо стоимостных ограничений для признания объектов ОС ФСБУ 6/2020 не устанавливает. Это значит, что нет препятствий для учета в составе ОС любого предмета мебели (стула, стола и т.п.) - главное, чтобы срок его использования превышал 12 месяцев.
(КонсультантПлюс, 2025)Каких-либо стоимостных ограничений для признания объектов ОС ФСБУ 6/2020 не устанавливает. Это значит, что нет препятствий для учета в составе ОС любого предмета мебели (стула, стола и т.п.) - главное, чтобы срок его использования превышал 12 месяцев.
Готовое решение: Как составить акт приема-передачи нежилого помещения по договору купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2025)Если по условиям договора продавец передает вместе с помещением оборудование (например, кондиционеры, осветительные приборы, приборы учета, оборудование охранной и пожарной сигнализации), мебель (столы, стулья и т.д.), перечислите каждый переданный предмет в акте.
(КонсультантПлюс, 2025)Если по условиям договора продавец передает вместе с помещением оборудование (например, кондиционеры, осветительные приборы, приборы учета, оборудование охранной и пожарной сигнализации), мебель (столы, стулья и т.д.), перечислите каждый переданный предмет в акте.
Статья: О гарантиях правомерных интересов частных лиц в условиях полисемии права
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В ситуации, когда судом установлена вариативность толкования и хотя бы внутренне признаны в равной степени допустимыми интерпретационные выводы обеих сторон, можно вообразить по крайней мере следующие пути развития событий. Можно отказать закону в применении по причине его неясности (void for vagueness) <58>. Это приведет либо к невозможности принятия решения (ситуации исторически известной, но порицаемой), либо к необходимости принимать решение с использованием аналогии права или закона (ситуации, чуть ли не усугубляющей правовую полисемию, притом что это само по себе не снимет дилемму предпочтения одного из предложенных вариантов толкования, которые просто сместятся в этом случае с одной нормы к другой или к общим и отраслевым принципам). Можно не отказывать закону в применении, отдавая предпочтение одному из вариантов толкования. Это будет, в сущности, означать, что один из участников процесса, вопреки тому, что его подходу к интерпретации нельзя отказать в обоснованности, окажется просто проигнорированным в суде. При этом усидеть на двух стульях и учесть оба ожидания о толковании закона суд, конечно, не сможет, поскольку суть проблемы образует именно принципиальная непримиримость их содержания.
(Арапов Н.А., Савиных В.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 5)В ситуации, когда судом установлена вариативность толкования и хотя бы внутренне признаны в равной степени допустимыми интерпретационные выводы обеих сторон, можно вообразить по крайней мере следующие пути развития событий. Можно отказать закону в применении по причине его неясности (void for vagueness) <58>. Это приведет либо к невозможности принятия решения (ситуации исторически известной, но порицаемой), либо к необходимости принимать решение с использованием аналогии права или закона (ситуации, чуть ли не усугубляющей правовую полисемию, притом что это само по себе не снимет дилемму предпочтения одного из предложенных вариантов толкования, которые просто сместятся в этом случае с одной нормы к другой или к общим и отраслевым принципам). Можно не отказывать закону в применении, отдавая предпочтение одному из вариантов толкования. Это будет, в сущности, означать, что один из участников процесса, вопреки тому, что его подходу к интерпретации нельзя отказать в обоснованности, окажется просто проигнорированным в суде. При этом усидеть на двух стульях и учесть оба ожидания о толковании закона суд, конечно, не сможет, поскольку суть проблемы образует именно принципиальная непримиримость их содержания.