Учет страховки после продажи автомобиля
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет страховки после продажи автомобиля (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 10.09.2024 N 88-21280/2024 (УИД 03RS0003-01-2023-012609-77)
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Между обществом и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства. При попытке постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД истцу стало известно о том, что на транспортное средство наложены ограничения по многочисленным исполнительным производствам.
Решение: Отказано.Проанализировав по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, отсутствие относимых, допустимых и доказательств реализации истцом прав собственности на автомобиль (в том числе постановка на учет в органы ГИБДД в установленный законом срок после заключения договора-купли продажи транспортного средства, оформление страхового полиса, а также несение прочих расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля), суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для отмены ареста в отношении спорного транспортного средства. При этом суды обоснованно исходили из того, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказан факт реального совершения сделки купли-продажи автомобиля, а именно действий по его передаче продавцом и принятию покупателем до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Категория: Споры с органами власти.
Требования: Об освобождении имущества от ареста.
Обстоятельства: Между обществом и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства. При попытке постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД истцу стало известно о том, что на транспортное средство наложены ограничения по многочисленным исполнительным производствам.
Решение: Отказано.Проанализировав по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив, отсутствие относимых, допустимых и доказательств реализации истцом прав собственности на автомобиль (в том числе постановка на учет в органы ГИБДД в установленный законом срок после заключения договора-купли продажи транспортного средства, оформление страхового полиса, а также несение прочих расходов, связанных с эксплуатацией автомобиля), суды предыдущих инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для отмены ареста в отношении спорного транспортного средства. При этом суды обоснованно исходили из того, что истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказан факт реального совершения сделки купли-продажи автомобиля, а именно действий по его передаче продавцом и принятию покупателем до наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09.11.2023 N 8Г-27526/2023, 88-26696/2023 (УИД 37RS0017-01-2021-001023-37)
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Обстоятельства: Доказано, что спорное имущество является совместно нажитым, однако обязательства по договору займа не являются общим долгом супругов ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об осведомленности супруга о заключении договора займа и использовании полученных по сделке заемных денежных средств на нужды семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Представленные ФИО1 сведения о размере ее дохода не опровергают вывод суда об отнесении автомобиля "Киа Серато" к общему имуществу супругов Ш-вых, поскольку не подтверждают его приобретение за счет денежных средств, принадлежащих ФИО1 Не могут быть приняты в качестве подтверждения данного обстоятельства и полисы страхования, согласно которым страхователем по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являлась ФИО1, учитывая, что супруги после приобретения автомобиля передали его в пользование ФИО1 Сам по себе факт такой передачи не свидетельствует о том, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства. При этом в договорах страхования, заключенных с момента его приобретения на имя Ш.О.В., в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан Ш.А., что подтверждает его доводы об использовании автомобиля супругами. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями Ш.О.В. и ФИО1, согласно которым супруги Ш-вы использовали автомобиль "Киа Серато" с целью поездок к месту отдыха. Присутствие ФИО1 при заключении договора купли-продажи автомобиля "Киа Серато", участие в переговорах с продавцом автомобиля, а равно нахождение у нее документов о выполнении работ по техническому обслуживанию автомобиля предыдущим собственником не подтверждают приобретение автомобиля за счет принадлежащих ФИО1 денежных средств.
Категория: Семейные споры.
Требования: О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: О разделе совместно нажитого имущества и общих долгов супругов.
Обстоятельства: Доказано, что спорное имущество является совместно нажитым, однако обязательства по договору займа не являются общим долгом супругов ввиду отсутствия доказательств, свидетельствующих об осведомленности супруга о заключении договора займа и использовании полученных по сделке заемных денежных средств на нужды семьи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Представленные ФИО1 сведения о размере ее дохода не опровергают вывод суда об отнесении автомобиля "Киа Серато" к общему имуществу супругов Ш-вых, поскольку не подтверждают его приобретение за счет денежных средств, принадлежащих ФИО1 Не могут быть приняты в качестве подтверждения данного обстоятельства и полисы страхования, согласно которым страхователем по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств являлась ФИО1, учитывая, что супруги после приобретения автомобиля передали его в пользование ФИО1 Сам по себе факт такой передачи не свидетельствует о том, что ФИО1 являлась собственником транспортного средства. При этом в договорах страхования, заключенных с момента его приобретения на имя Ш.О.В., в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан Ш.А., что подтверждает его доводы об использовании автомобиля супругами. Данное обстоятельство подтверждается также объяснениями Ш.О.В. и ФИО1, согласно которым супруги Ш-вы использовали автомобиль "Киа Серато" с целью поездок к месту отдыха. Присутствие ФИО1 при заключении договора купли-продажи автомобиля "Киа Серато", участие в переговорах с продавцом автомобиля, а равно нахождение у нее документов о выполнении работ по техническому обслуживанию автомобиля предыдущим собственником не подтверждают приобретение автомобиля за счет принадлежащих ФИО1 денежных средств.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как при продаже автомобиля отражать в бухгалтерском учете часть страховой премии по договору ОСАГО за неиспользованный период
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не сразу после продажи автомобиля подали страховщику заявление о прекращении договора, то в период между выбытием автомобиля и прекращением договора продолжайте признавать относящуюся к этому периоду часть страховой премии в качестве прочего расхода, не связанного с получением доходов (п. п. 11, 17 ПБУ 10/99).
(КонсультантПлюс, 2026)Если вы не сразу после продажи автомобиля подали страховщику заявление о прекращении договора, то в период между выбытием автомобиля и прекращением договора продолжайте признавать относящуюся к этому периоду часть страховой премии в качестве прочего расхода, не связанного с получением доходов (п. п. 11, 17 ПБУ 10/99).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2026)"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на представленные Г. в суд договор добровольного страхования автомобиля от 29 июня 2022 г. и акт его осмотра от 5 июля 2022 г. и указал, что истец расторгла договор страхования только после того, как ей стало известно о продаже автомобиля, а ответчик поставил автомобиль на учет только 18 октября 2022 г., спустя год после составления расписки об уплате денежных средств и акта приема-передачи автомобиля от 25 октября 2021 г., и не представил соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности как владелец этого автомобиля. По мнению суда апелляционной инстанции, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль не был передан продавцом покупателю.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2026 N 5А/2026)Кроме того, суд апелляционной инстанции сослался на представленные Г. в суд договор добровольного страхования автомобиля от 29 июня 2022 г. и акт его осмотра от 5 июля 2022 г. и указал, что истец расторгла договор страхования только после того, как ей стало известно о продаже автомобиля, а ответчик поставил автомобиль на учет только 18 октября 2022 г., спустя год после составления расписки об уплате денежных средств и акта приема-передачи автомобиля от 25 октября 2021 г., и не представил соответствующий договор обязательного страхования гражданской ответственности как владелец этого автомобиля. По мнению суда апелляционной инстанции, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что автомобиль не был передан продавцом покупателю.
Приказ Росстата от 31.07.2024 N 335
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней торговлей, платными услугами населению и транспортом"Стоимость сертификатов дополнительного сервиса при покупке населением бытовой техники и аппаратуры в организациях розничной торговли (после окончания основного гарантийного срока их эксплуатации, установленного производителем данного товара) должна отражаться по строке 04. Объем услуг по ремонту автотранспортных средств, оплаченных страховыми компаниями, учитывается по строке 05.
(ред. от 20.02.2026)
"Об утверждении форм федерального статистического наблюдения для организации федерального статистического наблюдения за внутренней торговлей, платными услугами населению и транспортом"Стоимость сертификатов дополнительного сервиса при покупке населением бытовой техники и аппаратуры в организациях розничной торговли (после окончания основного гарантийного срока их эксплуатации, установленного производителем данного товара) должна отражаться по строке 04. Объем услуг по ремонту автотранспортных средств, оплаченных страховыми компаниями, учитывается по строке 05.
Готовое решение: Какой порядок выплаты страхового возмещения по ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как учитываются годные остатки и рассчитывается их стоимость при выплате страхового возмещения по ОСАГО
(КонсультантПлюс, 2026)4. Как учитываются годные остатки и рассчитывается их стоимость при выплате страхового возмещения по ОСАГО
Вопрос: Можно ли после продажи автомобиля внести изменения в полис ОСАГО и переоформить его на нового собственника?
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, нельзя внести изменения в полис ОСАГО с целью переоформления полиса ОСАГО на нового владельца автомобиля после его продажи, именно заключение договора ОСАГО является обязанностью нового собственника автомобиля.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Таким образом, нельзя внести изменения в полис ОСАГО с целью переоформления полиса ОСАГО на нового владельца автомобиля после его продажи, именно заключение договора ОСАГО является обязанностью нового собственника автомобиля.