Учет скульптур
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет скульптур (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 19 Конституции РФ"Поскольку наличествует противоречивая судебная практика, во избежание неравенства перед законом и судом необходимо, принимая во внимание статьи 19 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, прибегнуть к конституционно-правовому истолкованию, презюмируя, что воля законодателя основана на конституционных требованиях и ориентирована - с учетом социальной направленности гражданско-правового института свободного использования произведений - на расширение возможностей такого использования в социально значимых целях в том числе изображений скульптур как произведений искусства, находящихся в месте, открытом для свободного посещения, или там, где данное произведение видно из такого места."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Темпоральные аспекты авторских и смежных прав
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Анализ законодательства советского периода имел место и при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении возражения Е.В. Вучетича от 28 мая 2021 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 616758 как не соответствующего подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Для определения автора (иного первоначального правообладателя) в отношении скульптуры "Родина-мать зовет!" был принят во внимание период создания данного произведения, а именно 1959 - 1967 гг. С учетом периода создания указанной скульптуры, включенной в общий ансамбль памятника-панорамы "Сталинградская битва", при рассмотрении заявления подлежали применению положения Основ 1928 г. и ГК РСФСР 1964 г. <10>
(Бузова Н.В.)
("Цивилист", 2025, N 2)Анализ законодательства советского периода имел место и при рассмотрении Судом по интеллектуальным правам заявления о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30 октября 2021 г. об отказе в удовлетворении возражения Е.В. Вучетича от 28 мая 2021 г. против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству РФ N 616758 как не соответствующего подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ. Для определения автора (иного первоначального правообладателя) в отношении скульптуры "Родина-мать зовет!" был принят во внимание период создания данного произведения, а именно 1959 - 1967 гг. С учетом периода создания указанной скульптуры, включенной в общий ансамбль памятника-панорамы "Сталинградская битва", при рассмотрении заявления подлежали применению положения Основ 1928 г. и ГК РСФСР 1964 г. <10>
Статья: Создание произведения по договору
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)Вопрос о такой же презумпции в договоре авторского заказа является дискуссионным. Некоторые авторы считают, что при отсутствии в договоре указания на отчуждение исключительного права либо предоставление прав на использование созданного произведения исключительное право остается у автора, т.е. речь идет о создании произведения и передаче его заказчику без передачи права использования <2>. Например, передача материального носителя, в котором воплощено произведение и с которым нерасторжимо (картина, скульптура, рукопись и т.п.), но с учетом п. 1 ст. 1227 ГК РФ: передача исключительного права на произведение не зависит от права собственности на материальный носитель. Другая точка зрения подразумевает, что по договору не только создается произведение, но и осуществляется переход прав на его использование, поскольку цель договорных отношений состоит именно в получении прав на использование произведения заказчиком, а "создание самого объекта и его передача не имеют практического значения без передачи прав" <3>.
(Куропацкая Е.Г.)
("Цивилист", 2025, N 2)Вопрос о такой же презумпции в договоре авторского заказа является дискуссионным. Некоторые авторы считают, что при отсутствии в договоре указания на отчуждение исключительного права либо предоставление прав на использование созданного произведения исключительное право остается у автора, т.е. речь идет о создании произведения и передаче его заказчику без передачи права использования <2>. Например, передача материального носителя, в котором воплощено произведение и с которым нерасторжимо (картина, скульптура, рукопись и т.п.), но с учетом п. 1 ст. 1227 ГК РФ: передача исключительного права на произведение не зависит от права собственности на материальный носитель. Другая точка зрения подразумевает, что по договору не только создается произведение, но и осуществляется переход прав на его использование, поскольку цель договорных отношений состоит именно в получении прав на использование произведения заказчиком, а "создание самого объекта и его передача не имеют практического значения без передачи прав" <3>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом заключения эксперта, согласно которому указанная скульптура является копией скульптуры, созданной французским художником А. Жакмаром в 1873 году, пришел к выводу о том, что заявленный истцом результат интеллектуальной деятельности не входит в установленный статьей 1225 ГК РФ перечень, являющийся исчерпывающим, и ему не может быть предоставлена защита в соответствии со статьей 1252 ГК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции с учетом заключения эксперта, согласно которому указанная скульптура является копией скульптуры, созданной французским художником А. Жакмаром в 1873 году, пришел к выводу о том, что заявленный истцом результат интеллектуальной деятельности не входит в установленный статьей 1225 ГК РФ перечень, являющийся исчерпывающим, и ему не может быть предоставлена защита в соответствии со статьей 1252 ГК РФ.
Статья: Постановление Конституционного Суда РФ N 33-П: новые ответы или новые проблемы?
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 8)1. Конституционный Суд пишет, что "свобода, признаваемая за хозяйствующими субъектами, и гарантируемая им защита должны быть уравновешены обращенным к ним требованием ответственного отношения к правам и свободам тех, кого затрагивает их деятельность". Однако, провозгласив это, он не делает попыток продемонстрировать "ответственное отношение" к правам автора произведения, которое разрешает использовать. Дело не в том, нужно ли было ограничивать его права, но следовало хотя бы рассмотреть вопрос о том, в какой мере можно защитить его интересы, учитывая, что принятым решением автор скульптуры лишается, возможно, основного для себя источника дохода.
(Калятин В.О.)
("Закон", 2024, N 8)1. Конституционный Суд пишет, что "свобода, признаваемая за хозяйствующими субъектами, и гарантируемая им защита должны быть уравновешены обращенным к ним требованием ответственного отношения к правам и свободам тех, кого затрагивает их деятельность". Однако, провозгласив это, он не делает попыток продемонстрировать "ответственное отношение" к правам автора произведения, которое разрешает использовать. Дело не в том, нужно ли было ограничивать его права, но следовало хотя бы рассмотреть вопрос о том, в какой мере можно защитить его интересы, учитывая, что принятым решением автор скульптуры лишается, возможно, основного для себя источника дохода.