Учет скидок у покупателя
Подборка наиболее важных документов по запросу Учет скидок у покупателя (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Информация о товарах (работах, услугах)" Закона РФ "О защите прав потребителей""Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 421, 424, 428, 432, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения статьи 10 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), установив, что условия заключенного с ФИО1 договора купли-продажи автомобиля и дополнительного соглашения не содержат сведений о цене транспортного средства без учета скидки, предоставленной автосалоном, при этом прейскурантная розничная цена автомобиля составляет 2 704 990 руб., принимая во внимание, что ответчиком не выполнена обязанность об информировании покупателя о стоимости приобретаемого автомобиля без учета скидки, о различных вариантах определения цены (без скидки, со скидкой), об условиях предоставления и размере скидки в зависимости от таких условий, о невыгодных для него условиях приобретения автомобиля в случае аннулирования скидки (учитывая, что стоимость автомобиля без учета скидки превышает его максимальную рекомендованную стоимость более чем на 200 000 руб.), пришел к выводу о том, что ФИО1 не был осведомлен ответчиком о полной стоимости автомобиля без учета скидки, в связи с чем был истец лишен возможности самостоятельно выбрать вариант определения цены (со скидкой и без нее, воспользоваться альтернативными скидками), не имел реальной возможности вести переговоры либо заключать аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях, а потому усмотрел в действиях ответчика признаки недобросовестного поведения, в связи с чем требования иска удовлетворил, взыскав с ответчика в пользу истца скидку по договору в сумме 150 000 руб., неустойку за период с 30 декабря 2023 года по 23 апреля 2024 года в сумме 125 000 руб., неустойка за каждый день просрочки в размере 1% цены товара (2 440 000 руб.), начиная с 24 апреля 2024 года по день исполнения обязательства, компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в сумме 30 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Решение суда с ООО "Сапфир Авто" в бюджет городского округа Саранск также взыскана государственная пошлина в сумме 6 250 руб."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 221 "Профессиональные налоговые вычеты" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в частности, является необоснованным учет в расходах полученной от контрагентов финансовой скидки (премия, бонус). Предоставление премии обусловлено выполнением покупателем определенных условий договора. При этом не происходит изменение договорной цены товара, и продавцом не вносятся изменения в ранее выставленные первичные расчетные документы.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогового органа правомерной, в частности, является необоснованным учет в расходах полученной от контрагентов финансовой скидки (премия, бонус). Предоставление премии обусловлено выполнением покупателем определенных условий договора. При этом не происходит изменение договорной цены товара, и продавцом не вносятся изменения в ранее выставленные первичные расчетные документы.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как учитывать товары
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Как отражать в учете покупателя приобретение товара со скидкой
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Как отражать в учете покупателя приобретение товара со скидкой
Вопрос: О налоге на прибыль при получении скидки, предусмотренной договором; об НДФЛ при получении доходов в рамках программы лояльности.
(Письмо Минфина России от 07.09.2022 N 03-04-06/86955)Вопрос: О налоге на прибыль при получении скидки, предусмотренной договором; об НДФЛ при получении доходов в рамках программы лояльности.
(Письмо Минфина России от 07.09.2022 N 03-04-06/86955)Вопрос: О налоге на прибыль при получении скидки, предусмотренной договором; об НДФЛ при получении доходов в рамках программы лояльности.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДС2.1. Учитываются ли в налоговой базе по НДС скидки, предоставляемые покупателям в момент реализации товаров (работ, услуг)?
Готовое решение: Как продавцу вести бухгалтерский и налоговый учет при торговле через маркетплейс
(КонсультантПлюс, 2025)Если маркетплейс предоставляет покупателю свою скидку, учет зависит от того, возмещается ли она.
(КонсультантПлюс, 2025)Если маркетплейс предоставляет покупателю свою скидку, учет зависит от того, возмещается ли она.
Статья: Недобросовестные условия в договорах с участием потребителей: модернизация законодательства и развитие судебной практики
(Богдан В.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Так, ООО обратилось к потребителю в суд с иском с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля итоговой стоимостью 2 309 900 руб. В соответствии с дополнительным соглашением к договору цена товара установлена с учетом скидки, которая предоставляется покупателю при условии страхования автомобиля у партнеров продавца - страховых компаний. Ответчик оформил необходимые договоры страхования, однако в дальнейшем подал заявления об их расторжении. Договоры были расторгнуты, возврат страховой премии осуществлен. Дополнительное соглашение предусматривало, что при невыполнении его условий скидка покупателю не предоставляется и он в течение 5 рабочих дней обязан осуществить доплату стоимости автомобиля на сумму скидки. Суд первой инстанции со ссылкой на те обстоятельства, что "обязанность ответчика заключить договоры страхования с рекомендованной истцом страховой организацией прямо нарушает предусмотренный ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)", придя к выводу, что "действия истца по взысканию дополнительных денежных средств в размере предоставленной скидки являются злоупотреблением правом", отказал в удовлетворении требований. Решение было оставлено в силе судом апелляционной инстанции.
(Богдан В.В.)
("Цивилист", 2023, N 3)Так, ООО обратилось к потребителю в суд с иском с требованием о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля итоговой стоимостью 2 309 900 руб. В соответствии с дополнительным соглашением к договору цена товара установлена с учетом скидки, которая предоставляется покупателю при условии страхования автомобиля у партнеров продавца - страховых компаний. Ответчик оформил необходимые договоры страхования, однако в дальнейшем подал заявления об их расторжении. Договоры были расторгнуты, возврат страховой премии осуществлен. Дополнительное соглашение предусматривало, что при невыполнении его условий скидка покупателю не предоставляется и он в течение 5 рабочих дней обязан осуществить доплату стоимости автомобиля на сумму скидки. Суд первой инстанции со ссылкой на те обстоятельства, что "обязанность ответчика заключить договоры страхования с рекомендованной истцом страховой организацией прямо нарушает предусмотренный ч. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрет обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг)", придя к выводу, что "действия истца по взысканию дополнительных денежных средств в размере предоставленной скидки являются злоупотреблением правом", отказал в удовлетворении требований. Решение было оставлено в силе судом апелляционной инстанции.
Статья: Обеспечение баланса интересов при заключении и исполнении договора присоединения
(Порываева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Похожее дело рассматривал суд по иску покупателя к обществу (продавцу) о признании недействительными условия дополнительного соглашения также к договору купли-продажи автомобиля. Согласно дополнительному соглашению цена автомобиля с учетом скидки предоставлялась покупателю только при условии заключения с партнерами продавца пяти договоров (кредитного договора, полиса каско, полиса продленной гарантии, сертификата на квалифицированную поддержку при потере работы и договора на проведение технического осмотра).
(Порываева О.В.)
("Хозяйство и право", 2024, N 8)Похожее дело рассматривал суд по иску покупателя к обществу (продавцу) о признании недействительными условия дополнительного соглашения также к договору купли-продажи автомобиля. Согласно дополнительному соглашению цена автомобиля с учетом скидки предоставлялась покупателю только при условии заключения с партнерами продавца пяти договоров (кредитного договора, полиса каско, полиса продленной гарантии, сертификата на квалифицированную поддержку при потере работы и договора на проведение технического осмотра).
Статья: Как борются с навязыванием потребителям дополнительных услуг
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Судебная практика. Гражданин обратился в суд с иском к продавцу о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, согласно которым цена автомобиля определялась с учетом скидки, предоставленной покупателю при условии заключения с партнерами продавца 5 договоров. Суд первой инстанции, а также суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении иска. Верховный Суд РФ позицию нижестоящих судов не поддержал, направив дело на новое рассмотрение. Он отметил, что суду при рассмотрении дела необходимо было выяснить:
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2024, N 2)Судебная практика. Гражданин обратился в суд с иском к продавцу о признании недействительными условий дополнительного соглашения к договору купли-продажи автомобиля, согласно которым цена автомобиля определялась с учетом скидки, предоставленной покупателю при условии заключения с партнерами продавца 5 договоров. Суд первой инстанции, а также суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении иска. Верховный Суд РФ позицию нижестоящих судов не поддержал, направив дело на новое рассмотрение. Он отметил, что суду при рассмотрении дела необходимо было выяснить:
Вопрос: Об учете продавцом в целях налога на прибыль премии (скидки), выплаченной (предоставленной) покупателю при выполнении условий договора об объеме покупок.
(Письмо Минфина России от 05.04.2024 N 03-03-06/1/31429)Вопрос: Об учете продавцом в целях налога на прибыль премии (скидки), выплаченной (предоставленной) покупателю при выполнении условий договора об объеме покупок.
(Письмо Минфина России от 05.04.2024 N 03-03-06/1/31429)Вопрос: Об учете продавцом в целях налога на прибыль премии (скидки), выплаченной (предоставленной) покупателю при выполнении условий договора об объеме покупок.